Наклоненный разрез

[vasillevich68 699]

1 минуту назад, Атан сказал:

но виды чертёжа должны быть такими....."

Если хотелось поумничать, достаточно было сделать только проекции, размеры и так уже все, наизусть знают. 

Ну и не не плохо было бы, просмотреть всю тему, чтоб не повторять то, что уже было выше сказано другими.

[Di-mann 1 547]

@Атан Заметьте я написал

1 час назад, Di-mann сказал:

я бы так сделал

то бишь не настаиваю на абсолютной верности решения.

Читаю ваше безапеляционое утверждение.

36 минут назад, Атан сказал:

но виды чертёжа должны быть такими...

Как то ИМХО неубедительно...

Изменено 27 февраля 2018 пользователем Di-mann

[Атан 460]

12 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Если хотелось поумничать...

С чего Вы взяли, что я умничаю? Я написал лишь то, что написал.

Кроме того, именно, расположение разрезов и видов на чертеже является основной "ошибкой", затрудняющей чтение и понимание (представление) чертежа, детали. Порой лень сделать правильно. Руководствуюсь собственной практикой, т.е. да, это лишь моё мнение.... 

 

8 минут назад, Di-mann сказал:

то бишь не настаиваю на абсолютной верности решения.

Читаю ваше безапеляционое утверждение.

Я с Вами согласен, что можно делать по-разному. Можно - хорошо (понятнее, удобнее), а можно и не очень хорошо. Но правильно будет и так и так.....

Изменено 27 февраля 2018 пользователем Атан

[Di-mann 1 547]

27 минут назад, Атан сказал:

хорошо (понятнее, удобнее),

В данном случае приоритет иной- демонстрация владения функционалом.

[ILL 241]

53 минуты назад, Атан сказал:

 

"Нас всегда учили разрезы делать логичными (отрезал и смотри в направлении реза)."

 

Т.е. главный вид в центре, как солнце, а вокруг него планеты-виды крутятся??

 

56 минут назад, vasillevich68 сказал:

а наличие проекции не имеющей ни одного размера, это нормально? я просто не в теме

 

У нас НК не пропускает..