RAY2442

Обработка мелкоразмерных резьб

Pinned posts

Доброго времени!

Кто сталкивался с обработкой мелкоразмерных внутренних резьб до М2 включительно?

Каким инструментом пользуетесь (кто изготовитель)? Обрабатываемый материал титановый сплав ВТ22.

Глубина 1,5 диаметра, отверстие глухое.

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Вариантов масса. Мы Гарантом резьбы выполняем. Можно попробовать раскатник

Share this post


Link to post
Share on other sites

Я б предпочел резьбофрезы. Vargus.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Согласен. Варгус в резьбонарезании хорош.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Раскатники из моего опыта для таких мелких резьб дают более стабильный процесс. Но требуют предварительного разворачивания. Но у них есть (были точно) ограничения по применению в медицинской технике.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Обзвоните продавцов, если партия приличная, пусть привезут на испытания. Сами все увидите, заодно экономику прикините

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 05.02.2018 в 13:01, C@T сказал:

Можно попробовать раскатник

ВТ22-раскатником ??? . пробовал накатку на нем сделать ничего путного не вышло , а мелкие раскатники просто переломаете . резьбофрезы , варгус - хороший вариант

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отраслевой стандарт ОСТ 1 00105-83

Резьба метрическая с увеличенной закругленной формой впадины для диаметров от 1 до 200 мм. Основные размеры и допуски.

 

Смотрим, удивляемся.

Специальная резьба для титана. Специально под раскатник.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 01.11.2018 в 02:52, 4arlik сказал:

Отраслевой стандарт ОСТ 1 00105-83

Резьба метрическая с увеличенной закругленной формой впадины для диаметров от 1 до 200 мм. Основные размеры и допуски.

 

Смотрим, удивляемся.

Специальная резьба для титана. Специально под раскатник.

Изучил ОСТ; я может не туда смотрел, но не увидел того, что это конкретно под раскатник.

Открыл Walter-овский каталог с отверстиями под раскатник: для M2 (как пример) указано отверстие ф1,82 в ОСТ 1 00105-83 другие значения...

Очень часто работаем с титаном, часто режем резьбу М2,5 метчиками V-TI-SFT  6H 48011133 от OSG очень нравятся, правда почему-то фрезеровать резьбу надежнее Walter-овскими резьбофрезами (H5088006-M2.5   1.95X1.35MM как пример- очень хороши). Раскатниками пользуемся только по стали.

Один очень прожженный дядька как-то сказал, что ещё не изобрели раскатники по титану, я ему не поверил... перерыл каталоги... и да, по титану нигде нет, так что жду ссылок...

Всегда открыт для чего-то нового.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 16.11.2018 в 13:31, cheb_volk сказал:

Изучил ОСТ; я может не туда смотрел, но не увидел того, что это конкретно под раскатник.

Открыл Walter-овский каталог с отверстиями под раскатник: для M2 (как пример) указано отверстие ф1,82 в ОСТ 1 00105-83 другие значения...

Очень часто работаем с титаном, часто режем резьбу М2,5 метчиками V-TI-SFT  6H 48011133 от OSG очень нравятся, правда почему-то фрезеровать резьбу надежнее Walter-овскими резьбофрезами (H5088006-M2.5   1.95X1.35MM как пример- очень хороши). Раскатниками пользуемся только по стали.

Один очень прожженный дядька как-то сказал, что ещё не изобрели раскатники по титану, я ему не поверил... перерыл каталоги... и да, по титану нигде нет, так что жду ссылок...

Всегда открыт для чего-то нового.

Ну а в каких каталогах ты найдешь резьбу MR? Я тоже не нашел.

 

Обрати внимание на то что в ОСТ применяется слово резьбообразование, но нет слова резьбонарезание.

И в ОСТе упоминаются накатные ролики.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 12   Posted (edited)

8 часов назад, 4arlik сказал:

Ну а в каких каталогах ты найдешь резьбу MR? Я тоже не нашел.

Чего ради? 

 

8 часов назад, 4arlik сказал:

Обрати внимание на то что в ОСТ применяется слово резьбообразование, но нет слова резьбонарезание.

Странно читать такие вещи. Абсолютно очевидно, что резьбонарезание является частным случаем резьбообразования.

Обсуждение началось с того, что я увидел заявление о возможности накатывания резьбы раскатником:

В 01.11.2018 в 02:52, 4arlik сказал:

Смотрим, удивляемся.

Специальная резьба для титана. Специально под раскатник.

и лишь по этому я написал, в надежде получить ссылку на тот супер раскатник. Но стало очевидно, что её не будет.

Edited by cheb_volk

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.11.2018 в 09:21, cheb_volk сказал:

и лишь по этому я написал, в надежде получить ссылку на тот супер раскатник. Но стало очевидно, что её не будет.

Уважаемый, сейчас в принципе при общении с поставщиком возможно если не всё, то очень многое.

 

Спецуху не хочешь попробовать заказать? Если реально надо - можно попробовать заморочиться.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Таже проблема с титаном мелкая резьба, обычно режем заходную часть 1-2 витка, далее ручками.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.11.2018 в 01:53, 4arlik сказал:

Ну а в каких каталогах ты найдешь резьбу MR? Я тоже не нашел.

 

Обрати внимание на то что в ОСТ применяется слово резьбообразование, но нет слова резьбонарезание.

И в ОСТе упоминаются накатные ролики.

MR очень похожа на MJ. И внутренней резьбы MR как таковой нет, таже М.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 12.02.2019 в 00:46, 5axisCNC сказал:

Таже проблема с титаном мелкая резьба, обычно режем заходную часть 1-2 витка, далее ручками.

M2.5 глубиной 2мм фрезеруем по титану Вальтеровскими фрезами сотнями- у нас ещё одна фреза даже не сломалась

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это здорово, тоже так делали. Какими конкретно фрезами вы фрезеруете? Какое время уходит на фрезерование в глубину 2 мм на одно отверстие? Сколько зубьев на фрезе (ар имею в виду)? И да, в нашем случае заказы единичные, а резьбы М2 и М3 и М2.5 проще руками дорезать.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Делали в титане ВТ4 правда, а не в ВТ22, но фрезеровали М2 резьбофрезами EMUGE - одна фреза 500 отверстий.

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • zebaltay
      Все началось после того как станок остановили когда барабан с инструментом вращаться, и не дошел до места. Пришлось прокручивать барабан в ручную, (сзади барабана шестиренку). Номер инструмента задаю верный, а проверки у станка нет. Пробовал переназначить ячейки, но каждый раз одно и тоже. Эта ошибка. 
    • BSV1
      ... в лес не едем ...
    • SAPRonOff
      у коллеги пробовали на СВ2019 - было норм(там степ в протоколе АР242), пересохранил в АР203. Механизм мальтийский_СБ 1.stp
    • Viktor2004
      Либо задали инструмент номера которого нет в магазине, либо в станке есть проверка наличия инструмента и он видит что в вызываемой ячейке фактически инструмента нет
    • soklakov
      вы собираетесь чего-то моделировать. у этого чего-то можно поставить эксперимент. ваше моделирование в эксперимент может попасть, а может не попасть. если ваше моделирование без учета квантовых эффектов позволяет попасть в эксперимент в 100% случаев, то квантовые эффекты учитывать не нужно. если же позволяет лишь в 98% случаев, то, в общем-то, нужно. но необязательно для 98% случаев, очевидно. призывать сущность в задачу без надобности объяснить необъясненное - пустая трата времени. вот когда без квантовых эффектов не попадете в эксперимент и у вас будет стройная гипотеза, как именно квантовые эффекты могут исправить систематическую ошибку в 2% случаев, тогда будете писать/искать/юзать ПО, которое учитывает квантовые эффекты.
    • IgorT
      Почему-то открывается пустой файл. Что в Компасе, что в SW. С какими не понятки? Про листовой уже было. Но тут я не совсем молодец. С листовым работаю совсем не много.  Но мне интересно, К18 может преобразовать геометрию в Лист? А то в К15 нужно изначально строить в листовом, а это не всегда удобно. SW же позволяет превратить геометрию модели в листовую, если это возможно в принципе.   Ну а ещё то каких команд К не хватает в SW. Я прям весь заинтригован 
    • MasterLomaster
      Я знаю, что существует всего 2 этих варианта: или долго и сам или быстро и за деньги. Я пойду ещё погуглю. Нет у меня мат подготовки такой. Я вообще поступил не на то направление..... Но прогать я могу. Не знаю зачем это нужно. Наверное, чтобы откинуть идею с кватовой фигнёй..... ойду наверное почитаю умные книги. Хотя бы недельку.
    • soklakov
      вопрос правильный. но пойдем от обратного. с чего вы взяли, что это нужно? если не придумаете зачем, известная бритва режет вашу идею на корню.
    • AlexKaz
      Есть 2 варианта решения вашей задачи: - или есть мат.подготовка и мозги для программинга формул; - или есть хотелки и деньги, и софт напишут умные дяди за дорого. Промежуточныф вариант: стырить. Это чревато репутацией учёного. Двери могут закрыться навсегда. Или возможно такой приблуды в проприетарном софте не реализовано (никто среди обычных инженеров не заморачивается квантами и длиной волн; я знаю т.к. сейчас решаю похожую задачу; потому Соклаков может не знать о том что пишет). Выбирайте.  
    • Tiopli
      Попробуйте копировать такие сборки через SW Explorer, думаю, проблем не будет...   Я делал что-то похожее (без Explorer), но детали сохранял вне сборок, тоже было все нормально.