Перейти к публикации

обязан ли конструктор указывать справочный номер


Рекомендованные сообщения



 

2 часа назад, Slavdos сказал:

обязан ли конструктор указывать справочный номер ?

Не встречал такого термина в ЕСКД. Возможно речь идет о справочных размерах ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, malevolent сказал:

вроде вопрос про номер а не размер, тоже интересно

Тьфу ты... Я даже понятия такого не знаю. Тогда вопрос требует уточнения :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

по-грамотному, получается, заполнять обязательно (если чертеж на самом деле заменил другой чертеж (номер) или выпущен на основе другого чертежа). Не знаю, как там в советское время заполнялось, но за время моей работы ни разу не видел постперестроечных чертежей, где были бы заполнены эти боковые графы .

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

я видел. 

но в основном это сводится к тому что я заставил конструктора.

а мне интересно есть ли документ, ОБЯЗЫВАЮЩИЙ это делать

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

:smile: А по остальным графам форматки вы уже знаете такой норматив? Там везде просто смысл граф описывается. И вроде как несколько граф "обязателен при условии...."

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, Slavdos сказал:

день добрый

обязан ли конструктор указывать справочный номер ?

Если "взамен" или "на основании" - обязательно. (ГОСТ 2.104)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас на предприятии боковые надписи форматов заполняют работники архива. Ни в каком ГОСТ не будет написано кто именно должен заполнять эту графу. Это определяет руководство предприятия. Кстати говоря согласно ГОСТ 2.104 эту графу нужно обязательно заполнять, но у нас она всегда пустая.

В свое время пришел новый НК и обязал нас вносить изменения в КД (ставить подпись и дату). Поэтому всё индивидуально на каждом предприятии. Каждый упрощает себе жизнь как может за счет конструктора и Ваш случай это ярко показывает. Ещё то советско-колхозное предприятие наверное у Вас. Классика жанра.

В любом случае успехов Вам:smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, niksasa сказал:

У нас на предприятии боковые надписи форматов заполняют работники архива.

И графу "Перв. примен." архив заполняет?

 

В 29.11.2017 в 08:37, Slavdos сказал:

день добрый

обязан ли конструктор указывать справочный номер ?

Если справочный номер существует, обязан, судя по ГОСТ 2.104 раздел 6 графа 24.

Судя по смыслу графы "Справ. №", ее информация нужна прежде всего конструктору. Ему и заполнять.

На практике никогда с этой графой не работал. Пару раз видел заполненной, но не вникал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

И графу "Перв. примен." архив заполняет?

Нет, всё кроме этой графы. Короче я сам запутался :sad::smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ответ конструкторов - на усмотрение разработчика.

 

я такого не нашел

нашел только - раздел 6 графа 41 - Обозначение документа аналогичного изделия, для которого ранее изготовлены средства технологического оснащения, необходимые для данного изделия. Для документов, выполняемых только на бумажном носителе, допускается использовать графу 24.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.12.2017 в 09:28, Slavdos сказал:

ответ конструкторов - на усмотрение разработчика.

 

я такого не нашел

нашел только - раздел 6 графа 41 - Обозначение документа аналогичного изделия, для которого ранее изготовлены средства технологического оснащения, необходимые для данного изделия. Для документов, выполняемых только на бумажном носителе, допускается использовать графу 24.

Slavdos, смотрите реквизит 16 (графа 24) таблицы 1 раздела 4 ГОСТ 2.104 отмечен как обязательный.

 

Народ, заодно подскажите где на формах 1-2б ГОСТ 2.104 находятся графы с 35-41? На каких формах они вообще находятся?

Изменено пользователем Bajun
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎30‎.‎11‎.‎2017 в 14:08, brigval сказал:

И графу "Перв. примен." архив заполняет?

 

Если справочный номер существует, обязан, судя по ГОСТ 2.104 раздел 6 графа 24.

Судя по смыслу графы "Справ. №", ее информация нужна прежде всего конструктору. Ему и заполнять.

На практике никогда с этой графой не работал. Пару раз видел заполненной, но не вникал.

естественно это конструктору требуется в первую очередь.

в своей практике часто использую.

А не используют - те товарищи кот. привыкли ныкать первоисточники по своим тетрадкам и записным книжкам.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 часов назад, valeo-ua сказал:

естественно это конструктору требуется в первую очередь.

в своей практике часто использую.

А не используют - те товарищи кот. привыкли ныкать первоисточники по своим тетрадкам и записным книжкам.

Лично не могу понять такой уж большой пользы от заполнения этой графы и как это поможет упростить жизнь. Про тетрадки и записные книжки вообще ничего не понял. Если это так нужно и является обязательным, то почему многие это не заполняют и НК молчит?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 месяц спустя...
В 04/12/2017 в 00:19, niksasa сказал:

Лично не могу понять такой уж большой пользы от заполнения этой графы и как это поможет упростить жизнь. Про тетрадки и записные книжки вообще ничего не понял. Если это так нужно и является обязательным, то почему многие это не заполняют и НК молчит?

При выпуске чертежей всегда стараюсь заполнять эту графу, т.к. чертежи в большинстве случаев выпускаются не с нуля, а на основе имеющихся наработок, и по прошествии времени иногда бывает нужно заглянуть в первоисточник, вот тут то и пригождается справочный номер, особенно когда кто-то другой выпускал чертеж и нужно разобраться почему сделано так, а не эдак)). Заставить заполнять эту графу никто не сможет, т.к. всегда можно сказать что делать уникальная и аналогов не имеет)))

Изменено пользователем chicago
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 03.02.2018 в 20:53, chicago сказал:

При выпуске чертежей всегда стараюсь заполнять эту графу, т.к. чертежи в большинстве случаев выпускаются не с нуля, а на основе имеющихся наработок, и по прошествии времени иногда бывает нужно заглянуть в первоисточник, вот тут то и пригождается справочный номер, особенно когда кто-то другой выпускал чертеж и нужно разобраться почему сделано так, а не эдак)). Заставить заполнять эту графу никто не сможет, т.к. всегда можно сказать что делать уникальная и аналогов не имеет)))

Возможно, здесь многое зависит от конкретики разработки-производства. От традиций. От вида изделий.

После ссылки на первоисточник в графе "Справ. №" сам первоисточник может быть так изменен, что ссылка на него может ввести в заблуждение, а не помочь.

Если для первоисточника не планируется значительных изменений, то заполнение "Справ. №" может быть очень удобным для работы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
×
×
  • Создать...