Перейти к публикации

Solid или Компас?


Рекомендованные сообщения

Так сложилось, что не использую в полной мере возможности САПР. Работа у меня организована таким образом: 3d-моделирование происходит полностью в Солидворксе, соответственно 3d часть в нём я знаю довольно хорошо, работаю быстро, с комфортом. 2d-часть я уже оформляю в компасе: создаю виды в Солиде, экспортирую в dwg, оформляю по ЕСКД, тоже быстро и максимально комфортно. Но и обратная сторона медали: 3d в Компасе для меня - мучение, работать некомфортно, а создать что-то с нуля - уже трудности возникают (в виде потраченного времени). Не скажу, что аналогичные дела с 2d в Солиде, я толком туда не лез, кроме как виды да вырезы - не оформлял, но уже непривычно после компаса. И вот после двух сотен корректировок одного и того же чертежа меня осенила гениальная идея :biggrin: Перевести всю свою номенклатуру в единый формат, создав все привязки между чертежами и деталями, сборками и спецификациями. В теории это должно мне облегчить жизнь, но на практике придётся выбирать из двух зол. Вот и вопрос к опытным конструкторам: есть ли смысл в переработке номенклатуры под привязки? И, если есть, какая программа всё-же удобнее и проще в этом плане: компас или солидворкс? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


4 минуты назад, AntonDu сказал:

И, если есть, какая программа всё-же удобнее и проще в этом плане: компас или солидворкс? 

T-flex:bleh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Берите прямо с форума макросы Leona и оформляйте 2Д средствами SW. И счастье к Вам придёт.

Только что, SilaMusli сказал:

T-flex:bleh:

Вот же ж! Опередил!!! Только я сам не умею T-Flex юзать. :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
58 минут назад, AntonDu сказал:

Кто такой? Чем знаменит?

3д-мощь как в Солиде, 2д-мощб как в Компасе

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, SilaMusli сказал:

3д-мощь как в Солиде, 2д-мощб как в Компасе

и мощный мозг для освоения требуется :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, IgorT сказал:

и мощный мозг для освоения требуется

Да не. Я когда в К работал, много думал, как обойти его слабые стороны в 3д, в Солиде думал как обойти проблемы в 2д и спецификациях, а в ТФ мозг отдыхает)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22 ноября 2017 г. в 15:45, SilaMusli сказал:

T-flex

 

Чур меня, чур..
 

В 22 ноября 2017 г. в 17:15, SilaMusli сказал:

Я когда в К работал, много думал, как обойти его слабые стороны в 3д,


Мой мозг выдержал неделю..

 

В 22 ноября 2017 г. в 17:15, SilaMusli сказал:

в Солиде думал как обойти проблемы в 2д и спецификациях,


Нет там никаких проблем..

 

В 22 ноября 2017 г. в 17:15, SilaMusli сказал:

а в ТФ мозг отдыхает)

 

У меня за несколько минут моск скипел.. И это только в 2д...
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 часа назад, ILL сказал:

Пример в студию!!

А чего там в студию? Спецификации) А без всяких доп.приблуд в принципе всё что нужно по ГОСТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 час назад, SilaMusli сказал:

А чего там в студию? Спецификации) А без всяких доп.приблуд в принципе всё что нужно по ГОСТ.

Не. Так не пойдёт. У нас же есть СП от Leona. А проблемы нету.

На счет 2д К... Как там по Вашему со специей дела обстоят?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
55 минут назад, IgorT сказал:

У нас же есть СП от Leona.

Ага, а хотелось бы от DS.

56 минут назад, IgorT сказал:

На счет 2д К... Как там по Вашему со специей дела обстоят?

Уж точно лучше чем в SW.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, SilaMusli сказал:

Ага, а хотелось бы от DS.

Уж точно лучше чем в SW.

не. СП Компаса ужОс, кошмар, засада и подстава!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, IgorT сказал:

не. СП Компаса ужОс, кошмар, засада и подстава!

эт вы не изучили матчасть, сударь

ну или очень на то похоже :)

спецификация в  Компасе - нормальная. В 2Д я-б сказал даже идеальная.

а Плохое - изменения в 3Д. Построенное с нуля и правильно созданная спецификация - работает идеально. Пока не начинается работа с изменением 3Д сборки. Вот тогда и начинается...

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, valeo-ua сказал:

эт вы не изучили матчасть, сударь

ну или очень на то похоже :)

спецификация в  Компасе - нормальная. В 2Д я-б сказал даже идеальная.

а Плохое - изменения в 3Д. Построенное с нуля и правильно созданная спецификация - работает идеально. Пока не начинается работа с изменением 3Д сборки. Вот тогда и начинается...

 

:biggrin::biggrin::biggrin:

Вы часто наблюдаете случаи, когда корректировки СП не требуется?

У К, в отличии от SW, именно с корректировкой СП беда. В СП К магическое зло живёт. Вершит свои черные дела как ему вздумается.

 

Да! Что же там нормального, на Ваш взгляд в 2д специи? Многим от неё отказываются ибо ловчее ваять другими средствами.

Добавлю: я делаю СП К с трехмера. аФтоматически. Единственный на всем заводе фанатик автоматизации.

Изменено пользователем IgorT
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 24 ноября 2017 г. в 00:08, SilaMusli сказал:

А чего там в студию? Спецификации)


В Солиде нет лишь форматок специи и шаблона таблицы по ГОСТ.. SWR вместо них изобрело SWR-спецификацию..
Но используя форматки специи и шаблон таблицы  от Леона, можно создать специю по ГОСТ, даже не запуская макрос SpecEditor..

Просто придется вручную менять местами строки, добавлять названия разделов и заполнять раздел "Документация"..

 

В 24 ноября 2017 г. в 00:08, SilaMusli сказал:

А без всяких доп.приблуд в принципе всё что нужно по ГОСТ.


Я из "приблуд" для оформления чертежа использую лишь "Основную надпись" для простановки неуказанной шероховатости да всякие заполнялки свойств..
Все остальное делаю штатными средствами солида.. НК у нас достаточно строгий, но особых нареканий в плане соблюдения ЕСКД мои чертежи не вызывают..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
56 минут назад, ILL сказал:


В Солиде нет лишь форматок специи и шаблона таблицы по ГОСТ.. SWR вместо них изобрело SWR-спецификацию..
Но используя форматки специи и шаблон таблицы  от Леона, можно создать специю по ГОСТ, даже не запуская макрос SpecEditor..

Просто придется вручную менять местами строки, добавлять названия разделов и заполнять раздел "Документация"..

 


Я из "приблуд" для оформления чертежа использую лишь "Основную надпись" для простановки неуказанной шероховатости да всякие заполнялки свойств..
Все остальное делаю штатными средствами солида.. НК у нас достаточно строгий, но особых нареканий в плане соблюдения ЕСКД мои чертежи не вызывают..

Был бы строгий, давно бы от Солида отказались бы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У меня макросы от Леона работают лишь наполовину, увы, ошибки постоянно, а на сообщения там уже никто не отвечает, поддержка проекта закончилась. В итоге работа начинает напоминать то, за что ругают тут спецификацию у Компаса: корейский рандом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
×
×
  • Создать...