3DPVL

выбор САПР для поверхностного моделирования

219 posts in this topic

Стучит, как ненормальная. :biggrin:

0_de757_7a19ecd3_M.png

 

Share this post


Link to post
Share on other sites


ID: 162   Posted (edited)

8 минут назад, Blurp сказал:

Стучит, как ненормальная. :biggrin:

Тока с сильными искажениями... делает модельки хлипкими...

Test-SN3.jpg

Edited by zerganalizer

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, zerganalizer сказал:

Закон закрутки - любой

1 час назад, zerganalizer сказал:

Диаметр - может быть любой кривой

:biggrin: Даже такой

 

0_de758_82a7aea3_M.png

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Такой хочу - мять лучше будет.

Test-SN4.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Трехзаходный неплох - для тщательного отжима...

Test-SN5.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, zerganalizer сказал:

Набросал параметрику шнека для вертикальной выжималки

4 часа назад, zerganalizer сказал:

Такой хочу - мять лучше будет.

:smile:

Скрытый текст

 

 

5 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@zerganalizer, ты спойлерами умеешь пользоваться? 

Тыцаешь вторую кнопку в верхнем ряду, пишешь название "Зацените офигенный шнек!", а картинку - внутрь.

@Blurp, за монтаж оскар дают?)

Ооо, за звуковой!

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, piden сказал:

ты спойлерами умеешь пользоваться? 

Зачем они нужны? Меня они бесят. Вместо того, чтобы сразу посмотреть картинки, нужно эти идиотские спойлеры открывать.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, Ветерок said:

Меня они бесят.

Судя по твоим текстам, в мире вообще осталось очень мало вещей, которые тебя не бесят..

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, piden сказал:

за монтаж оскар дают?)

Вроде - да. Но этоявнонетот случай :smile:

Только что, Ветерок сказал:

Вместо того, чтобы сразу посмотреть картинки

@Ветерок

Скрытый текст

Ты ж к картинкам относишься, как и к спойлерам

Только что, Ветерок сказал:

Меня они бесят.

Разве нет? :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 минут назад, piden сказал:

Судя по твоим текстам, в мире вообще осталось очень мало вещей, которые тебя не бесят..

Что поделать. Я не могу изменить этот мир.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 172   Posted (edited)

5 minutes ago, Ветерок said:

Что поделать. Я не могу изменить этот мир.

@Ветерок, но так ведь можно и










































































































































































































познать глубины ненависти! :wink:

 

Edited by piden
3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, Ветерок сказал:

Я не могу изменить этот мир.

Зато его можно скрыть

Показать содержимое  

МИР

Hide  

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, piden сказал:

, ты спойлерами умеешь пользоваться? 

А это идея!

13 часа назад, Ветерок сказал:

Зачем они нужны? Меня они бесят.

Тынц  

И меня, я ленивый, куда-то кликать...

Hide  

Share this post


Link to post
Share on other sites

Дискретку чисто для remove сделал отдельно. Осталось имитацию выреза в class A...ani-remove.thumb.jpg.50bd93d6532e048959f81e7b24e7ee65.jpg

2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, zerganalizer сказал:

Осталось имитацию выреза в class A...

самое интересное =)

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 минут назад, SAPRonOff сказал:

самое интересное =)

Это как раз проще всего - давно есть фича поверхности, надо лишь правильно сечения разложить и дёрнуть пути из топологии - давно умеем.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 178   Posted (edited)

5 минут назад, zerganalizer сказал:

дёрнуть пути из топологии

указывать точечки для пути вручную или там как-то автоматом все распознается?

Edited by SAPRonOff

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, SAPRonOff сказал:

указывать точечки для пути вручную или там как-то автоматом все распознается?

Все автоматом фичами доступа к топологии (ребра, вершины, грани) и ее поиск.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Все автоматом фичами доступа к топологии (ребра, вершины, грани) и ее поиск.

бомба! интересно как это настраиватеся в Катьке. Можно выпросить пару скринов настройки такой фичи?=) Я так понимаю, без этой возможности придется сделать пару сотен тысяч кликов....

А Катька умеет заметать автоматически такие тела по массиву с булевой?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 181   Posted (edited)

24 минуты назад, zerganalizer сказал:

Это как раз проще всего - давно есть фича поверхности, надо лишь правильно сечения разложить и дёрнуть пути из топологии - давно умеем.

это у тебя пример простой уж очень, все кромки от каждого вычитания остаются связанными. а вот собрать профили для лофта из кромок, разорванных последующими вычитаниями это не фунт изюма

13 минуты назад, SAPRonOff сказал:

бомба! интересно как это настраиватеся в Катьке. Можно выпросить пару скринов настройки такой фичи?=) Я так понимаю, без этой возможности придется сделать пару сотен тысяч кликов....

подозреваю что там в апи есть набор функций, которые возвращают идентификаторы геометрии, соответствующей определенным условиям - например - все ребра созданные данной операцией, все ребра смежные с выбранным и т.д. а вот когда ребра от предыдущего вычитания оказываются разорваны последующим, начинается самое трудное

Показать содержимое  

5a65c8bfdb6dd_.thumb.PNG.6c38c7dab9f3c5c8eaa6bd7cc8318111.PNG

Hide  
Edited by k_v
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
25 минут назад, k_v сказал:

это у тебя пример простой уж очень, все кромки от каждого вычитания остаются связанными. а вот собрать профили для лофта из кромок, разорванных последующими вычитаниями это не фунт изюма

Да, распознавать раздельные (многодоменные) вырезы чутка сложнее, надо перевести их в вычитающие тела и распознавать по-доменно, доступ к доменам тоже есть. Вот на приведенной картинке все будет сложно, если не вычислить сплайна движения, спайна (в моих скринах там по спирали едем). Подозреваю, он есть и задается при анимации операции.

 

29 минут назад, SAPRonOff сказал:

бомба! интересно как это настраиватеся в Катьке.

Штатно DS сделала это в 2013-2014-м релизе.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Да, распознавать раздельные (многодоменные) вырезы чутка сложнее, надо перевести их в вычитающие тела и распознавать по-доменно, доступ к доменам тоже есть. Вот на приведенной картинке все будет сложно, если не вычислить сплайна движения, спайна (в моих скринах там по спирали едем). Подозреваю, он есть и задается при анимации операции.

в душе не знаю что такое спайн? от слова спин (spine), какая-то эпюра вращения?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, k_v сказал:

в душе не знаю что такое спайн? от слова спин (spine), какая-то эпюра вращения?

Кривая, по которой все сечения (изолинии) лофта ей перпендикулярны, вроде так.

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Кривая, по которой все сечения (изолинии) лофта ей перпендикулярны, вроде так.

таких кривых может быть не одна, ну да ладно. а вот про домены катийские просвети - это что за звери и для чего нужны? подозреваю что какие-то подмножества идентификаторов геометрии

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 186   Posted (edited)

1 час назад, k_v сказал:

что такое спайн?

По сути это неразрывная кусочная функция. Каждый кусок которой задается полиномом

Edited by ANT0N1DZE

Share this post


Link to post
Share on other sites
4 минуты назад, k_v сказал:

а вот про домены катийские просвети - это что за звери и для чего нужны?

Любой solid-объект графики имеет вершины, ребра, грани и домены, если он из нескольких "кусков" - доменов столько же. Все ищется и извлекается.

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Любой solid-объект графики имеет вершины, ребра, грани и домены, если он из нескольких "кусков" - доменов столько же. Все ищется и извлекается.

типа тел многотельной детали. а в катии имеются ограничения на самопересечение кривых и поверхностей и на прочие вопросы связности геометрии? типа одно тело может состоять из пространственно не связанных или связанных через ребро или вершину "доменов"?

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, k_v сказал:

типа тел многотельной детали. а в катии имеются ограничения на самопересечение кривых и поверхностей и на прочие вопросы связности геометрии? типа одно тело может состоять из пространственно не связанных или связанных через ребро или вершину "доменов"?

А зачем этот маразм с некорректной графикой? Стройте верно. Я не пробовал...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, zerganalizer сказал:

А зачем этот маразм с некорректной графикой? Стройте верно. Я не пробовал...

вот и я удивляюсь, зачем-то же понадобился такой уровень абстракции над телами как домены, возможно чтобы обойти как раз такие ограничения

Share this post


Link to post
Share on other sites

Функция "ближайший" есть извлечение ближайшего домена. Это когда отрезалось так, что "ошметки" в воздухе зависли. Извлекаем нужное, как пример...

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, k_v сказал:

это у тебя пример простой уж очень, все кромки от каждого вычитания остаются связанными. а вот собрать профили для лофта из кромок, разорванных последующими вычитаниями это не фунт изюма

А не пробовали увеличить базовую деталь так, чтобы "вычеты" слились? После распознавания в таком случае получите вычитающее тело заведомо бОльшее. Потом его вычтете из "оригинальной базы" и будет тот же результат.

1 час назад, k_v сказал:

а вот когда ребра от предыдущего вычитания оказываются разорваны последующим, начинается самое трудное

А ребра внутри незачем для распознавания, нужны граничные только. И сечения...

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Blurp сказал:

Катька под седлом солверожокея догнала-таки T-Flex спустя десятилетие! :clap_1:

В 25.04.2007 в 13:44, BSV1 сказал:

Операция "массив по пути"

 

Это было, тут не массив по пути (add), тут циклическое вычитание (remove). Не все так просто описать через циклический add и вычесть его потом.

Share this post


Link to post
Share on other sites
34 минуты назад, zerganalizer сказал:

... тут не массив по пути (add), тут циклическое вычитание (remove).

А в чем разница?

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 часа назад, zerganalizer сказал:

чтобы "вычеты" слились

зачем? Если эти ямы одинаковые (а с чего им быть разными?) то делается поверхностями одна, остальные копируются массивом.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 hours ago, zerganalizer said:

Осталось имитацию выреза в class A...

Геометрию потом выложи :wink: А мы - проверку интерференции забацаем. Будем недостатки выискивать в твоем шедевре)

 

Но молодец, хоть снова за кад взялся.

Share this post


Link to post
Share on other sites
13 часа назад, piden сказал:

Геометрию потом выложи :wink: А мы - проверку интерференции забацаем. Будем недостатки выискивать в твоем шедевре)

Я не против. Только вряд ли это будет быстро.

 

13 часа назад, piden сказал:

Но молодец, хоть снова за кад взялся.

Я и не бросал. А расчет крыла отложил - до появления коммерческого интереса к теме.

 

Как уже говорил - мне интересно, есть время и не лень - я делаю. Для себя, чтобы проверить, что найденная методика работает. А хотите реальную геометрию чего-то, что надо изготовить - заказывайте, озвучивайте бюджет.

 

14 часа назад, BSV1 сказал:

А в чем разница?

Разница огромная. Если я буду сливать в add какой-нибудь череп-бутылку, в какой-то позиции вращения он может дать сбой булевой операции. И хотя в моих обоих фичах есть механизм решения этой проблемы (автоматический), это затрудняет расчет, жрет очень много памяти. Циклический remove с рекурсией надежнее, быстрее и очень экономичный. А главное - анимацию пути делать проще. Вот, напримерСнимок.PNG

как тут будете крутить червяк вокруг шестерни, и какой объем add получится? А сольется сам с собой во всех точках? А сколько паразитной геометрии там будет за ради получения маленькой remove???

Share this post


Link to post
Share on other sites

0_de7f6_f586a888_orig.gif

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 200   Posted (edited)

28 минут назад, Blurp сказал:

0_de7f6_f586a888_orig.gif

Ответ неверный. Такая схема будет работать на моем дискретном remove, а на add нужно синюю шестерню сделать неподвижной, а зеленый червяк крутить и вокруг оси, как показано, и вокруг оси синей шестеренки, складывая зеленый червяк сам с собой каждую десятку пути. А полученный "мультидискретный" солид вычесть из синей шестерни для получения результата.

Edited by zerganalizer

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.