Перейти к публикации

выбор САПР для поверхностного моделирования


Рекомендованные сообщения

24 минуты назад, zerganalizer сказал:

Это как раз проще всего - давно есть фича поверхности, надо лишь правильно сечения разложить и дёрнуть пути из топологии - давно умеем.

это у тебя пример простой уж очень, все кромки от каждого вычитания остаются связанными. а вот собрать профили для лофта из кромок, разорванных последующими вычитаниями это не фунт изюма

13 минуты назад, SAPRonOff сказал:

бомба! интересно как это настраиватеся в Катьке. Можно выпросить пару скринов настройки такой фичи?=) Я так понимаю, без этой возможности придется сделать пару сотен тысяч кликов....

подозреваю что там в апи есть набор функций, которые возвращают идентификаторы геометрии, соответствующей определенным условиям - например - все ребра созданные данной операцией, все ребра смежные с выбранным и т.д. а вот когда ребра от предыдущего вычитания оказываются разорваны последующим, начинается самое трудное

Показать содержимое  

5a65c8bfdb6dd_.thumb.PNG.6c38c7dab9f3c5c8eaa6bd7cc8318111.PNG

Hide  
Изменено пользователем k_v
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


25 минут назад, k_v сказал:

это у тебя пример простой уж очень, все кромки от каждого вычитания остаются связанными. а вот собрать профили для лофта из кромок, разорванных последующими вычитаниями это не фунт изюма

Да, распознавать раздельные (многодоменные) вырезы чутка сложнее, надо перевести их в вычитающие тела и распознавать по-доменно, доступ к доменам тоже есть. Вот на приведенной картинке все будет сложно, если не вычислить сплайна движения, спайна (в моих скринах там по спирали едем). Подозреваю, он есть и задается при анимации операции.

 

29 минут назад, SAPRonOff сказал:

бомба! интересно как это настраиватеся в Катьке.

Штатно DS сделала это в 2013-2014-м релизе.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, zerganalizer сказал:

Да, распознавать раздельные (многодоменные) вырезы чутка сложнее, надо перевести их в вычитающие тела и распознавать по-доменно, доступ к доменам тоже есть. Вот на приведенной картинке все будет сложно, если не вычислить сплайна движения, спайна (в моих скринах там по спирали едем). Подозреваю, он есть и задается при анимации операции.

в душе не знаю что такое спайн? от слова спин (spine), какая-то эпюра вращения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, k_v сказал:

в душе не знаю что такое спайн? от слова спин (spine), какая-то эпюра вращения?

Кривая, по которой все сечения (изолинии) лофта ей перпендикулярны, вроде так.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, zerganalizer сказал:

Кривая, по которой все сечения (изолинии) лофта ей перпендикулярны, вроде так.

таких кривых может быть не одна, ну да ладно. а вот про домены катийские просвети - это что за звери и для чего нужны? подозреваю что какие-то подмножества идентификаторов геометрии

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, k_v сказал:

что такое спайн?

По сути это неразрывная кусочная функция. Каждый кусок которой задается полиномом

Изменено пользователем ANT0N1DZE
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
4 минуты назад, k_v сказал:

а вот про домены катийские просвети - это что за звери и для чего нужны?

Любой solid-объект графики имеет вершины, ребра, грани и домены, если он из нескольких "кусков" - доменов столько же. Все ищется и извлекается.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, zerganalizer сказал:

Любой solid-объект графики имеет вершины, ребра, грани и домены, если он из нескольких "кусков" - доменов столько же. Все ищется и извлекается.

типа тел многотельной детали. а в катии имеются ограничения на самопересечение кривых и поверхностей и на прочие вопросы связности геометрии? типа одно тело может состоять из пространственно не связанных или связанных через ребро или вершину "доменов"?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, k_v сказал:

типа тел многотельной детали. а в катии имеются ограничения на самопересечение кривых и поверхностей и на прочие вопросы связности геометрии? типа одно тело может состоять из пространственно не связанных или связанных через ребро или вершину "доменов"?

А зачем этот маразм с некорректной графикой? Стройте верно. Я не пробовал...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, zerganalizer сказал:

А зачем этот маразм с некорректной графикой? Стройте верно. Я не пробовал...

вот и я удивляюсь, зачем-то же понадобился такой уровень абстракции над телами как домены, возможно чтобы обойти как раз такие ограничения

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Функция "ближайший" есть извлечение ближайшего домена. Это когда отрезалось так, что "ошметки" в воздухе зависли. Извлекаем нужное, как пример...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, k_v сказал:

это у тебя пример простой уж очень, все кромки от каждого вычитания остаются связанными. а вот собрать профили для лофта из кромок, разорванных последующими вычитаниями это не фунт изюма

А не пробовали увеличить базовую деталь так, чтобы "вычеты" слились? После распознавания в таком случае получите вычитающее тело заведомо бОльшее. Потом его вычтете из "оригинальной базы" и будет тот же результат.

1 час назад, k_v сказал:

а вот когда ребра от предыдущего вычитания оказываются разорваны последующим, начинается самое трудное

А ребра внутри незачем для распознавания, нужны граничные только. И сечения...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уряяяяя!

Катька под седлом солверожокея догнала-таки T-Flex спустя десятилетие! :clap_1:

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Blurp сказал:

Катька под седлом солверожокея догнала-таки T-Flex спустя десятилетие! :clap_1:

В 25.04.2007 в 13:44, BSV1 сказал:

Операция "массив по пути"

 

Это было, тут не массив по пути (add), тут циклическое вычитание (remove). Не все так просто описать через циклический add и вычесть его потом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, zerganalizer сказал:

... тут не массив по пути (add), тут циклическое вычитание (remove).

А в чем разница?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, zerganalizer сказал:

чтобы "вычеты" слились

зачем? Если эти ямы одинаковые (а с чего им быть разными?) то делается поверхностями одна, остальные копируются массивом.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 hours ago, zerganalizer said:

Осталось имитацию выреза в class A...

Геометрию потом выложи :wink: А мы - проверку интерференции забацаем. Будем недостатки выискивать в твоем шедевре)

 

Но молодец, хоть снова за кад взялся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, piden сказал:

Геометрию потом выложи :wink: А мы - проверку интерференции забацаем. Будем недостатки выискивать в твоем шедевре)

Я не против. Только вряд ли это будет быстро.

 

13 часа назад, piden сказал:

Но молодец, хоть снова за кад взялся.

Я и не бросал. А расчет крыла отложил - до появления коммерческого интереса к теме.

 

Как уже говорил - мне интересно, есть время и не лень - я делаю. Для себя, чтобы проверить, что найденная методика работает. А хотите реальную геометрию чего-то, что надо изготовить - заказывайте, озвучивайте бюджет.

 

14 часа назад, BSV1 сказал:

А в чем разница?

Разница огромная. Если я буду сливать в add какой-нибудь череп-бутылку, в какой-то позиции вращения он может дать сбой булевой операции. И хотя в моих обоих фичах есть механизм решения этой проблемы (автоматический), это затрудняет расчет, жрет очень много памяти. Циклический remove с рекурсией надежнее, быстрее и очень экономичный. А главное - анимацию пути делать проще. Вот, напримерСнимок.PNG

как тут будете крутить червяк вокруг шестерни, и какой объем add получится? А сольется сам с собой во всех точках? А сколько паразитной геометрии там будет за ради получения маленькой remove???

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Blurp сказал:

0_de7f6_f586a888_orig.gif

Ответ неверный. Такая схема будет работать на моем дискретном remove, а на add нужно синюю шестерню сделать неподвижной, а зеленый червяк крутить и вокруг оси, как показано, и вокруг оси синей шестеренки, складывая зеленый червяк сам с собой каждую десятку пути. А полученный "мультидискретный" солид вычесть из синей шестерни для получения результата.

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Denis_12
      Речь об эскизе, при создании 3D эскиза для сварной конструкции, при простановке размеров в эскизе они меняются при приближении и отдалении чертежа (прокрутка колесом).
    • Ветерок
      Опять у вас всё в кучу. Речь про размеры в эскизе модели или про размеры на чертеже? Что вы "отдаляете"?
    • Denis_12
      Вот это помогло! Большое спасибо))) А я то все пытался через сборку это реализовать)  А Вы случайно не знаете как размеры в эскизе зафиксировать? Я имею ввиду при отдалении чертежа размеры стрелок и шрифтов увеличивается и происходит наслоение размеров друг на друга
    • ID_Hacker
      Для этого есть отдельная зона промышленной подсети. Если не лезть в настройки системной подсети ничего не завалится.   Сеть то грохнуть могли как на NCU так и на PCU50 и подходы к решению проблемы будут разные.
    • Artas28
      Добрый день! Есть какие ни будь рекомендации, на какую длину  нужно зажимать хвостовик в  термопатроне? Есть фреза д6, L50. Могу ли я зажать её за 15мм, или это будет мало? Или нужно зажимать  как минимум за  3 диаметра?
    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать на чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
×
×
  • Создать...