Перейти к публикации

выбор САПР для поверхностного моделирования


Рекомендованные сообщения

1 час назад, k_v сказал:

дело кончится фракталами

да не, это безнадега.

Только и всего 
Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


начинать надо с чего попроще, без математических излишеств и собственных чисел матриц. типа максимальной выпуклой оболочки для произвольного неупорядоченного набора вершин. вполне годная могла бы быть команда, даже для тех кто зачастую проектирует детали в форме кирпича

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 hours ago, frei said:

А с какой целью вы здесь?:biggrin:

Посмотреть еще чужих видосиков про минимал сурфейсы и бионик дизайн :blush:

 

Вдруг Фрей и что-то своё сподобится выложить :rolleyes:

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
34 минуты назад, frei сказал:

это безнадега

The Second Attempt :sad: 
15 часов назад, frei сказал:

Цель беседы-потролить Зерга.

0_de730_6154f963_orig.gif

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
46 минут назад, piden сказал:

Посмотреть еще чужих видосиков про минимал сурфейсы и бионик дизайн :blush:

Вдруг Фрей и что-то своё сподобится выложить :rolleyes:

давно уж выложил:

https://grabcad.com/library/gyroid-surface-2

самая годная, вроде, center-в ней кривых больше.

49 минут назад, k_v сказал:

начинать надо с чего попроще, без математических излишеств и собственных чисел матриц. типа максимальной выпуклой оболочки для произвольного неупорядоченного набора вершин. вполне годная могла бы быть команда, даже для тех кто зачастую проектирует детали в форме кирпича

иногда сшивка разных поверхностей требует чего-то сложнее обычного радиуса.

Показать содержимое  
Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 minutes ago, frei said:

давно уж выложил:

Да на это я уже в другой теме насмотрелся. И на подходы к снаряду с марта 2017... 

Новое что-нить есть?

А то получается у Зерга опус магнум - конфигуратор цилиндров, а у Фрея - гироид..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
49 минут назад, piden сказал:

Новое что-нить есть?

не-а, пока алгоритм такой же:

Ищу другие пути. Пока самый годный через gh, но хочется попроще.:g:И что б потом вот-так:

 

Показать содержимое  

tumblr_owimm6NkZn1s2lbywo1_500.gif

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Blurp сказал:

Не успел ты неосмотрительно картинку в онлайн забубенить, а Дассо тебя уже хакнули. :sad:

Звонили Blurp'у, говорят - качай новый SP - пробуй Зерговские феньки.

0_de720_eeed03d7_M.png

 

Шлите багрепорт, чтобы хотфикс сделали - левый конец задается начальным углом, правый - конечным - параметрами. Форма кривой описывает заданный диапазон. И кривую поправь - в конце витки срлслись.

И чо не адаптивный сдвиг?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
20 часов назад, k_v сказал:

построению поверхностей обкатки дли произвольного тела - в общем случае матан требует решать систему дифуров для трех параметров, кады говорят - можем только для тел вращения

Дискретно легко смогу, своими мифическими разработками. Уже делал подобное в моих брюликах…

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 12.01.2018 в 17:53, frei сказал:

Например, предлагаю тебе задачу-есть какой-то замкнутый контур, не плоский естессно, с натянутой на него поверхностью. Теперь поверхность нужно тюнинговать, так чтобы:

1. площадь её стала минимальна;

2. средняя кривизна равна 0.

И сколько стоит этот сферический конь в вакууме? Кто заказчик проекта?

В 12.01.2018 в 23:17, k_v сказал:

кстати в продолжение темы великого и ужасного шнека - оцените геликоид

Чего тут ценить-то? Такая поверхность - 1 стандартная команда.

 

В 13.01.2018 в 13:15, frei сказал:

иногда сшивка разных поверхностей требует чего-то сложнее обычного радиуса.

Фигню такую делал, class A, на plm-форуме лежит...

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, zerganalizer сказал:

Чего тут ценить-то? Такая поверхность - 1 стандартная команда.

ты его даже в 3d не покрутил небось, вот более выраженные особенности

5a5c566c91900_.PNG.39a2977c25265f4161e6731639f54757.PNG

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, k_v сказал:

ты его даже в 3d не покрутил небось, вот более выраженные особенности

Закон закрутки - любой, какой нарисуешь или математикой задашь (формулой). Операция все-равно одна и та же...

 

Набросал параметрику шнека для вертикальной выжималки, одно и многозаходные работают. Переменные управляемые радиусы скругления по хорде. Переменные толщины ленточек, углы уклона профиля управляются размером в корне зуба по спирали, закон изменения - пока линейно, но можно добавить кривые закона. Диаметр и длина задаются влоб. Я бы попробовал тюнингануть окончательно под конкретную жимку и нарезать, но такого станка нет поблизости.

Test-SN.jpg

Диаметр - может быть любой кривой.

Изменено пользователем zerganalizer
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@zerganalizer ну согласен, это более круто. как я понимаю эскиз сечения там один, тот который сверху с торца? просто многие кады могут нагенерировать параметрическое множество экземпляров эскиза, но построить по параметризованным сечениям тело могут не только лишь все. это команда из API или стандартный инструмент?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, k_v сказал:

могут не только лишь все

Это на каком языке написано?

 

Вообще построить тело по сечениям - это банальная операция, доступная всем системам. И не самая подходящая в данном случае. Правильный функционал тут другой - не соединять дискретные сечения, а строить поверхность, плавно и непрерывно меняющуюся по заданному закону.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Ветерок сказал:

Вообще построить тело по сечениям - это банальная операция, доступная всем системам. И не самая подходящая в данном случае. Правильный функционал тут другой - не соединять дискретные сечения, а строить поверхность, плавно и непрерывно меняющуюся по заданному закону.

так я это и имел ввиду, вопрос в том стандартная ли это команда катии или там есть функция АПИ, которая требует отдельной обвязки

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, k_v сказал:

как я понимаю эскиз сечения там один

Никаких эскизов, переходные поверхности, управляемые кривыми с переменным отступом на шнеке.

 

12 минуты назад, k_v сказал:

просто многие кады могут нагенерировать параметрическое множество экземпляров эскиза

У катии есть адаптивный сдвиг - анимируете параметры бегущего эскиза. Можно нагенерировать и влоб, протянув по ним sweep со сглаживанием.

 

9 минут назад, Ветерок сказал:

Правильный функционал тут другой - не соединять дискретные сечения, а строить поверхность, плавно и непрерывно меняющуюся по заданному закону.

Так точно, сэр. Именно так и сделано, никакой дискретки, никаких сечений, ни sweep, ни loft.

6 минут назад, k_v сказал:

вопрос в том стандартная ли это команда катии

Никаких API, простейшие операции вроде "параллельный", "переход" и по закону. В самой первой картинке адаптивный сдвиг был, он непростой и глюкавый, отмел.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
×
×
  • Создать...