Перейти к публикации

выбор САПР для поверхностного моделирования


Рекомендованные сообщения

11 час назад, SAPRonOff сказал:

что за шнек?

Была такая знаменитая тема, основанная IBV, где надо построить транспортный шнек с перемещением профиля бутылки по некому закону. Я в поиске уже не смог её найти, ушла в архивы. 

Проблема в том, что спираль по закону подворачивает профиль выреза за собой, а вот профиль то должен оставаться всегда перпендикулярно оси шнека. Такой функционал есть в Солиде, но только для тел вращения. А нужно было вращать упрощенный профиль прямоугольного вида с закруглениями. Впрочем, особым недокументированным образом такую поверхность шнека получал один форумчанин, но за отдельные коврижки и в НХ, не раскрывая секрет. Насколько я помню, то сам Борис просто дискретными вырезами через какой-то градус выполнил эту задачу и успешно её отфрезеровал. Но в чистом виде эту задачу так и не решили ни в одной из систем.

Опять же сам Солид, вырезая телом из другого тела цилиндра по спирали, выдаёт достаточно грустную или не совсем точную поверхность, насколько понимаю, там алгоритм выполняет по некой аппроксимации это действие, но точность не даёт возможности настроить.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вроде вот нашёл основополагающую тему тут:

и продолжение в подобных: 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Ljo сказал:

Но в чистом виде эту задачу так и не решили ни в одной из систем.

А что такое "в чистом виде"?

Насколько я помню, там была только одна проблема: построить гладкую поверхность канавки. И это было сделано в разных системах еще в 2010 г.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, BSV1 сказал:

А что такое "в чистом виде"?

Насколько я помню, там была только одна проблема: построить гладкую поверхность канавки. И это было сделано в разных системах еще в 2010 г.

Там же было и указано, что поверхности хоть и гладкие иногда, но существуют отклонения и при движении получается закусывание бутылки. Почитайте внимательнее, там дошли до контроля этих поверхностей и всё оказалось плачевно. Бутылку при движении заклинит.

П.С. в чистом виде, это значит без обработки на станке, а именно в виде получения правильной поверхности. У нас вроде как раз тема по поверхностному моделированию, а именно выбор системы для него. Может уже что и поменялось с функционалом и можно быстро получить эту поверхность. Солид остался на том же уровне.

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Ljo сказал:

всё оказалось плачевно

Это по ходу с тобой всё плачевно. :no:

Кто хотел в теме разобраться - тот разобрался.

А если про БКК на форуме чисто вату покатать, то ага, действуй. Неплохо справляешься:clap_1:

0_dd9d7_f86af448_orig.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Blurp сказал:

Это по ходу с тобой всё плачевно. :no:

Кто хотел в теме разобраться - тот разобрался.

А если про БКК на форуме чисто вату покатать, то ага, действуй. Неплохо справляешься:clap_1:

0_dd9d7_f86af448_orig.gif

Куда уж нам до разобравшихся, но моделей там не заметил по заданию. Может поделитесь на проверку, чтобы без ваты?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, Ljo сказал:

Может поделитесь на проверку, чтобы без ваты?

Это с каких это буёв какой-то зеленый покемон будет делиться знаниями с таким тузом, как ты?

В 04.01.2018 в 19:13, Ljo сказал:

 я руководитель КБ

:biggrin:

Так что мне катать вату с тобой смысла нет. С покемонами - пожалуйста, могём.

Но ты ж Руководитель. :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, SAPRonOff сказал:

не так?

Не совсем. Всё же условие было про вырез под тело, которое не получено вращением.

Вот мастер @Blurp  получил модель, но ни способа, ни систему не раскрыл.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
18 минут назад, SAPRonOff сказал:

не так?

Хм, а внутренюю огибающую двудольной перитрохоиды - ротор в двигателе Ванкеля возможно?

Rotary engine by Kenichi Yamamoto  

5a4f71389a921_.JPG.adb957311fbed13ee52e17f18043da1c.JPG??

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Blurp сказал:

Это с каких это буёв какой-то зеленый покемон будет делиться знаниями с таким тузом, как ты?

:biggrin:

Так что мне катать вату с тобой смысла нет. С покемонами - пожалуйста, могём.

Но ты ж Руководитель. :smile:

 

Какой же я "туз"? Я вообще безликий, даже на зелёного покемона не тяну, хоть руками и вожу. С покемонами так с покемонами, значит прозябать и дальше будем в своём болоте.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, frei сказал:

Хм, а внутренюю огибающую двудольной перитрохоиды - ротор в двигателе Ванкеля возможно?

вроде б:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, SAPRonOff сказал:

вроде б:

Это внешняя, хочется внутреннюю. И я всё еще надеюсь, что вы сделаете в T-Flex:
 

Показать содержимое  

2017-06-11.thumb.png.d2cd09f8568d376f86c9d09e53354cec.png

С надписью.:biggrin:

Hide  
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, Ljo сказал:

... поверхности хоть и гладкие иногда, но существуют отклонения и при движении получается закусывание бутылки.

Тут надо бы уточнить условие задачи. Если требуется решить ее строго математически (т.е. обеспечить на всем протяжении нулевой зазор между поверхностью шнека и телом, ее образующим), то задача, возможно, не решаемая, т.к. все построения имеют свою точность. Если же перейти в практическую плоскость и обеспечить минимальный зазор, исключающий закусывание, то задачка вполне себе нормальная (да уже и реализованная). Но в каждом конкретном случае подход к решению может быть разным. А вот волшебной кнопки (и даже функции), видимо, пока нет ни в одной КАД.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
13 часа назад, Ветерок сказал:

В Крео4 анонсирована такая возможность. Будет время, попробую.

Пардон, погорячился. Это был анонс Крео5. Так что, придётся подождать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, Ветерок сказал:

Пардон, погорячился. Это был анонс Крео5. Так что, придётся подождать.

https://www.ptc.com/en/cad-software-blog/creo5-sneak-peek

Volume Helical Sweep in a screw conveyor scenario. Define a helix with constant or variable helix pitch, and apply an adjustment angle of RX=90 degrees.

screw-converyor.png?la=en&hash=CD5D8BDC2

очень похоже на пример @SAPRonOff в t-flex сейчас.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 1/5/2018 в 20:32, BSV1 сказал:

Тут надо бы уточнить условие задачи. Если требуется решить ее строго математически (т.е. обеспечить на всем протяжении нулевой зазор между поверхностью шнека и телом, ее образующим), то задача, возможно, не решаемая, т.к. все построения имеют свою точность. Если же перейти в практическую плоскость и обеспечить минимальный зазор, исключающий закусывание, то задачка вполне себе нормальная (да уже и реализованная). Но в каждом конкретном случае подход к решению может быть разным. А вот волшебной кнопки (и даже функции), видимо, пока нет ни в одной КАД.

BSV1, я рассматриваю эту задачку только в контексте этой темы, т.е. поверхностного моделирования для сравнения САПР. На практике у того же IBV она была решена множественным проходом нужного профиля конечно с ЗАЗОРом, поэтому на мой взгляд требовало слесарной или иной доработки (а я смотрел этот шнек из капролона живьём, как говорится). Как довели это изделие я не знаю, но отметил, что достаточно большая длина создаёт "провисание" этого шнека под собственным весом и соответственно не требует нулевых зазоров в принципе для реального перемещения изделия.

Касаемо чисто САПРовской тематики, то естественно хотелось бы подобный функционал иметь в разряде "за 5 минут" в одном продукте, по крайней мере как пункт для сравнения эта задача всё ещё актуальна, не смотря на её решения как при построении, так и при изготовлении.

В 1/6/2018 в 00:54, Ветерок сказал:

Пардон, погорячился. Это был анонс Крео5. Так что, придётся подождать.

Я так понимаю при всех озвученных условиях Крео5 всё равно будет первым, если это реализуют в одной функции.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
52 minutes ago, Ljo said:

но отметил, что достаточно большая длина создаёт "провисание" этого шнека под собственным весом

Это, разумеется, никак нельзя было предугадать. А инструменты КЭ анализа - так то вообще от лукавого)

 

52 minutes ago, Ljo said:

Касаемо чисто САПРовской тематики, то естественно хотелось бы подобный функционал иметь в разряде "за 5 минут" в одном продукте....

....Я так понимаю при всех озвученных условиях Крео5 всё равно будет первым, если это реализуют в одной функции.

Давай и вам про гугл и ютуб расскажу :rolleyes:  А то вы, судя по всему, границы ссср3д не покидаете, новости от таких же рассматривателей задач узнаете..

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
×
×
  • Создать...