Narside

Catia V5. Массив элементов с привязкой к 2м кривым

58 сообщений в этой теме

:rolleyes:

0_dd585_8de9bcfb_M.gif

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, zerganalizer сказал:

Для особо узко мыслящих...

Зачем так самокритично...

В ручную я могу нарисовать любую структуру. Вы дерево разверните.

А я Вам скажу: а оно мне надо, такое безобразие? Ибо в SW эта картинка делается той же одной командой. :rolleyes:

Неужели Вы так ничего и не поняли? Ну нет в CATIA такой штатной возможности, нельзя штатно изменять клон (менять размер в эскизе для одного и того же элемента)....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Атан сказал:

нельзя штатно изменять клон

Задача разве такая стояла? Штатно клоны разные будут в Knowledge Pattern, я пробовал. Через таблицу параметров.

Изменено пользователем zerganalizer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, zerganalizer сказал:

Задача разве такая стояла? Штатно клоны разные будут в Knowledge Pattern, я пробовал. Через таблицу параметров.

Задача показана в сообщении №1 ..................

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, vicebear сказал:

:rolleyes::boff:

0_dd5a6_5e9a7486_M.gif

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хммм... Катя + Рина = 

2 hours ago, Blurp said:

:rolleyes::boff:

И, подозреваю, в траве кузнечик еще сидел... Или кот дикий? :g:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Blurp said:

Да не, в последнем разе - pure. 

Кююль! :worthy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это чудо, по моему мнению, построено неправильно с точки зрения аэродинамики, отражения слишком говорят об этом. Но пусть аэродинамики скажут точнее. Однако, да, кузнечик может строить, но не уверен, что параметризация будет на высоте, впрочем, может @Blurp сам напишет нужный конфигуратор, это возможно.

 

Уважаю @Blurp хотя бы за то, что ему не лень делать ржачные видосики в тему!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, zerganalizer said:

построено неправильно с точки зрения аэродинамики, отражения слишком говорят об этом

@zerganalizer , пожалуйста, научи как по отражениям крыло оценить!!

А то мне с этими CFD кодами... одни мучения! Сложно, долго, дорого... :sad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

пожалуйста, научи как по отражениям крыло оценить!

А вы не видите неравномерности изменения кривизны, перегибы по отражениям? Те, кто работают с поверхностями class A должны это видеть.

 

А CFD - это для анализа обтекаемости, распределения подъемной силы и прочего. Если визуально перегибы на поверхности крыла, там CFD может показать паразитные завихрения или и вовсе локальные срывы потока.

 

А правильность выбора профилей и их распределения - это не мое, я только "кривые" построения иногда могу увидеть по отражениям... Вы можете видеть на поверхностях "плавное истончение/утолщение" и прикинуть эту плавность и закон ее изменения? Я - могу...

 

Когда работал с аэродинамиками, мне жаловались, что построение крыла под все их требования это слишком сложная задача для тамошних спецов по GSD в катии, поэтому мне пришлось свои разработки делать и анализировать результат построений с помощью отражений, как будто я вообще дизайнер концепта авто...

Изменено пользователем zerganalizer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 minutes ago, zerganalizer said:

А вы не видите неравномерности изменения кривизны, перегибы по отражениям?

Я думаю, это разрешение картинки для сцены и кривой мэппинг в Катие. Если "дикобразов" пустить по U и V, все там гладко будет :wink:

 

23 minutes ago, zerganalizer said:

анализировать результат построений с помощью отражений



Типа, тут гладко, а тут не гладко? Зерганализ с помощью отражений :clap_1:

4HfQtGk.png

 

8mffbZK.png

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Я думаю, это разрешение картинки для сцены и кривой мэппинг в Катие. Если "дикобразов" пустить по U и V, все там гладко будет

Я для максимально точного отражения ставлю максимальное разрешение тесселяции (адаптивное). Тогда при больших увеличениях уже неравномерность отражений от полигонов видно. Вообще я смотрю "в динамике" отражения, как они "играют, переливаются", переходят друг в друга, и сцена окружения должна быть СОВСЕМ другая. Иногда зебра не покажет всего, нужен динамический анализ кривизны по всему крылу по обоим изолиниям во всех позициях... Это пример, что делает мое сглаживание для профиля из точек, что обычно юзали для крыльев...

 

59f6e42584a73_.thumb.jpg.9b2efcef46f5cd00e53836b0a6059dd6.jpg

Во вложении - места, что мне совсем не нравятся. Я таких птичек строил, возился много с косяками таких крыльев.

001.jpg

002.jpg

Изменено пользователем zerganalizer
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, zerganalizer сказал:

Я - могу...

Ну круто, чё! :clap_1:

Но то более тест линка был, и к аэродинамике и G2-G3 имеет отношение чуть-чуть большее, чем никакое. Особливо в районе middle section :smile:

Картинкосы  

0_dd60e_6a74fd53_M.png

0_dd60c_459565c2_M.png

0_dd60b_945dcc1_M.png

Площадь сечения в плоскости, параллельной XY

0_dd60d_44811ccf_M.png

 

Hide  
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Blurp сказал:

Но то более тест линка был

Это хорошая тема на самом деле. Особенно, если в кузнечике генеративные небоскребы дизайнерских форм металлоконструкциями заполнять!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, zerganalizer said:

Это хорошая тема на самом деле. Особенно, если в кузнечике генеративные небоскребы дизайнерских форм металлоконструкциями заполнять!

"Не токмо потехи ради, а и пользы для!"

:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

"Не токмо потехи ради, а и пользы для!"

Просто смотрел сильно секретную зарубежную презентацию об интеграции кузнечика, катии, теклы и еще чего-то при проектировании небоскребов. Еще в 2011 году была тема... Кузнечик обводы делал, в катии тыкали колонны, а КМД генерировали в текле...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, zerganalizer said:

Просто смотрел сильно секретную зарубежную презентацию

Тссс, не рассказывай!! А то Моссад схватит!

И вообще, хватит тут воспоминаниям о днях былых предаваться! У тебя работы - непочатый край! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Molotov
      Всем привет,помогите решить проблему ,станок Lilian svm 55 oi mate-md. Проблема в том что когда вводишь  команду m6; шпиндель не ориентируется ,он просто вращается и не меняет инструмент стоит на команде М19.
    • IgP
      на Blank (Пустой) нет шаблона, настройки берутся из параметров, установленных по умолчанию
      в тесте программ NX, либо при наличии "customer dafaults".
    • JIexaHT
      Ошибку не выдаст, т.к. так логика написана Ммм блокнот это понятно))), но мы не ищем легких путей)))
    • GS
    • Bot
      18 апреля в цифровом деловом пространстве Москвы по инициативе ГК «НЕОЛАНТ» и совместно с ключевыми партнерами состоялся третий межотраслевой информационно-технологический форум «МНОГОМЕРНАЯ РОССИЯ-2018. Industry 4.0: цифровая трансформация промышленной инфраструктуры». Ключевая задача форума – популяризация существующих в России цифровых объектов и территорий. Цифровой актив – что это, для кого и зачем – из первых уст от представителей ПАО «Газпромнефть», ГК «Росатом», АО ИК «АСЭ», АО «РВК», Сколково, ГК «НЕОЛАНТ», Autodesk, Intergraph и других участников III Форума «МНОГОМЕРНАЯ РОССИЯ-2018. Industry 4.0: цифровая трансформация промышленной инфраструктуры». О BIM-зрелости за 10 минут Цифровой актив – что это Виталий Кононов, президент ГК «НЕОЛАНТ»: «Цифровой актив – это новая парадигма, которая на сегодняшний день безальтернативна с точки зрения применения для управления предприятием. Это современный метод и форма создания виртуального двойника [...] View the full article
    • SilaMusli
      Если Вы работаете в ТФ, то точно должны знать, что первый вариант построения окружности как раз через центр...Но для этого нужен сам центр...А центр, это точка, а нет точки и привязка не работает. Повторю ещё раз: по количеству доп.действий и доп.построений, их столько же сколько и в "классике", только там это ограничения, а т.к. в ТФ они вшиты в геометрию, то в ТФ это выглядит по другому. Т.к. всё строится легко и без напрягов, и по количеству кликов не больше чем в "классике" - это не баг, а фича.   Вы б вместо того чтобы на форумах языком, Вы бы лучше поконтактировали бы с разработчиками, и добились бы реализации своей хотелки. Хотя я считаю, что это не очень просто, раз до сих пор этого нет, однако было бы не плохо если будет, я только за улучшения. К примеру в 16 версии реализованы мои хотелки по тройным касательностям окружностей, сплайнов и эллипсов в линиях построения, о "классике" я тоже настаивал много лет и вот... а Ваши?  О ещё один великий гуру, ну расскажите как надо было. А я расскажу предысторию.... Нужна 3д модель, чертежи 60-х, примерно около 9шт А0, видов, сечений алфавита полтора-два, несоответствий хватает. Строилось всё именно по видам, по размерам проставленным на чертежах, дабы ничего не забыть. Скетчи и операции именовались по чертежам, чтобы было легко найти любой размер и любую геометрию ибо изменений ещё папочка на 50-60 листах А3-А4 за последние 50 лет. Размеров уже не помню сколько было, но далеко не одна сотня.... Ну так на сколько я должен был раздробить скетчей, а может раздробить 1 операцию, чтоб было "правильно"? Как потом не потеряться в этих частях? Как искать нужные размеры, нужную геометрию при необходимости?
    • vik_q
      Интересно, а тело прилипает или отскакивает...
    • Bot
      Компанией SDI Solution разработан облачный классификатор материалов и сортаментов (МиС), интегрированный с CAD-системой SolidWorks (SDI Solution является официальным партнером компании SolidWorks Corporation). Конструкторам и специалистам инженерных служб предоставлен on-line доступ к информации о материалах и сортаментах непосредственно из CAD-системы SolidWorks или по ссылке – mis.sdi-solution.ru. Облачный классификатор МиС выстраивает иерархию основных, вспомогательных, инструментальных и прочих материалов, содержит атрибутивную информацию о химическом составе, физико-механических свойствах материалов, обладает высоким быстродействием и позволяет производить различные виды поиска требуемых информационных объектов. В базу данных системы внесено 5400 марок материалов, 1 950 000 типоразмеров сортаментов, а также более 1860 нормативных документов (ГОСТ, ТУ, СТО и др.) в формате PDF, доступных для оперативного просмотра. Данное решение создано на [...] View the full article
    • tompsongun
      Вдруг заметил, что где могло сломаться? т.е. не происходит переключения в свойствах чертежа единиц измерения. солид 2018 MProp 1.2 картинка   Hide     подозрение, что это в этом солиде так стало. в 2015 было с этим хорошо       и не отрабатывается количество знаков после запятой
    • DuS
      Rx утилитой проверьте солид, и запустите его из под этой утилиты. Сразу все станет понятно.