Narside

Catia V5. Массив элементов с привязкой к 2м кривым

58 posts in this topic

:rolleyes:

0_dd585_8de9bcfb_M.gif

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites


3 часа назад, zerganalizer сказал:

Для особо узко мыслящих...

Зачем так самокритично...

В ручную я могу нарисовать любую структуру. Вы дерево разверните.

А я Вам скажу: а оно мне надо, такое безобразие? Ибо в SW эта картинка делается той же одной командой. :rolleyes:

Неужели Вы так ничего и не поняли? Ну нет в CATIA такой штатной возможности, нельзя штатно изменять клон (менять размер в эскизе для одного и того же элемента)....

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 43   Posted (edited)

8 минут назад, Атан сказал:

нельзя штатно изменять клон

Задача разве такая стояла? Штатно клоны разные будут в Knowledge Pattern, я пробовал. Через таблицу параметров.

Edited by zerganalizer

Share this post


Link to post
Share on other sites
23 минуты назад, zerganalizer сказал:

Задача разве такая стояла? Штатно клоны разные будут в Knowledge Pattern, я пробовал. Через таблицу параметров.

Задача показана в сообщении №1 ..................

Share this post


Link to post
Share on other sites

Хммм... Катя + Рина = 

2 hours ago, Blurp said:

:rolleyes::boff:

И, подозреваю, в траве кузнечик еще сидел... Или кот дикий? :g:

Share this post


Link to post
Share on other sites
2 minutes ago, Blurp said:

Да не, в последнем разе - pure. 

Кююль! :worthy:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Это чудо, по моему мнению, построено неправильно с точки зрения аэродинамики, отражения слишком говорят об этом. Но пусть аэродинамики скажут точнее. Однако, да, кузнечик может строить, но не уверен, что параметризация будет на высоте, впрочем, может @Blurp сам напишет нужный конфигуратор, это возможно.

 

Уважаю @Blurp хотя бы за то, что ему не лень делать ржачные видосики в тему!

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 minutes ago, zerganalizer said:

построено неправильно с точки зрения аэродинамики, отражения слишком говорят об этом

@zerganalizer , пожалуйста, научи как по отражениям крыло оценить!!

А то мне с этими CFD кодами... одни мучения! Сложно, долго, дорого... :sad:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 51   Posted (edited)

1 час назад, piden сказал:

пожалуйста, научи как по отражениям крыло оценить!

А вы не видите неравномерности изменения кривизны, перегибы по отражениям? Те, кто работают с поверхностями class A должны это видеть.

 

А CFD - это для анализа обтекаемости, распределения подъемной силы и прочего. Если визуально перегибы на поверхности крыла, там CFD может показать паразитные завихрения или и вовсе локальные срывы потока.

 

А правильность выбора профилей и их распределения - это не мое, я только "кривые" построения иногда могу увидеть по отражениям... Вы можете видеть на поверхностях "плавное истончение/утолщение" и прикинуть эту плавность и закон ее изменения? Я - могу...

 

Когда работал с аэродинамиками, мне жаловались, что построение крыла под все их требования это слишком сложная задача для тамошних спецов по GSD в катии, поэтому мне пришлось свои разработки делать и анализировать результат построений с помощью отражений, как будто я вообще дизайнер концепта авто...

Edited by zerganalizer

Share this post


Link to post
Share on other sites
17 minutes ago, zerganalizer said:

А вы не видите неравномерности изменения кривизны, перегибы по отражениям?

Я думаю, это разрешение картинки для сцены и кривой мэппинг в Катие. Если "дикобразов" пустить по U и V, все там гладко будет :wink:

 

23 minutes ago, zerganalizer said:

анализировать результат построений с помощью отражений



Типа, тут гладко, а тут не гладко? Зерганализ с помощью отражений :clap_1:

4HfQtGk.png

 

8mffbZK.png

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 53   Posted (edited)

1 час назад, piden сказал:

Я думаю, это разрешение картинки для сцены и кривой мэппинг в Катие. Если "дикобразов" пустить по U и V, все там гладко будет

Я для максимально точного отражения ставлю максимальное разрешение тесселяции (адаптивное). Тогда при больших увеличениях уже неравномерность отражений от полигонов видно. Вообще я смотрю "в динамике" отражения, как они "играют, переливаются", переходят друг в друга, и сцена окружения должна быть СОВСЕМ другая. Иногда зебра не покажет всего, нужен динамический анализ кривизны по всему крылу по обоим изолиниям во всех позициях... Это пример, что делает мое сглаживание для профиля из точек, что обычно юзали для крыльев...

 

59f6e42584a73_.thumb.jpg.9b2efcef46f5cd00e53836b0a6059dd6.jpg

Во вложении - места, что мне совсем не нравятся. Я таких птичек строил, возился много с косяками таких крыльев.

001.jpg

002.jpg

Edited by zerganalizer
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 часов назад, zerganalizer сказал:

Я - могу...

Ну круто, чё! :clap_1:

Но то более тест линка был, и к аэродинамике и G2-G3 имеет отношение чуть-чуть большее, чем никакое. Особливо в районе middle section :smile:

Картинкосы  

0_dd60e_6a74fd53_M.png

0_dd60c_459565c2_M.png

0_dd60b_945dcc1_M.png

Площадь сечения в плоскости, параллельной XY

0_dd60d_44811ccf_M.png

 

Hide  
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
15 часов назад, Blurp сказал:

Но то более тест линка был

Это хорошая тема на самом деле. Особенно, если в кузнечике генеративные небоскребы дизайнерских форм металлоконструкциями заполнять!

Share this post


Link to post
Share on other sites
7 minutes ago, zerganalizer said:

Это хорошая тема на самом деле. Особенно, если в кузнечике генеративные небоскребы дизайнерских форм металлоконструкциями заполнять!

"Не токмо потехи ради, а и пользы для!"

:biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites
Только что, piden сказал:

"Не токмо потехи ради, а и пользы для!"

Просто смотрел сильно секретную зарубежную презентацию об интеграции кузнечика, катии, теклы и еще чего-то при проектировании небоскребов. Еще в 2011 году была тема... Кузнечик обводы делал, в катии тыкали колонны, а КМД генерировали в текле...

Share this post


Link to post
Share on other sites
Just now, zerganalizer said:

Просто смотрел сильно секретную зарубежную презентацию

Тссс, не рассказывай!! А то Моссад схватит!

И вообще, хватит тут воспоминаниям о днях былых предаваться! У тебя работы - непочатый край! :biggrin:

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Мастеровой
      Да и я бы некоторые "с удовольствием". Но за раками ехать  километров сорок  для хорошего  улова . На рачевни с тухлым минтаем . "Воняет" и из багажника  . А потом пол -ведра привезешь, , и "овчинка выделки не стоит": Раздают всем . Зайца раз даванули колёсами . Замучался шкуру с него снимать . Ну , так , съедобно ...
    • Мастеровой
      Макаревич вроде-бы архитектор ? Где есть здания по его проектам ? И мне , инженеру -радиотехнику  по образованию  советовали в "журналистику" пойти . А на концертах Ленинградского рок-клуба  я бывал... А типа у них там не так ? ( Про психологию японских служащих - в Вашу старую тему).
    • vad0000
      Подкажите на фотках. Что на странице Р, и что получается на N.
    • chatjokey
      насмешил.  производительность труда у нас в двое ниже чем в европе и сша к примеру. все наоборот хотят ничего не делать и получать за это деньги. 
    • Мастеровой
      Все 8-сотен общеупотребительных иероглифов . Но штук десять по цифрам  разок  по сравнению с английским описанием пришлось проассоциировать ...
    • ArtemGerasimov
    • Kasper547
      @Vitaliy_Zhidikov здравствуйте могу изготовить только покрытие после резки и гибки а резьбу и зенковку сами делать будете
    • SantAlex
      Трехкулачковый механизированный патрон
      Основные параметры: Размер 169 мм (6")
      Присоединительный размер шпинделя       А2-5
      Присоединительный размер тяговой трубы  М55х2
      Крепежные болты                         М10x1.5 (или 7/16 unc для Haas)
      Размер проходного отверстия под пруток  44 мм   55000 руб.   Местонахождение: Санкт-Петербург +79817622515 Александр
    • Ovsyannikov_Sergey
      Братцы ! Поиском по форуму среди более 70 страниц тем не нашел о СТЭ ни слова. Создал тему с "правильным" заголовком для потомков )) Проблема такова. Создал СТЭ. Сохранил в стандартную библиотеку (метрик/флянцы). Сохранилось. Работало и применялось. Это было перед уходом с работы. Выключил ноут. Пошел домой. Дома включил ноут, запустил Сименс. Начал добавлять в библиотеку новый СТЭ, а он говорит - скрин ) Вин 10. НХ 1876. Помогите пожалуйста ! Читал тут в других темах, что с виндой нужно шаманить, или какие-то файлы НХ править.
    • igarr
      Еще одна странность. При выставлении углов, в автомате не выставляет нож. В ручную пытаешься выставить "на глаз" правый   гидроцилиндр с потенциометром двигаеться. Потом оставляешь это дела, включаешь в автомате. Правый задвигаеться полностью, а левый выдвигаеться мм на 6-8. Я незнаю как правильно должно быть? По логике так и должно быть. Нож все-равно под углом стоит при всех материалах, а вот эти 6-8мм нам и дают градусы от 0,5до 2градусов от основного угла. Поправте ,если я неправ.