Narside

Catia V5. Массив элементов с привязкой к 2м кривым

58 сообщений в этой теме

:rolleyes:

0_dd585_8de9bcfb_M.gif

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


3 часа назад, zerganalizer сказал:

Для особо узко мыслящих...

Зачем так самокритично...

В ручную я могу нарисовать любую структуру. Вы дерево разверните.

А я Вам скажу: а оно мне надо, такое безобразие? Ибо в SW эта картинка делается той же одной командой. :rolleyes:

Неужели Вы так ничего и не поняли? Ну нет в CATIA такой штатной возможности, нельзя штатно изменять клон (менять размер в эскизе для одного и того же элемента)....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, Атан сказал:

нельзя штатно изменять клон

Задача разве такая стояла? Штатно клоны разные будут в Knowledge Pattern, я пробовал. Через таблицу параметров.

Изменено пользователем zerganalizer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
23 минуты назад, zerganalizer сказал:

Задача разве такая стояла? Штатно клоны разные будут в Knowledge Pattern, я пробовал. Через таблицу параметров.

Задача показана в сообщении №1 ..................

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 часа назад, vicebear сказал:

:rolleyes::boff:

0_dd5a6_5e9a7486_M.gif

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хммм... Катя + Рина = 

2 hours ago, Blurp said:

:rolleyes::boff:

И, подозреваю, в траве кузнечик еще сидел... Или кот дикий? :g:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 minutes ago, Blurp said:

Да не, в последнем разе - pure. 

Кююль! :worthy:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это чудо, по моему мнению, построено неправильно с точки зрения аэродинамики, отражения слишком говорят об этом. Но пусть аэродинамики скажут точнее. Однако, да, кузнечик может строить, но не уверен, что параметризация будет на высоте, впрочем, может @Blurp сам напишет нужный конфигуратор, это возможно.

 

Уважаю @Blurp хотя бы за то, что ему не лень делать ржачные видосики в тему!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 minutes ago, zerganalizer said:

построено неправильно с точки зрения аэродинамики, отражения слишком говорят об этом

@zerganalizer , пожалуйста, научи как по отражениям крыло оценить!!

А то мне с этими CFD кодами... одни мучения! Сложно, долго, дорого... :sad:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

пожалуйста, научи как по отражениям крыло оценить!

А вы не видите неравномерности изменения кривизны, перегибы по отражениям? Те, кто работают с поверхностями class A должны это видеть.

 

А CFD - это для анализа обтекаемости, распределения подъемной силы и прочего. Если визуально перегибы на поверхности крыла, там CFD может показать паразитные завихрения или и вовсе локальные срывы потока.

 

А правильность выбора профилей и их распределения - это не мое, я только "кривые" построения иногда могу увидеть по отражениям... Вы можете видеть на поверхностях "плавное истончение/утолщение" и прикинуть эту плавность и закон ее изменения? Я - могу...

 

Когда работал с аэродинамиками, мне жаловались, что построение крыла под все их требования это слишком сложная задача для тамошних спецов по GSD в катии, поэтому мне пришлось свои разработки делать и анализировать результат построений с помощью отражений, как будто я вообще дизайнер концепта авто...

Изменено пользователем zerganalizer

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
17 minutes ago, zerganalizer said:

А вы не видите неравномерности изменения кривизны, перегибы по отражениям?

Я думаю, это разрешение картинки для сцены и кривой мэппинг в Катие. Если "дикобразов" пустить по U и V, все там гладко будет :wink:

 

23 minutes ago, zerganalizer said:

анализировать результат построений с помощью отражений



Типа, тут гладко, а тут не гладко? Зерганализ с помощью отражений :clap_1:

4HfQtGk.png

 

8mffbZK.png

 

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, piden сказал:

Я думаю, это разрешение картинки для сцены и кривой мэппинг в Катие. Если "дикобразов" пустить по U и V, все там гладко будет

Я для максимально точного отражения ставлю максимальное разрешение тесселяции (адаптивное). Тогда при больших увеличениях уже неравномерность отражений от полигонов видно. Вообще я смотрю "в динамике" отражения, как они "играют, переливаются", переходят друг в друга, и сцена окружения должна быть СОВСЕМ другая. Иногда зебра не покажет всего, нужен динамический анализ кривизны по всему крылу по обоим изолиниям во всех позициях... Это пример, что делает мое сглаживание для профиля из точек, что обычно юзали для крыльев...

 

59f6e42584a73_.thumb.jpg.9b2efcef46f5cd00e53836b0a6059dd6.jpg

Во вложении - места, что мне совсем не нравятся. Я таких птичек строил, возился много с косяками таких крыльев.

001.jpg

002.jpg

Изменено пользователем zerganalizer
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, zerganalizer сказал:

Я - могу...

Ну круто, чё! :clap_1:

Но то более тест линка был, и к аэродинамике и G2-G3 имеет отношение чуть-чуть большее, чем никакое. Особливо в районе middle section :smile:

Картинкосы  

0_dd60e_6a74fd53_M.png

0_dd60c_459565c2_M.png

0_dd60b_945dcc1_M.png

Площадь сечения в плоскости, параллельной XY

0_dd60d_44811ccf_M.png

 

Hide  
1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 часов назад, Blurp сказал:

Но то более тест линка был

Это хорошая тема на самом деле. Особенно, если в кузнечике генеративные небоскребы дизайнерских форм металлоконструкциями заполнять!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 minutes ago, zerganalizer said:

Это хорошая тема на самом деле. Особенно, если в кузнечике генеративные небоскребы дизайнерских форм металлоконструкциями заполнять!

"Не токмо потехи ради, а и пользы для!"

:biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, piden сказал:

"Не токмо потехи ради, а и пользы для!"

Просто смотрел сильно секретную зарубежную презентацию об интеграции кузнечика, катии, теклы и еще чего-то при проектировании небоскребов. Еще в 2011 году была тема... Кузнечик обводы делал, в катии тыкали колонны, а КМД генерировали в текле...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Just now, zerganalizer said:

Просто смотрел сильно секретную зарубежную презентацию

Тссс, не рассказывай!! А то Моссад схватит!

И вообще, хватит тут воспоминаниям о днях былых предаваться! У тебя работы - непочатый край! :biggrin:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Ветерок
      Похоже, некоторые роботы умнее некоторых людей.   Вы не видите очевидных противоречий в Ваших "требованиях"? Есть некие "требования", но нет задачи. Думаю, лучше Вам продолжать работать в тридемаксе и не лезть в проектирование. Тем более в робототехнику.
    • Xugack
    • vasillevich68
      1. стрелки выступают, значит использован не штатный символ а составлено из линии, стрелки и буквы 2. отсутствие осевых 3. резьба с указанным основным шагом, надо понимать тоже обозначение не с проекции а набрано от руки 3. "СЕЧЕНИЕ А-А" это из штатного набора? 4. "2 фаски" это так в SW пишется текст который должен быть под линией?  
    • KsunReh
      @DenCommander, Вкладка Эскиз - инструмент "Исправить эскиз". И еще: вкладка Анализировать - инструмент "Проверить". Эти инструменты позволяют искать разрывы, несовпадения вершин, короткие кромки и т.д.   И еще, Вы на полном серьезе считаете, что когда весь чертеж сплайном сделан, особенно прямые участки - это норма?! И Солидворкс здесь не при чем.   
    • SNick
      Проверил в десятой и в одиннадцатой версиях, все путем. Скорее всего это проблема только семерки.
    • Slavdos
      территориальное предпочтение и координаты
    • EspUser
      Фолко указал в своем посте перед моим прошлым. На картинке
    • Forza
      @EspUser А как это меню открыть? Усе нашел. Опять не читаю.
    • BU_RAN
      По нашим материалам для этих задач проспект здесь, более подробная презентация по требованию в личку (из-за размера): die casting steel programme_rus.pdf
    • DenCommander
      Вы считаете что пользователь должен сам догадаться в каком месте ошибка? Если ошибка в геометрии есть, программа должна на нее указывать. Это логично. Я не могу сам догадаться, что именно не так в чертеже. Потому что у меня есть файл визуально на 100% совпадающий с вышеприведенным и там построение шло отлично. Кстати, причина все же в Солиде. Потому что в прикрепленном чертеже DWG,  вообще весь чертеж - это один сплайн. Т.е. при импорте из DWG почему-то солид часть сплайнов превращает в прямые, а часть (указанные многоуважаемыми @Xugack и @GS) оставляет прямыми, но сплайнами. Вообще импорт из dxf в солиде очень глючный кусок. У меня есть dxf файлы, которые созданы в автокаде (последняя, 2018 версия). И они импортируются в солид вообще кусками. Часть геометрии просто пропадает. Давал другим пользователям перепроверить в разных версиях - у всех одно и то же. Нервов это у меня немало вымотало. Нашли обходной путь - открывать dxf файл через coreldraw. Сохранять в cdr. Потом экспортировать в dwg и только после этого солид открывает файлы нормально.   @Xugack , @GS во-первых спасибо!! А как вы догадались что проблема в этих отрезках? Есть какой-то инструмент проверки, который на них указывает? Или просто опыт?