solitary

Вертикальный обрабатывающий куплю

Пока рассматриваем DMC V 635 ecoline и HAAS VF-2SS - они где-то рядом с нашим бюджетом.

БУ страшно покупать - опыта маловато.

Посоветуйте, может еще на какие станки стоит обратить внимание?

Обработка в основном будет цветметалла.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@solitary имеется в наличии станок для обработки цветных металлов, так как привод шпинделя 3,7 кВт. Стол 600х300 мм.

Можем подобрать аналоги станков HAAS  и DMG

звоните тел. : 8 919 707 89 97 Рустам

           E-mail: ahmetshin@in-core.ru

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тайвань опасаемся, в наличии есть какие станки?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@solitary не стоит опасаться. Предприятия Ростеха, ОДК, ОАК и т.д. используют Тайваньские станки на своих производствах.

               В наличии аналогов фрезеров нет, есть только тот, который описал выше. Можете указать свою почту, я в свою очередь, 

               отправлю Вам подробное технико-коммерческое предложение, в том числе и на станки под заказ.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 05.10.2017 в 09:56, Rus59 сказал:

@solitary не стоит опасаться. Предприятия Ростеха, ОДК, ОАК и т.д. используют Тайваньские станки на своих производствах.

               В наличии аналогов фрезеров нет, есть только тот, который описал выше. Можете указать свою почту, я в свою очередь, 

               отправлю Вам подробное технико-коммерческое предложение, в том числе и на станки под заказ.

У нас в городе крупный завод использует фрезерный станок за 1000-1500 $ , китайский. Не стоит опасаться. То что он режет алюминий  и то еле еле тоже можете не опасаться, его использует целый ЗАВОД!!

 

В 04.10.2017 в 17:48, solitary сказал:

Пока рассматриваем DMC V 635 ecoline и HAAS VF-2SS - они где-то рядом с нашим бюджетом.

БУ страшно покупать - опыта маловато.

Посоветуйте, может еще на какие станки стоит обратить внимание?

Обработка в основном будет цветметалла.

ваш выбор правильно лег. качественные станки за адекватную цену.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Александр Кушелев
      Кушелев: Верно. Но фрактальный эталон длины имеет погрешность, которая за счёт усреднения по ширине ряда, значительно меньше, чем погрешность однорядного эталона, которым по существу является набор плиток Иогансона.   Фрактальный эталон эквивалентен многорядному набору плиток Иогансона. Представьте себе, что Вы взяли 15 наборов плиток Иогансона и изготовили из них многорядный эталон. Ну или измерили длину 15-ю разными наборами плиток Иогансона. Понятно, что погрешность таких измерений будет тем меньше, чем больше раз Вы измерите. Причем не одним, а разными наборами, что уменьшит систематическую погрешность.         
    • sokqq
      Было такое же, револьверная голова стояла со смещением (после небольшого удара).
    • Broth
      Ну надо же, ТОЧНО!!! И как до этого самому додуматься? Огромное спасибо!
    • Mrt23
      похоже на физфак КГУ. там рядом кафедра астрономии/геодезии, через дорогу/справа.  
    • juvf
    • Александр Кушелев
      Кушелев: На большом расстоянии фрактальная шкала работает как "километровая линейка". На более близком расстоянии как метровая, а еще на более близком - как миллиметровая. Таким образом фрактальная шкала заменяет набор обычных геодезических реек. Это и называется "работать в более широком масштабном диапазоне". А если учесть другие свойства (катафота, лазерной подсветки) дрожание матрицы фотоприемника, дифракцию, в т.ч. программную, то получается очень мощная измерительная система. У неё и точность выше, и дальность, и в лесу можно проводить измерения, не вырубая деревья...   Подробнее: http://nanoworld.org.ru/topic/1966/page/14/ Кушелев: При контроле среднего диаметра шариков, например, в партии из 1000 000 штук можно использовать, например, цезиевый эталон длины. А при измерениях на неплоских поверхностях цезиевый эталон не поможет. Да и прямые расстояния удобнее мерить с помощью фрактального эталона в кадре, снятом с квадрокоптера, чем таская по стройке тот же цезиевый эталон. Согласны?   Короче, "точно, быстро, практично" :)   Правильный подбор цветов увеличивает разрешающую способность системы. Особенно, если используются дифракционные и программно-дифракционные "вибрирующие" шкалы. Кушелев: Вы забываете, что я сотрудничаю с профессионалами. Поэтому мы получаем рекордные результаты. В т.ч. с Вашей помощью :)
    • ss_162
    • ansman
      Здравствуйте всем. Коллеги нужна Ваша помощь. Имеется стойка Fanuc 0i -TF. Станок токарно-фрезерный (китайский). Башня с приводными головками расположена на поперечном суппорте напротив револьверной головки. Резцы крепятся в револьверную головку. Компоновка крайне неудобная. Хода осей не хватает в фрезерном режиме. Самым удобным методом обработки является - обработка в полярных координатах. На станке ось Y есть, но ход  -10 - +300, по X - 10 - +300. Возникла такая проблема. При фрезеровании квадрата с торца заготовки, используя метод обработки в полярных координатах ( G12.1 - G13.1), грани квадрата получаются не ровными. Волна получается. Может кто подскажет на какие параметры в стойке следует обратить внимание. На данный момент я нашел только #5460, #5461,#5461, #5463, #5464, #1020, #1022, #1023.   
    • juvf
      Это вы явно ошиблись темой. Эту тему я открыл. И не где-нибудь, а на форуме SW. И поррос мой по SW, а не по AD. Есть проблема с SW - спросил тут специалистов по SW. Пошел холивар на АД и Степ.... и ещё и КД с производственным циклом задели. F зачем?   Конкретно, если вы темой не ошиблись, и если вы не болобол, то подскажите в чем проблема и как её решить?   так с тех пор, как эта проблема осталась не решённой - не пользуюсь.
    • Di-mann
      Сегодня делал две спецификации и в обеих  случаях недосчитался метизов сделанных массивом. Нашёл для себя следующий способ в модели сборки захожу в редактор свойств добавляю колонку раздел спецификации и обнаруживаю что не у всех метизоб данная колонка заполнена, при том что "создавать объект спецификации" загалено. В ручную для каждого метиза дотыкаю раздел спецификации и... И так в каждом исполнении