Alex_8

Учёт формы заготовки в Solidcam

Здравствуйте,друзья!!!Вопрос состоит в следующем.Может ли Solidcam на простых операциях фрезеровки типа карман или обработки поверхности учитывать "ступенчатую" или наклонную формы заготовки.Поясню примером.Допустим, обрабатываю я поверхность face mill, a заготовка у меня ступенчатая,то есть изначально сверху нужны траектории не такие размашистые как внизу,чтоб сократить время.А солид всегда придерживается именно заданной цепочки,то есть гоняет вхолостую там где нет металла.Заготовка была определена из сборки (тело заготовки и детали,необъединенный результат),все вроде нормально отображается.В общем получается,что заготовку я определяю только для визуализации.Мне хочется понять,то ли так и должно быть,то ли я не знаю каких-то нюансов.Если не понятно объяснил,могу привести другие примеры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Только что, Alex_8 сказал:

Может ли Solidcam на простых операциях фрезеровки типа карман или обработки поверхности учитывать "ступенчатую" или наклонную формы заготовки

Нет! 

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Alex_8 сказал:

А другие cam системы?

Из известных мне  кто так может это TopSolid7 и NX! 

И еще возможно SprutCAM !

Изменено пользователем Frezer_PU

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо тебе,Frezer_PU, за ответ!!!Теперь буду знать,правда вряд ли отважусь на освоение новой системы))Жаль,а то солид какой то родной,хотя я в нем тоже нуб.Еще раз огромное спасибо,за то что тратишь время и делишься знаниями со всеми нуждающимися!!!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 часов назад, Alex_8 сказал:

Здравствуйте,друзья!!!Вопрос состоит в следующем.Может ли Solidcam на простых операциях фрезеровки типа карман или обработки поверхности учитывать "ступенчатую" или наклонную формы заготовки.Поясню примером.Допустим, обрабатываю я поверхность face mill, a заготовка у меня ступенчатая,то есть изначально сверху нужны траектории не такие размашистые как внизу,чтоб сократить время.А солид всегда придерживается именно заданной цепочки,то есть гоняет вхолостую там где нет металла.Заготовка была определена из сборки (тело заготовки и детали,необъединенный результат),все вроде нормально отображается.В общем получается,что заготовку я определяю только для визуализации.Мне хочется понять,то ли так и должно быть,то ли я не знаю каких-то нюансов.Если не понятно объяснил,могу привести другие примеры.

если необходимо учитывать заготовку снимайте металл стратегией HSR, явно проще освоить чем новую CAM-систему)))

Изменено пользователем NickEL1000

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 20.09.2017 в 19:17, NickEL1000 сказал:

если необходимо учитывать заготовку снимайте металл стратегией HSR, явно проще освоить чем новую CAM-систему)))

Что касаемо HSR. Сколько не пробовал разных деталей, черновую обработку эта стратегия у меня считала как кубик габаритный. Где я допускаю косяки с заготовкой и может ли HSR за заготовку брать 3Dмодель?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, darkwood сказал:

Что касаемо HSR. Сколько не пробовал разных деталей, черновую обработку эта стратегия у меня считала как кубик габаритный. Где я допускаю косяки с заготовкой и может ли HSR за заготовку брать 3Dмодель?

Разбирали уже похожий вопрос :

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, не дочитал туда)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • IgorT
      Наш завод вообще обходится без станков с ЧПУ. 
    • Vengeance
      Снежинки по 10р.... ну каждый зарабатывает как умеет, мы сами выбрали кредитно-денежную систему...
    • IgorT
      ржунемогу Тут некоторые выдающиеся персонажи подымают свой инженерный статус, учатся, по теме шрифтов. и всё равно дураками помрут Но до сих пор не могут определиться с любимым шрифтом  Действительно, что ещё нужно электронщику, изобретающему ИИ для не обидного существования. Однозначно шрифты читабельные!
    • IgorT
    • brshatcher
      Да, такой вот пятничный юмор. На самом деле деталь изначально состояла из двух частей. Нижняя часть было поломана и с дырками. Подумал что и верхняя такая. Проверил - все в порядке. Сорян
    • Reyf
      Та ну по формулам посчитать не проблема. У меня задача стоит показать процесс с визуализацией и чтобы были видны искомые параметры( По второй ссылке приведен вариант сьроса давления из баллона в открытое пространство. Там все работает. А вот из замкнутого пространства в замкнутое тут начинается неведомое и нетоптаное поле..(
    • TBC
      А причем здесь Россия? Это я раньше ориентировался на рынок РФ, когда хотел, чтобы мои знания послужили Родине. Но мне постоянно давали понять, что А сейчас ориентируемся на тех, кому это нужно, мелких собственников СЧПУ в мире. А по мере роста функционала кибер-технолога будем ориентироваться  на крупные компании. Здесь уже видимо ничего уже не исправить. Поезд ушел.
    • Ветерок
      Если говорить о том, что называется "Упрощенным представлением" в Крео, а не о том, что нагородили Вы сами с уравнениями, то это не так. Повторяю третий раз и последний. Не занимайтесь самодеятельной ерундой. Используйте уже имеющийся функционал Упрощенных представлений. Там всё работает. То, что городите Вы с уравнениями, не будет работать как Вы хотите. Потому что Вы пытаетесь изменить одно и то же состояние сборки, не создавая новых. Новых состояний одной и тоже сборки. Неужели это не понятно?
    • Атан
      Ну, небо и земля (по сравнению с нашим поколением). Например, я знал, как вычислить производную Х в степени Х.... Некоторые не умеют вычислить площадь треугольника, хотя даже работали уже (конструктор по сварке).....
    • Azazel_Qp
      Да но проблема не в этом. На чертеже я делаю два вида с разными представлениями. Но соль в том что в обоих видах сохраняется конфигурация последнего подавления модели, т.е ф-я IF сработала компанент 1 подавился компанет 2 востановился, сделали представления 1, затем подавили наоборот - представление 2. Смотрим на чертёж виды одинаковы(