Перейти к публикации

Снова групповые документы


Рекомендованные сообщения

Добрый день. При создании групповых чертежей у "одинаковых" видов должны совпадать метки или нет?

10-01.thumb.png.d5c55a24883dd87c22ce2b1cc44f526e.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


13 минуты назад, malevolent сказал:

Добрый день. При создании групповых чертежей у "одинаковых" видов должны совпадать метки или нет?

 

Если строго, должны быть одинаковыми. Поскольку на рисунке 2 показываются только отличия изделия, изображенного на рисунке 1.

В этом случае уменьшается вероятность разночтения исполнений.

Но, думаю, если это не мешает чтению чертежа, имена видов могут быть и разными.

 

А вообще, чертеж не совсем групповой. Наложите Рисунок 2 на Рисунок 1 и увидите, что надо изготовить по Рисунку 2.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

предположим доп виды расположены на отдельных листах. тогда для исполнителя путаница наступит гораздо раньше

10-01.thumb.png.5bc520ea08860e78f38d54f2de020fed.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, malevolent сказал:

тогда для исполнителя путаница наступит гораздо раньше

 

Можно и сильнее запутать, но для чего?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

здесь чертёж для примера в реальности главный вид занимает весь первый лист и доп виды идут на следующих листах

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, malevolent сказал:

здесь чертёж для примера в реальности главный вид занимает весь первый лист и доп виды идут на следующих листах

Сделайте, как удобно. Если нормоконтроль есть, посоветуйтесь с ним.

PS (номер листа не входит в имя вида)

 

У Вас сборка или деталь?

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, brigval сказал:

(номер листа не входит в имя вида)

 

ГОСТ 2.316 п 4,19

вопрос как раз с нормоконтролем: принципиально правит без доводов

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, malevolent сказал:

ГОСТ 2.316 п 4,19

вопрос как раз с нормоконтролем: принципиально правит без доводов

Не понял.

 

Если нормоконтроль есть, сделайте как он предлагает. В чем проблема?

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, malevolent сказал:

нужно делать не как нормоконтроль предлагает а гост

В ГОСТе этот момент четко не сформулирован. Поэтому - на усмотрение нормоконтроля (НК).

Но если вы сможете найти аргументы и убедить НК, то будет по Вашему.

Если делать два отдельных чертежа, то на нем виды будут названы одинаково - аргумент? Аргумент.

 

Попробуйте поторговаться. В одном месте Вы уступите НК, а в другом НК уступит Вам. Так бывает.

Кроме того, например, на Рисунке 2 вид А можно не показывать, если в этом нет особой нужды.

Здесь оформление может зависеть от содержания чертежа, а его на скриншотах не видно: иногда чем-то можно и пренебречь.

 

В СБ можно большим пренебречь, чем в чертеже детали.

 

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




×
×
  • Создать...