Указание количества фасок и отверстий

[Атан 460]

35 минут назад, brigval сказал:

Вообще-то на рисунках 74 и 75 хорошо видно, что такое одна поверхность. Это поверхность изделия, обращенная на виде к смотрящему чертеж.

А не вообще цилиндрическая, коническая и любая другая.

Детали, например, цилиндрические, конусные, могут не иметь плоских граней (кроме торцевых), но могут иметь одинаковые элементы (фаски, скругления, отверстия, пазы....). Как быть, писать изменение к ГОСТ?

Да нет, в ГОСТ же сказано - поверхности (ничего не конкретизировано). Любые поверхности, в том числе кривые, не перпендикулярные к взгляду, даже цветные и прозрачные.............................

СДАВАЙТЕСЬ (под давлением и на основании логики и фактов). 

 

Изменено 2 мая 2017 пользователем Атан

[brigval 690]

В 02.05.2017 в 17:52, Атан сказал:

Детали, например, цилиндрические, конусные, могут не иметь плоских граней (кроме торцевых), но могут иметь одинаковые элементы (фаски, скругления, отверстия, пазы....). Как быть, писать изменение к ГОСТ?

Да нет, в ГОСТ же сказано - поверхности (ничего не конкретизировано). Любые поверхности, в том числе кривые, не перпендикулярные к взгляду, даже цветные и прозрачные.............................

СДАВАЙТЕСЬ (под давлением и на основании логики и фактов). 

 

 

Сами сдавайтесь 

[Gaidn 11]

10 минут назад, brigval сказал:

 

Сами сдавайтесь 

Тут, кстати, может еще стоит обратить внимание на слова "... и показаны на разных изображениях"

[Атан 460]

27 минут назад, brigval сказал:

Сами сдавайтесь 

Вы, видимо, не понимаете смысл форума вообще.

А он (смысл) заключается не в доказательстве своей точки зрения любой ценой, а в определении "истины" на основе логики и фактов (документов, ГОСТ). Я бы согласился с Вами, если бы доводы действительно соответствовали ситуации и были бы Вами осмыслены. Но я этого не вижу.

Последний Ваш фейк (поросёнок) говорит лишь о том, что размеры одинаковых элементов можно повторять в случае расположения их на разных поверхностях и количество указывать для каждой поверхности (изображения). Это исключение сделано с целью лучшего понимания чертежа. 

Также он говорит о том, что на одной поверхности повторять размеры нельзя (раньше Вы рубаху рвали: 1. можно; 2. поверхности только плоские).

Но, если "вернуться к нашим баранам", началось всё с безобидной фразы: "я впервые встречаю такое, когда на две одинаковые фаски (расположенные рядом) ставятся отдельно два размера. Дайте ссылку, откуда это..."

А дальше Вас понесло (как Остапа): Ну если вопрос ставится так, покажите где сказано, что это запрещено делать.

 

Ну, я и показал.....

[brigval 690]

 

3 минуты назад, Атан сказал:

Вы, видимо, не понимаете смысл форума вообще.

Вы, видимо, единственный, кто понимает смыслы форумов и этого форума в частности.

 

5 минут назад, Атан сказал:

А он (смысл) заключается не в доказательстве своей точки зрения любой ценой, а в определении "истины" на основе логики и фактов (документов, ГОСТ). Я бы согласился с Вами, если бы доводы действительно соответствовали ситуации и были бы Вами осмыслены. Но я этого не вижу.

Если Вы чего-то не видите, это не значит, что этого нет.

 

6 минут назад, Атан сказал:

Последний Ваш фейк (поросёнок) говорит лишь о том, что...

Смеющийся поросенок, это просто смайлик "Смешно". Такой попался в интернете...

 

19 минут назад, Атан сказал:

Это исключение сделано с целью лучшего понимания чертежа. 

Также он говорит о том, что на одной поверхности повторять размеры нельзя (раньше Вы рубаху рвали: 1. можно; 2. поверхности только плоские).

Но, если "вернуться к нашим баранам", началось всё с безобидной фразы: "я впервые встречаю такое, когда на две одинаковые фаски (расположенные рядом) ставятся отдельно два размера. Дайте ссылку, откуда это..."

А дальше Вас понесло (как Остапа): Ну если вопрос ставится так, покажите где сказано, что это запрещено делать.

 

Ну, я и показал.....

п. 5.45 говорит "как правило", это означает, что можно делать исключения. Когда нужно для облегчения понимания чертежа.

Я начал с этого.

Вы сослались на пункт, который разрешает, а не запрещает.

Замечу, что остался открытым вопрос одной поверхности, значительно удалены и не увязаны между собой размерами.

Эти все термины можно трактовать в мою пользу. Как ни крути.

 

 

25 минут назад, Атан сказал:

в доказательстве своей точки зрения любой ценой

Я просто искал подтверждения своей практики простановки размеров в ГОСТ. Углубленно. Как и Вы.

Замечу, что Gaidn правильно понял мою логику, о чем и написал.

 

Рад был пообщаться. Удачи!

[Атан 460]

39 минут назад, brigval сказал:

п. 5.45 говорит "как правило", это означает, что можно делать исключения. Когда нужно для облегчения понимания чертежа.

Об этом уже говорили (у меня хорошая память). Исключения указаны (рекомендованы) в ГОСТ и это означает, что Ваши (придуманные) исключения не подходят.

 

39 минут назад, brigval сказал:

сослались на пункт, который разрешает, а не запрещает.

Игра слов. Об этом тоже был разговор. Есть такой метод доказательства: "от противного".

 

39 минут назад, brigval сказал:

Замечу, что остался открытым вопрос одной поверхности, значительно удалены и не увязаны между собой размерами.

Зачем это писать?

Ведь началось всё с фасок, которые расположены рядом и на одной поверхности (размеры которой определены в смысле фасок)...

 

39 минут назад, brigval сказал:

Эти все термины можно трактовать в мою пользу. Как ни крути.

Как оказалось, ни один термин нельзя трактовать в Вашу пользу. Да иначе и быть не может....

И ещё один момент. Вы так и не соизволили удовлетворить моё любопытство (это типа ехидства с моей стороны): "я впервые встречаю такое, когда на две одинаковые фаски (расположенные рядом) ставятся отдельно два размера. Дайте ссылку, откуда это..."  

 

39 минут назад, brigval сказал:

Удачи!

Да, надо заканчивать...........

Удачи.

Изменено 4 мая 2017 пользователем Атан