Перейти к публикации

Каким путём решить задачу полёта снаряда?


Рекомендованные сообщения

Добрый день!

Имеется поверхностный опыт работы с продуктами ANSYS, а сейчас встала сложная задача: имеется легкогазовая пушка, стреляющая снарядами с поддонами со скоростями порядка 7км/с, после пушки снаряд с поддоном попадает в трубу. Поддон состоит из нескольких секций, необходимо рассчитать как эти секции будут разделяться в зависимости от окружающих условий и конструкции поддона.

Каким путём идти и какими пакетами нужно пользоваться, чтобы решить такую задачу?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 hour ago, Geksaedr said:

Имеется поверхностный опыт работы с продуктами ANSYS, а сейчас встала сложная задача: .....

Как бы вы решали эту сложную задачу, если бы не было опыта работы с продуктами ANSYS?

 .

 

Это я задаю вопрос, чтобы скоротать время. Пока не придет @Bonusfrag и не предложит FlowVision в качестве универсального средства. Или кто-нибудь не попросит уточнить задачу, описанную более чем туманно. Или отошлет к другим темам про полеты снарядов на форуме.

Cluttered speech is a cluttered mind. Сами вы поставленную задачу хорошо представляете? :wink:

Изменено пользователем piden
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

7км/с ?????

FSI - задача, учитывая желание посчитать изменение конструкции.

(Это если секции соединены и нужно учесть деформации)

Соответственно, можно пробовать в связке FlowVision3 + Abaqus. Но нужно иметь крайне высокую квалификацию в этом ПО для решения задачи.

Темы про снаряды стоит почитать в разделе flowvision. Еще есть задачка - скоро опубликую - от корабля Федерация отделяется люк парашютного отсека.

Проблемы: 1) в фв нет соударений. Соударения только через FSI. 2) возможно тут всего 7км/ч и аэродинамикой можно пренебречь и считать только прочностную задачу в абакусе.

В общем, это нетривиально. Пол-года - год работы для начинающих, или заказывать расчет. Обращайтесь по электронным каналам или приходите на конференцию, если время терпит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Надеюсь я вас правильно понял 

 

 

1 час назад, Bonusfrag сказал:

7км/с ?????

скорее всего автор не ошибся, и действительно речь идет об гиперзвуковом полете  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, metalist93 сказал:

скорее всего автор не ошибся, и действительно речь идет об гиперзвуковом полете  

700м/с это гиперзвуковой полёт, 7км/с это почти первая космическая скорость.

5 часов назад, Geksaedr сказал:

Каким путём идти чтобы решить такую задачу?

Пути ещё Колмогоров в своё время описал достаточно детально, плюс учитываем что в баллистике появилось нового.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@metalist93 спасибо.

Если так, и интересует какой-то выделенный момент времени типа выход из ствола и отделение поддона, и там нет особо соударения, то решается во flowvision.

Объединяете вот эти две задачи в одну. Или даже решаете поотдельности.

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
37 минут назад, Тигр сказал:

Пути ещё Колмогоров в своё время описал достаточно детально, плюс учитываем что в баллистике появилось нового.

Тьфу ты чёт я перепутал, Колмогоров другой тематикой занимался, прошу прощения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за ответы.

Да, скорость на самом деле 7км/с.

ANSYS предпочтительнее не только из-за начальных навыков работы в нём, но и по причине наличия лицензии на него на работе. Если удастся заняться этой темой и начать получать результаты, то вопросов к способу получения результатов и их демонстрации будет меньше в случае работы на ANSYS.

Посмотреть на FV тоже будет интересно при возможности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Geksaedr

Когда лицензия уже есть, конечно проблемно сменить инструмент.

С другой стороны - для оборонного КБ, если это не самодеятельность, а реально есть заказ и задачу надо решать, то вопрос лицензии может решиться быстрее, чем вы думаете.

Свяжитесь официально через info@flowvision.ru, вам официально что-то ответят, предоставят/продемонстрируют примеры решения задач.

 

Основное преимущество FV тут - это ведь задача с подвижными телами. Перестроение сетки каждый шаг.

Во FV будут перестраиваться только ячейки вокруг тела, в ANSYS - вся сетка (она деформируется - сжимается/растягивается).

В итоге время решения задачи во FV может оказаться существенно меньше.

У ANSYS вроде недавно появилась такая же сетка, как во FV, но по этому вопросу я не подскажу подробнее и это надо иметь не просто лицензию, но еще и действующую техподдежку,

чтоб получить обновление и пробовать решать в новом функционале.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вы тоже думаете что можно все компоненты чпу заменить и ничего не изменится и предупреждение о том чтобы oprminf не восстанавливали на другой машине которое фанук встроил даже в загрузчик это просто алармисткий текст и ничего не будет..... ну и ну и где написано что она mate как например здесь с чего тогда базовый чпу mate если гл.плата не mate мне непонятно из-за экрана что ли
    • статист
      Охренеть, ни за что бы не догадался. Хоть бы словом где обмолвились об этом в документации. Короче нужна команда EMODIF, E_ID, 3, N_ID где E_ID - номер элемента, который мы собираемся модифицировать. Так как используется BEAM188, то у него не два узла оказывается рассматривается, а три, где первые два принадлежат элементу, а третий узел - направляющий. И соответственно число 3 - это номер узла балки, который мы собираемся модифицировать, то есть направляющий узел. И мы этот узел соответственно заменяем на узел с номером N_ID. И тогда сечение реально вращается. Разобрался по этому видео.    
    • Александр1979
      Материнка такая в руководстве есть. На 0i-D я менял материнку, опции не слетели. 
    • gudstartup
      @Viktor2004 кстати конкретно модели автора в руководстве нет хотя оно последней редакции 18 года
    • Viktor2004
      конкретно на этой не менял. На каких менял, написал выше
    • gudstartup
      какие платы и на каких системах вот в чем ворос конкретно на этой возникут проблемы
    • Viktor2004
      ну да. А то что я менял платы это мои бредовые фантазии   Ну исправили в паспорте. И что?
    • gudstartup
      это догадки и гадание на кофейной гуще а япривожу документ где написано про то что прочитайте пункт 4.11 а там представляете вот что 4) Замена печатной платы может привести к изменению идентификационного номера ЧПУ. Проверьте это на Экран ЧПУ. Если оно отличается от описанного в техническом паспорте, исправьте его.  
    • Viktor2004
      я менял все платы. И на форуме наверное не я один их менял. И никто еще не писал что при этом у него слетел сертификат Возможно ID номера проверяются только в момент установки опции, а когда они уже установлены и мирно хранятся в OPRM INF возможно ти уже на ID наплевать
    • gudstartup
      для кого это написано CAUTION Before replacing a printed circuit board, be sure to read Section 4.11, “OPTION INFORMATION FILE” to confirm the procedure.  
×
×
  • Создать...