kuka11

Время прожига, должно ли так долго палиться

Прошу помощи у опытных специалистов.

 

Палю графитовым электродом освобождение 3.8  на 8.3 глубиной 80 мм. Время обработки 24 чеса (три смены). Думаю это очень долго. Сколько из опыта такое освобождение должно палиться?

Думаю что делаю не так.

Станок Agie Agietron 3u.

Могу скинуть фото режимов и программы.

 

Буду благодарен за помощь.

Share this post


Link to post
Share on other sites


если это освобождение, то зачем его вообще прожигать? Скругления сделал в углах и фрезеруй себе на здоровье. А так... 80мм - это очень много. Много для станка или нет по времени - смотрите по паспорту по режимам.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

если это освобождение, то зачем его вообще прожигать? Скругления сделал в углах и фрезеруй себе на здоровье. А так... 80мм - это очень много. Много для станка или нет по времени - смотрите по паспорту по режимам.

Это был обычный татарский стеб :clap_1:.

А теперь по делу. Считаем, что прожигаем без предварительной обработки?

На Agie integral получается следующее: для площади 0,3 кв.см. ,скорость на черновой=2,6 куб.мм\мин. Соответственно,теоретич. время  примерно 16-18 часов. Если с прокачкой, то можно умножить на 1,5....2 (смотря какие сложные условия в месте прожига).

Edited by zloyuri

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted (edited)

Это был обычный татарский стеб

Это не стеб, а вполне дельный совет. Когда пришел в одну фирму, тоже конструктор штампов рисовал гнезда пуансонов без скруглений/освобождений в углу, а технолог-женщина по прожигу на эти места заказывала электроды. А у автора так вообще:

 

такое освобождение
Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

Про женщин,конструкторов и их скругления мы поговорим позже (если захочешь :bleh: ), а пока ждем автора, данных для помосчи реально недостаточно.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Мы предварительное отверстие просверлили.

Как Вы себе представляйте, фрезой 3 мм высотой режущей части 80 мм, фрезеровать?

если это освобождение, то зачем его вообще прожигать? Скругления сделал в углах и фрезеруй себе на здоровье. А так... 80мм - это очень много. Много для станка или нет по времени - смотрите по паспорту по режимам.


Это был обычный татарский стеб :clap_1:.

А теперь по делу. Считаем, что прожигаем без предварительной обработки?

На Agie integral получается следующее: для площади 0,3 кв.см. ,скорость на черновой=2,6 куб.мм\мин. Соответственно,теоретич. время  примерно 16-18 часов. Если с прокачкой, то можно умножить на 1,5....2 (смотря какие сложные условия в месте прожига).

Спасибо за конкретику, отверстие сквозное проблем с промывкой нет.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted (edited)

Ну если просверлили, к примеру d3, то получаем 13-15 часов и  боковую чистоту в конце Ra 4. А у вас какая чистота по плану в конце прожига задана?

Edited by zloyuri

Share this post


Link to post
Share on other sites
Мы предварительное отверстие просверлили. Как Вы себе представляйте, фрезой 3 мм высотой режущей части 80 мм, фрезеровать?
 Обычно в освобождениях радиус в углу не лимитирован. А по фрезам - они всякие разные имеются. Стоимость - уже другой вопрос. Но обычно стоимость фрезы, тем более которую можно не раз использовать ещё, со стоимостью прожига не сравнить. Хотя, хозяин барин. Если хочется использовать дорогое оборудование под освобождения, флаг в руки. Я же изначально бы конструктивно предусмотрел, чтобы избежать таких моментов.

 

PS Не настаиваю на этом варианте. Просто предложение на будущее. Много такого рода геморроя избегали конструктивными доработками в процессе своей работы. Если есть опыт, такие вещи сразу видны и решаются с заказчиком тоже парой звонков. Ест-но, с адекватным заказчиком. 

Share this post


Link to post
Share on other sites

фото выложил


фото выложил

post-12207-0-01671800-1476966758_thumb.jpg

post-12207-0-19590200-1476966777_thumb.jpg

post-12207-0-10308200-1476966878_thumb.jpg

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чуть правее надо, посмотреть номер импульса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted (edited)

 Обычно в освобождениях радиус в углу не лимитирован. А по фрезам - они всякие разные имеются. Стоимость - уже другой вопрос. Но обычно стоимость фрезы, тем более которую можно не раз использовать ещё, со стоимостью прожига не сравнить. Хотя, хозяин барин. Если хочется использовать дорогое оборудование под освобождения, флаг в руки. Я же изначально бы конструктивно предусмотрел, чтобы избежать таких моментов.

 

PS Не настаиваю на этом варианте. Просто предложение на будущее. Много такого рода геморроя избегали конструктивными доработками в процессе своей работы. Если есть опыт, такие вещи сразу видны и решаются с заказчиком тоже парой звонков. Ест-но, с адекватным заказчиком. 

 

 

Угол не лемитированы, если размер кармана 3.8  на 8.3мм. Какой фрезой, будете фрезеровать?

Фрезы бывают разные не спорю,  Вы фрезеровали фрезой 3мм с высотой 80 мм? Они ломаются как спички особенно в глухом кармане, куда стружке уходить?

Конструктор опытный, если вы можно было сделать освобождение по габаритам больше, то сделал бы.  

Ну если просверлили, к примеру d3, то получаем 13-15 часов и  боковую чистоту в конце Ra 4. А у вас какая чистота по плану в конце прожига задана?

 

Я задавал прожиг отверстия, при написании программы режимы подбирал Техтрон, как я понял, при прожиге отверстия  Rz на выбор импульса не влияет (так вычитал в инструкции).

пардон 

 

Чуть правее надо, посмотреть номер импульса.

 

post-12207-0-39886100-1476968014_thumb.jpg

Edited by kuka11

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 12   Posted (edited)

Импульс 2041 это круто вам техтрон выбрал,может все же шлакует и поэтому тормозит? ,попробуйте вручную задать 2021,если еще актуально.

Таблица есть с режимами?

Edited by zloyuri

Share this post


Link to post
Share on other sites

Отверстие сквозное?

Там иногда такое бывает. На выходе, когда остается тонкая перемычка, она начинает болтаться. Вверх вниз. В итого получается что станок эту перемычку прошивает очень долго. Т.е. фактически он не работает а только туда-сюда головку дергает. Можно вниз под деталь что-то подложить.

Share this post


Link to post
Share on other sites
Я задавал прожиг отверстия, при написании программы режимы подбирал Техтрон, как я понял, при прожиге отверстия Rz на выбор импульса не влияет (так вычитал в инструкции).

Вырубите Техтрон и задайте прямую эрозию с импульсом, подобранным по площади из таблицы. Я бы ещё промывку снизу подвёл, если уж предварительное отверстие есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.10.2016 в 11:20, kuka11 сказал:

Прошу помощи у опытных специалистов.

 

Палю графитовым электродом освобождение 3.8  на 8.3 глубиной 80 мм. Время обработки 24 чеса (три смены). Думаю это очень долго. Сколько из опыта такое освобождение должно палиться?

Думаю что делаю не так.

Станок Agie Agietron 3u.

Могу скинуть фото режимов и программы.

 

Буду благодарен за помощь.

Важно, в файле:

12 Электроэрозия шлифовка и полировка.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites
В ‎03‎.‎05‎.‎2018 в 10:03, BU_RAN сказал:

И что важно в этом файле, который составил Антошин Андрей? Человек задал конкретный вопрос о конкретной ситуации. Но- это беда ВСЕХ манагерофф нынешнего Белера- на конкретный вопрос суют каталог, но без ответа. Вроде и что-то сказал, и даже близко к теме, но ничего конкретного и СВОЕГО!!!!!!!!!!))) Разве не так, Антоха?))

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 20.10.2016 в 11:20, kuka11 сказал:

Прошу помощи у опытных специалистов.

 

Палю графитовым электродом освобождение 3.8  на 8.3 глубиной 80 мм. Время обработки 24 чеса (три смены). Думаю это очень долго. Сколько из опыта такое освобождение должно палиться?

Думаю что делаю не так.

Станок Agie Agietron 3u.

Могу скинуть фото режимов и программы.

 

Буду благодарен за помощь.

 .....да, это целая вечность....24часа. Вы в следующий раз фазитрон нужным регистром отключите и будете удивлены...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Fedor
      Прекрасно понимают. Иногда вопросики возникают, так решаем через электронную почту или съезжу на площадку. На предыдущей работе было два помощника которые переводили с моего на стандартный, а тут сказали что и так годится им. Я же делаю так чтобы и внукам понятно было. Дело в том, что правила придуманы для карандашей, чтобы экономить время чертежников, на компьютерах это не актуально, возможности всяких преобразований неизмеримо больше. Как и написание отчетов чтобы понятно было людям слышавших про сопромат в Mathematica . С формулами и фрагментами книжек при необходимости. Нормальным комментированием  :)  Непонятки чаще получаются когда берешь прототип с каких-нибудь правильных чертежей  и просто слегка модернизизуешь :) 
    • ak762
      а другие понимают что на ваших чертежах, или только вы?
    • Xugack
      Во Flow  по сути нет вращения тел, вращается не сама геометрия а расчетная область вокруг него.
    • Fedor
      http://old.exponenta.ru/soft/Mathemat/pinega/main.asp   :) 
    • vl_cnc
      У Фанука не драйверах есть вентиляторы сверху блоков для обдува плат управления ( это внутри электрошкафа), и на этих же блоках есть вентиляторы на радиаторах, которые находятся за задней стенкой. Чтобы до них добраться, нужно снимать драйвера. Кроме того, на некоторых моделях блоков питания драйверов есть ещё вентилятор на самой плате, её нужно вынимать из слота. Также есть вентиляторы на самой системе ЧПУ. Если будете снимать драйвера , чтобы добраться до радиаторов, обратите внимание на то, что если у вас стоят абсолютные энкодеры с батарейками на драйверах, то при отключении их кабелей, нужно будет заново делать процедуру установки нулевых точек осей.
    • Fedor
      Постмодернисты утверждают что наоборот. У них максима прагматизма в почете. Наука как система взглядов консервативна, она во многом стремится опираться на метод авторитетов, а не метод логики. Если надо развивать науку, то конечно инженерный подход с правдоподобными рассуждениями и конструированием на этой основе более эффективен.  Постмодернисты даже говорят о философии как о конструировании концептов. Если говорить о педагогической составляющей науки, то хорош метод авторитетов с аксиоматическим подходом. Но это уже всегда вторичная шлифовка , следующее приближение. Но не стоит от него ожидать прорывов. Шлифовка удел талантов, а не гениев  ( лат. ingenium) с их умением принимать решения в условиях неопределенности  :)    Я и там и там действовал и действую иногда. Вполне эффективно http://www.pinega3.narod.ru/   . Сегодня сказали что то что черчу проект за день другие за месяц делают .  Так же и с расчетами.  Это потому что их правил оформления чертежей не знаю, рисую как подсказывает здравый смысл и так же отчеты пишу  :) 
    • ingener1
      Добрый день, уважаемые форумчане! Помогите разобраться с винтовым насосом. Делаю симуляцию: на входе и выходе давление 1 атм, задаю обороты винтам в разных направлениях - 3000 об/мин. Жидкость: масло индустр. Картина в сечении показывает, что давления в насосе нет. Не пойму, что не так делаю?
    • Mr. Tim
      Добрый вечер! 
      Я делаю приложение на Delphi, открывающее технологии ТП Вертикаль с локального диска и отображающее различные атрибуты в таблице и сохраняющее их в другом формате на диске при нажатии кнопки, после чего технологии закрываются. 
      На данный момент при открытии некоторых технологий выскакивает сообщение "Файл будет открыт только для чтения", а при закрытии технологии такое "Сохранить технологический процесс ... ?", соответственно ожидая нажатия какой-либо кнопки пользователем, что крайне не удобно в моём случае. 
      Могу ли я каким-то образом обрабатывать программно эти сообщения, и прописать на каждый тип сообщений нажатие кнопки "да" либо "нет", чтобы в процессе открытия допустим, "ОК" нажималось автоматически, а при закрытии тп автоматически нажималось "Нет" - не сохранять ну и т.д. 
      Подскажите пожалуйста    
    • frei
      Это какое то ограниченное мышление, с инженерным не имеет ничего общего.
    • Jesse
      везде есть свои плюсы и минусы.. человек с инженерным мышлением не смог бы работать вести научную работу имхо.
      в то же время учёный не смог бы так же эффективно как инженер крупную инженерную работу проделать