В какой системе cad/cam это можно реализовать?

[andykw 0]

1. начертить параметрическую коробку (5 деталей) (сборку)

2. не руками разложить сборку на плоскости (в пределах заготовки) и получить раскрой

3. по раскрою руками сделать УП

4. изменить параметры коробки

5. получить автоматический пересчет раскроя и пересчет уп

?

[Ruslan 266]

Есть такие (Creo например). Где то Нестинг встроенный, где то это отдельная программа. 

п.3 не совсем корректный. Программа ручками, это что код набирать?

Изменено 13 октября 2016 пользователем Ruslan

[andykw 0]

я имел ввиду ручное указание инструмента, режимов, подводов, высот и т д.

Изменено 13 октября 2016 пользователем andykw

[zloyuri 289]

В связке SW-cncCad такое вроде возможно было. Сейчас как,не знаю.

[andykw 0]

в nx не получилось

[Ruslan 266]

Нельзя поставить систему и научиться выполнять задачи за два дня...  В NX это все возможно...

Изменено 14 октября 2016 пользователем Ruslan

[andykw 0]

 В NX это все возможно.

 

раскрой 3д деталей встроенными средствами?

не нашел:(

Изменено 15 октября 2016 пользователем andykw

[valeo-ua 95]

раскрой 3д деталей встроенными средствами?

не нашел:(

а в штампы?

нет?

[andykw 0]

что то похожее по п.1+п.2

можно сделать: SW+NestingWORKS

НО nesting - операция без истории,

т.е. после раскроя не могу изменить кол-во деталей и сделать раскрой заново:(

[volodja 77]

По всем пяти пунктам - такой системы не знаю и сомневаюсь, что существует. Обычно!!! применяется связка из двух систем: одна для CAD, другая для САМ.

Это чисто гипотетический интерес? Как говорится, вам работать эффективно или охота помучиться с поисками?

Изменено 15 октября 2016 пользователем volodja

[Ruslan 266]

из двух систем: одна для CAD, другая для САМ.

Зачем? Есть системы  которые включают в себя весь комплекс CAD/CAM/CAE с ассоциативностью...

раскрой 3д деталей встроенными средствами

Может быть вы этот модуль просто не поставили... 

Изменено 15 октября 2016 пользователем Ruslan

[vicebear 1 430]

  Обычно!!! применяется связка из двух систем: одна для CAD, другая для САМ.

 

Это прошлый век. Пора от этого отвыкать.

[volodja 77]

Зачем? Есть системы которые включают в себя весь комплекс CAD/CAM/CAE с ассоциативностью... Может быть вы этот модуль просто не поставили...

Возможно. Просто весь перечисленный спектр требований.... не встречался пока.

Это прошлый век. Пора от этого отвыкать.

Ну да, это конечно так, так. Пора отвыкать от устаревших технологий.

П.С. Хоть бы смайлик вставили, а то другие не поймут; решат, что всерьез так думаете.

Изменено 16 октября 2016 пользователем volodja

[Ветерок 2 108]

решат, что всерьез так думаете

я тоже всерьез так думаю.

Если предприятие выпускает продукцию, которую само же и разрабатывает, причем эта продукция уровня коробки, а не уровня самолёта или автомобиля, то логично работать в едином софте, который удовлетворяет требованиям этого предприятия.

А вот если такого софта нет, тогда да, без смайликов не обойтись...

Или если два разных софта в сумме существенно дешевле одного интегрированного.

 

Как уже упоминалось выше, всё это можно реализовать (с некоторыми нюансами) средствами Крео. Проектирование в Параметрике, раскрой в Нестинге. Ассоциативность при изменениях сохраняется.

[vicebear 1 430]

Ну да, это конечно так, так. Пора отвыкать от устаревших технологий. П.С. Хоть бы смайлик вставили, а то другие не поймут; решат, что всерьез так думаете.

А я и не шутил.

[pas_tol 47]

Та бред все это !!! Какая ассоциативность. Увеличили размер коробки в 3д - раскрой вышел больше листа. Изменили толщину изменились материал/технология/инструмент. Дальше не путайте работу конструктора с работой технолога. Такие ассоциативности дорого стоят. Определенно одна CAD система и одна CAM или несколько это уже исходя из сортамента оборудования на предприятии. Универсальных УП не бывает. Это гнилой маркетинг для топов что типа наш софт умеет все а на самом деле уметь то умеет - но какие танцы с бубном нужны для этого всего. И чего то мне подсказывает что по СТП тут это не пройдет.

Изменено 16 октября 2016 пользователем pas_tol

[Ветерок 2 108]

Увеличили размер коробки в 3д - раскрой вышел больше листа.

увеличилось количество листов

 

Наличие ассоциативности или параметричности или вообще компьютера не отменяет необходимость думать собственной головой и предвидеть возможные последствия вносимых изменений. К сожалению, далеко не все это осознают. Многие ищут только кнопку, которую надо нажимать вообще не думая.

[volodja 77]

я тоже всерьез так думаю.

Если предприятие выпускает продукцию, которую само же и разрабатывает, причем эта продукция уровня коробки, а не уровня самолёта или автомобиля, то логично работать в едином софте, который удовлетворяет требованиям этого предприятия. А вот если такого софта нет, тогда да, без смайликов не обойтись...

Или если два разных софта в сумме существенно дешевле одного интегрированного.

Последняя фраза ключевая!!!! Вы действительно не понимаете? ДЕШЕВЛЕ должно быть ВРЕМЯ РАБОТЫ СТАНКА или ВРЕМЯ РАБОТЫ ПРОГРАММИСТА-ТЕХНОЛОГА, или и то, и другое. Стоимость софта это просто инвестиции, которые должны окупаться. Не имеет принципиального значения, дешевле/дороже один софт или два. Это влияет ТОЛЬКО на срок окупаемости.

А я и не шутил.

Ааааа... Уважаю. Ну вот когда западноевропейцы перейдут на своих производствах на один софт, тогда и я тоже. А пока у них В МАССЕ эффективнее работа с двумя САПРами. Изменено 16 октября 2016 пользователем volodja

[pas_tol 47]

Я имеено написал больше размера листа. И тут конструктор вдруг решил а почему бы не обрабатывать большего размера листы и новый станочек под это дело прикупить.

А в Европе никто и не старается охватить одним софтом весь цикл производства. Да внедряют система централизованного документооборота, системы принятия решения, базы знаний но не более того.

Изменено 16 октября 2016 пользователем pas_tol

[Bully 1 098]

Последняя фраза ключевая!!!! Вы действительно не понимаете? ДЕШЕВЛЕ должно быть ВРЕМЯ РАБОТЫ СТАНКА или ВРЕМЯ РАБОТЫ ПРОГРАММИСТА-ТЕХНОЛОГА,

Вы действительно не понимаете, что это реализуется как раз за счет единой CAD-CAM-CAE системы?  

А пока у них В МАССЕ эффективнее работа с двумя САПРами.

Голословные заявления по аналогу обвинений госдепа России во всем и везде?  (Упс... Сорри за некий политос)