Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

На данный момент работаю в Esprit, занимаюсь в основном обработкой колёс компрессора, и часто возникает проблема с чистовой обработкой лопатки. В процессе обработки Esprit-у не всегда удаётся построить качественную обработку и в итоге получается так, что фреза где-то не добирает, либо начинает выходить из зоны обработки после делать непонятную петлю и снова приниматься за обработку, либо пропускает часть материала далее делает остальную обработку и после возвращается к пропущенной части . Ставил уже самую маленькую фрезу и всё равно не получается нормальной обработки.

На днях отправил знакомому 3D модель, чтобы он попробовал обработать её в NX, и к моему удивлению у него получилось сделать хорошую(качественную) обработку поверхности без всяких выходов и петель. При чем всеми фрезами которые есть у меня, даже теми которые по моему предположению вообще никак туда Esprit засунуть бы не смог!

 

Кто может подсказать, почему Esprit не может сделать того чего может NX? 

Неужели Esprit на столько плох?
 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Ты сам ответил на все вопросы. Рекламные визги на презентациях и в буклетах - это одно, конкретная задачка на станке - совсем другое....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ты сам ответил на все вопросы. Рекламные визги на презентациях и в буклетах - это одно, конкретная задачка на станке - совсем другое....

Я так понял это решается только сменой CAM-системы 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Очевидно потому, что это программы разного уровня. Если бы всё было одинаково, Esprit тоже был бы мировым хитом продаж, как NX  :smile:

 

PS Справедливости ради, у NX тоже имеются недостатки. Включая и непонятные петли в траекториях. Опциями в операциях такие моменты минимизируются, но до конца всё равно проблема не решается. Всё-таки расчет траектории остается до сих пор трудной задачей для точного математического определения.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И сколько стоит сейчас NX?? Хотя бы модуль 5-осевой обработки.   А то я что-то не нашел 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На данный момент работаю в Esprit, занимаюсь в основном обработкой колёс компрессора, и часто возникает проблема с чистовой обработкой лопатки. В процессе обработки Esprit-у не всегда удаётся построить качественную обработку и в итоге получается так, что фреза где-то не добирает, либо начинает выходить из зоны обработки после делать непонятную петлю и снова приниматься за обработку, либо пропускает часть материала далее делает остальную обработку и после возвращается к пропущенной части . Ставил уже самую маленькую фрезу и всё равно не получается нормальной обработки.

 

Кто может подсказать, почему Esprit не может сделать того чего может NX? 

Неужели Esprit на столько плох?

 

Официальным представителям Esprit пробовали задавать этот вопрос?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На данный момент работаю в Esprit, занимаюсь в основном обработкой колёс компрессора, и часто возникает проблема с чистовой обработкой лопатки. В процессе обработки Esprit-у не всегда удаётся построить качественную обработку и в итоге получается так, что фреза где-то не добирает, либо начинает выходить из зоны обработки после делать непонятную петлю и снова приниматься за обработку, либо пропускает часть материала далее делает остальную обработку и после возвращается к пропущенной части . Ставил уже самую маленькую фрезу и всё равно не получается нормальной обработки.

На днях отправил знакомому 3D модель, чтобы он попробовал обработать её в NX, и к моему удивлению у него получилось сделать хорошую(качественную) обработку поверхности без всяких выходов и петель. При чем всеми фрезами которые есть у меня, даже теми которые по моему предположению вообще никак туда Esprit засунуть бы не смог!

 

Кто может подсказать, почему Esprit не может сделать того чего может NX? 

Неужели Esprit на столько плох?

 

а можно модельку в личку получить, интересно попробовать обработать )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Подкину удобрения в ваш вентилятор 

 

http://fsapr2000.ru/topic/35581-esprit/

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Так не могу я отсылать модели, это супер секретная информация уровня A (Шутка).  А вообще на самом деле мне никто не давал разрешения на распространение моделей и я могу получить за это по шапке. Так что извиняйте!

В итоге пришел к выводу, что Esprit слабоват для 5-ти осевой обработки. Конечно если места для обработки много то он справляется с задачей, а вот если лопаток на колесе компрессора больше 12(имеется ввиду 6 больших и 6 маленьких лопаток) то уже Esprit не тянет. Нужна более мощная CAM система.


Еще вопрос: Кто-нибудь слышал о программе субсидирования от минпромторга на приобретение инжинирингового программного обеспечения?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NX в этой программе нет.

Вот ссылка на программу (пока у меня не грузится - вчера грузилось)....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NX в этой программе нет.

Как же? В ссылке на главной странице:

Siemens PLM Software

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

NX в этой программе нет.

Вот ссылка на программу (пока у меня не грузится - вчера грузилось)....

Почему же? Bully правильно написал! Там на главной странице в разделе "Описание программы" есть пункт "Программные продукты" далее выбираем Siemens PLM Software, вот там и написано как раз про NX

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@SHARit, что с тобой? :smile:  post-25558-0-74238900-1476267584_thumb.jpg

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А пойду я корвалолу выпью!

Лучше слегка чего-то спиртсодержащего. Чтобы изгонять лишние думы, мешающие концентрации внимания :smile:  

 

PS Тьфу ты... А я и не знал состав  :doh: 

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • статист
      Добрый день! Возник вопрос как повернуть сечение балочного элемента. Допустим, есть балочный элемент, который создан не на линии, а напрямую через элемент.   ET,1,BEAM188 MPTEMP,,,,,,,,   MPTEMP,1,0   MPDATA,EX,1,,2e11    MPDATA,PRXY,1,,0.3   SECTYPE,   1, BEAM, RECT, quad, 0    SECOFFSET, CENT SECDATA,0.1,0.1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 N,1,0,0,0    N,2,1,0,0    E,1,2        Как его сечение можно повернуть, например, на 45 градусов?  
    • ak762
      если вас беспокоят результаты анализа которые кратны ожилаемым, а картинка по распределению напряжений отражает ожидаемое, то возможно у вас деталь имеет не те размеры? для пороверки построил деталь с заданными размерами   в сборке завел вашу и на картинке она кратна той что я построил      
    • gudstartup
      вот эти как бы ничего
    • Orchestra2603
      Я так и не понял, так в чем проблема то была? За что @Jesse то получил ? :D Ну, допустим нужна факторизация. Ну, так, сделаем факторизацию. В чем сложность в итоге? Или вы хотите скахать, что в ИСПЕ какая-то специальная крутая система обхода факторизации?   Кроме того, разве матрица масс стержневого элемента не так выглядит?     Почему у вас нет внедиагональных элементов?
    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
×
×
  • Создать...