argon338

3DEXPERIENCE V6 R2014X или DS CATIA P3 V5-6R2016

Добрый день! 
Хочу потрогать катю за всякие места причинные, для общего развития и представления как оно выглядит. 

Мне интересно вот чего: 

Вроде как 3дэкс старше чуть-чуть (хотя бы из-за 2014 vs. 2016 в названии), а картинки интерфейса в 3декс более смазливые, всё такое мимими. 

А версия кати из темы топика вроде вся такая новее, но интерфейс более рубленный. Почему так? 

Разъясните, пожалуйста, в чем разница версии кати в вышеуказанном пакете и отдельно.
А еще буду признателен, если поясните как расшифровывать вообще все версии кати - все эти аббревиатуры и как понять какая из них V5, а какая V6.

Ну и финальный вопрос - что лучше потрогать для представления о системе? 

Каких либо задач острых не стоит, да и вряд ли я завтра ракету с термоядерным двигателем буду строить, просто "хочу все знать". 

Спасибо, если уделите время для беседы. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Мне интересно вот чего: 

Вроде как 3дэкс старше чуть-чуть (хотя бы из-за 2014 vs. 2016 в названии), а картинки интерфейса в 3декс более смазливые, всё такое мимими. 

А версия кати из темы топика вроде вся такая новее, но интерфейс более рубленный. Почему так?

CATIA - это PLM система. Это значит, что на некоторых предприятиях она внедрена тотально, как PLM решение. Переход на новую версию может быть осложнен многими факторами. Поэтому, сейчас поддерживаются две версии V5 и V6.

Разъясните, пожалуйста, в чем разница версии кати в вышеуказанном пакете и отдельно.

В двух словах и не описать. Разница в том, что последняя, что V6 еще более заточена на сквозное проектирование и лучше адаптирована под это дело, если совсем коротко.

А еще буду признателен, если поясните как расшифровывать вообще все версии кати - все эти аббревиатуры и как понять какая из них V5, а какая V6.

V5 и V6 - это так называемые "версии" или "линейки". V6 новее. P1 P2 P3 - это так называемые наборы возможностей. P3 - самый широкий и включает больше функций.

Ну и финальный вопрос - что лучше потрогать для представления о системе? 

Каких либо задач острых не стоит, да и вряд ли я завтра ракету с термоядерным двигателем буду строить, просто "хочу все знать". 

Спасибо, если уделите время для беседы.

Вы, как и обычно, не оттуда заходите. Всегда нужно знать конечную цель. Для чего использовать хотите. CATIA - это сложная CAD/CAM со сложной архитектурой и своими "правилами". Она заточена на сквозное проектирование, в следствие чего много функций могут показаться крайне неудобными или работающими не так, как бы Вам хотелось и как бы было проще на Ваш взгляд. Для небольших фирм решения CATIA я бы не стал рассматривать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

s_liam позволю дополнить ваше развернутое сообщение, все таки 3ДЭКС, это не V6...Там довольно много всего поменялось как раз из того, что отличало В6 от В5, я бы назвал это что то среднее между ними. По мне так кажется чуть сбавили необходимость знаний и умений в плане ПЛМ для 3ДЭКС. Конечно еновия никуда не делась, но вполне можно работать в 3ДЭКС и без сильных знаний по ней. Также 3ДЭКС это не КАТИ. В 3ДЭКС все объединено и регулируется ролями. Т.е. в нем и КАТИ и ДЕЛМИЯ и СИМУЛИЯ. 

argon338 если обладаете знаниями/навыками по развертыванию базы данных, ее настроек (причем в свободном доступе не так много инфы об установке Еновии - плм без которого начиная с В6 ничего работать не будет), то конечно пробовать последнюю платформу. В5 это продукт относительно старый (что не мешает ей отлично справлять с промышленными металлоконструкциями, оборудованием и тп), в новой платформе много фишек заточенных под например промышленный дизайн или удобную разработку того, что еще слабо представляете

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

argon338, для общего изучения тебе Catia V5 хватит с лихвой на долгие годы.)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за развернутые ответы. 

Правильно я понмаю, что V5-6 это и есть шестая версия или это все еще пятая? 

вот это видео, к примеру, это что за версия? Сильно смахивает на 3декс Изменено пользователем argon338

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

в самом названии написано что это в6

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Catia V5 - это одно, Catia V6 - это другое, хоть они и практически похожи. Аббревиатура Catia V5-6RXXXX - значит что программа Catia V5 поддерживает файлы Catia V6. Catia V6 вообще изначально заточена под 3DExperience.


А еще лучше почитайте на официальном сайте Дассо, там все написано.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не путайте, V5-6RXXXX и есть пятая. Шестая - V6rXXXX.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Mrt23
      цель-хорошая, реализация пока-не лучшая...   посчиталось? пол миллиона элементов почти. ну минус 100 тысяч риджитов.
    • Пожарник
      Добрый день! Какой блок питания на таком железе?
    • ded-
      Так и без учебника понятно- 0.209х 3.14=0.91м. 0.1м это 1/9оборота в секунду. Если у вас 1500 об/ м (25об/с). Т.е передаточное редуктора д.б. 225. 6,4Нм перемножаем на 225 и получаем 1440Нм. Понятно  это без КПД привода.
    • metall
      Я пытаюсь провернуть деформируемую чашу с некоторым моментом с учетом того, что жесткое тело закреплено полностью. Суть - посмотреть что будет с чашой при n-ом моменте. Затем добавлю вращательную степень свободы жесткому ободу и буду смотреть что произойдет после *дцати циклов вращений.  Если встретили неточности в построении задачи - укажите пожалуйста :)
    • Mrt23
      совсем нет. из того, что я вижу-этого не должно быть. вы пытаетесь провернуть через жествое тело податливое, с контактами... скиньте потом, что у Вас получилось-мультик. очень интересно. и вращение в радианах, а не в градусах задается.)
    • Ar7777777Cam
      мне тоже пожалуйста для Haas st 30 ssy mastercam x7 x8   stepanyan.ars@yandex.ru
    • Berformert
      Спасибо за корректировку кода) 1. Да, я тупанул, извиняюсь. Граничные условия я задавал следующим образом: отметил точками границы линии, потом задал нулевое перемещение и применил команду "для всех узлов данной линии". Соответственно вопрос тогда другой: как отличить местоположения этих точек в самом коде? Как сказал vik_q они выбирались с экрана, но ведь программа воспринимает текст (если я сохранял в тхт, а потом открыл этот файл тхт). Значит как-то программа воспринимает, что это разные точки? Как в тексте это отобразить? 2. Я начал сравнивать наши коды на ошибку (P.S. Ваш код открылся и решился без проблем) И у меня вопросы по сравнению: А. "MPTEMP,1,0      !! just one temperature point" Я запустил программу С этой строкой и БЕЗ. Видимо, это и есть моё пропущенное звено, почему программа не посчитала мне. Но у меня же нет температурного анализа и нет даже параметра альфа. Это обязательно нужно для задания КЭ PLANE182? Чтобы просто оно было чисто условно? Б. Я понял, что у меня много лишнего текста, связанного с включением нумерацией линий, точек и т.д, которое компьютеру в принципе не нужно вообще. В. Ваши 2 строчки кода aesize,all,0.5,
      amesh,all Перерыли всё, что я делал)) Но как я понял, Ваш код - это именно код написанный вручную, а не копированием команды через GUI. Эти 2 строки генерируются как-то через GUI? Или в Ансис есть некоторые APDL команды, которые невозможно сделать через GUI (как выбор системы единиц, например)? Сетку я задавал следующим образом: разбивал по 0.5 каждую сторону области и задал разбиение площади. Г. *SET,NCVG,NODE(0,5,0)
      PCONV,1,S,X,NCVG На сколько сильно необходим этот параметр в решении?  3. Как я понял в итоге, из GUI можно получить APDL коды, по которым потом можно решить эту же задачу, но для лучшего визуального представления кода и хода решения, они нуждаются в большой корректировке кода, чтобы были более удобоусвояемые? То, что я делал за 10 строк кода вы делаете за 2.
    • vasillevich68
      @quixiote , у нас маневровая лебедка, стальным тросом d30, таскает до пяти груженых вагонов. Может стоит отказаться от цепи? Цепь дороже троса будет, да и 12В долго не протянет.
    • metall
      Юмор?)) Рассчет пошёл, вроде. :)
    • Mrt23
      пошел расчет? очень странно, ну очень странно...