Проектирование ЧПУ станка 2D гибки проволоки (полосы)

[DGT 2]

Добрый день,

 

необходимо разработать и спроектировать на уровне рабочих чертежей станок для 2D гибки нихромовой полосы 6х0,6 мм.
Основные требования (в порядке убывания приоритетов):
-Простота эксплуатации
-Простота изготовления

-Дешевизна (станка). Впрочем, и проектирования.

-Легкость и мобильность
Не интересует скорость процесса и производительность. Станок нужен для гибки фигурных ножей, их суммарная суточная длина - 50 м.

Поиск в ютубе по тегам wire bending machine  сильно помогает в понимании требований ))

 

Альтернативный канал связи gen@dgt-west.com
 

Спасибо!

Евгений

Изменено 11 августа 2016 пользователем DGT

[ded- 43]

Зачем сложности с чпу в 2д и всего 50м. Вставил в паз 0,6мм и гни всё что угодно 50м за пару часов...

[DGT 2]

Зачем сложности с чпу в 2д и всего 50м. Вставил в паз 0,6мм и гни всё что угодно 50м за пару часов...

Затем, что это только часть процесса. Начинается все со сканирования профилей объектОВ (много и все разные), переводится в цифру, и этот профиль необходимо воспроизвести гнутьем 

[Ветерок 2 108]

а ещё можно эти самые ножи выращивать из металла сразу нужной конфигурации. Но очень дорого.

[DGT 2]

а ещё можно эти самые ножи выращивать из металла сразу нужной конфигурации. Но очень дорого.

Остроумно.

Но не конструктивно.

[ba_k 3]

А фото или чертежи ножей есть? Для наглядности

[DGT 2]

А фото или чертежи ножей есть? Для наглядности

Давайте попробую еще раз.

Задача состоит в гибке полосы по заданным профилям.

Слово "нож" можете игнорировать, оно было использовано только исходя из последующего использования.

Для наглядности переводите взгляд на любую объемную фигуру вращения (стакан, ваза, 3-х литровая банка, ведро, кубок) и представляете, что нужно выгнуть полупрофиль ВСЕГО, на чем остановился взгляд.

Проблема оцифровки профиля решена. 

Вот наглядно, только вместо проволоки - полоса. Всего-то и разница.

[CNC_SKILL 950]

Прикольно  ! 

Изменено 11 августа 2016 пользователем Frezer_PU

[DGT 2]

Прикольно  ! 

Абсолютно в дырочку!

И таких эпизодов в сериале под названием "Под гнетом станка" полный интернет ))

[ba_k 3]

Я правильно понимаю, что должно получиться что-то такое или нет?

 

[DGT 2]

Я правильно понимаю, что должно получиться что-то такое или нет?

 

Наполовину правильно   

Потому что мне нужно только полуформа.

Если серьезно, то да, правильно.

[ded- 43]

Вот наглядно, только вместо проволоки - полоса. Всего-то и разница.

 Тут сложность совмещения опыта  в слесарной работе и с программированием. На сколько надо смещать инструменты чтобы получить нужную конфигурацию,это большой труд  по набору опытных данных..

[DGT 2]

 Тут сложность совмещения опыта  в слесарной работе и с программированием. На сколько надо смещать инструменты чтобы получить нужную конфигурацию,это большой труд  по набору опытных данных..

Загадочно.

Но не конструктивно.

[MFS 248]

Купить готовый, не? Таких машинок масса - и изготовители штанцевых ножей и варщики проволочных корзин имеют такие станочки и они (станочки) особенно для первого применения не выглядят очень уж дорогими. Как вариант разместить гнутье на заказ. Ну или БУ отремонтировать. Разработка с нуля будет дюже дорогой, имхо.

[DGT 2]

Купить готовый, не? Таких машинок масса - и изготовители штанцевых ножей и варщики проволочных корзин имеют такие станочки и они (станочки) особенно для первого применения не выглядят очень уж дорогими. Как вариант разместить гнутье на заказ. Ну или БУ отремонтировать. Разработка с нуля будет дюже дорогой, имхо.

Не.

Потому что нужен не адын штук, а их производство.

 

Изменено 12 августа 2016 пользователем DGT

[DGT 2]

Ну, и про сложность дюже дорогой разработки.

[ba_k 3]

Отписался в ЛС