Ведущий инженер-конструктор CAD (Solidworks), CAM, САПР (Labview)

[Leonid-Z88 74]

Подумать,вариант огонь.

После работы прийти домой, засыпать в машину :мясо, овощи.Нажать на кнопку и пойти свои дела делать.

Пока машина ,пищу в съедобное произведение искусства превращает.Ещё проверку качества продуктов проведёт.

ОГОНЬ!

Да, до этого изобретатель дошёл в первой фазе разработки концепта, Леонид. Благодарю за идею! Мне понравилось Ваше решение спектрального анализа, его мы учтём обязательно.
Хочу к Вам обратиться за советом, - как Вы думаете, ресурс данного сайта позволит создать продукт в режиме open source? Дабы и людей накормить и дать им шанс стать акционерами глобальной корпорации.
Заранее предвосхищая вопрос о качестве концепта могу сказать, что платформа продумана очень тщательно и позволяет готовить около 2000 блюд в устройстве размером со стиралку

Завтра отвечу.Спать надо,голова плохо думает.

[ssama2 2]

Подумать,вариант огонь.

После работы прийти домой, засыпать в машину :мясо, овощи.Нажать на кнопку и пойти свои дела делать.

Пока машина ,пищу в съедобное произведение искусства превращает.Ещё проверку качества продуктов проведёт.

ОГОНЬ!

Завтра отвечу.Спать надо,голова плохо думает.

Благодарю повторно, Леонид! Именно так! ) И, в перспективе, выпихнуть нужно ещё столетний холодильник на задворки истории! )) Наф наф )))

Изменено 2 августа 2016 пользователем ssama2

[Ruslan 266]

Пора учиться делать все продукты самому. С такими изобретателями скоро нормальных продуктов не останется. И так сплошная химия.

 

п.с. Требования (Ключевые навыки) шуточные, и как будто надерганные с просторов интернета без понимания применений программных продуктов.

[ssama2 2]

Пора учиться делать все продукты самому. С такими изобретателями скоро нормальных продуктов не останется. И так сплошная химия.

 

п.с. Требования (Ключевые навыки) шуточные, и как будто надерганные с просторов интернета без понимания применений программных продуктов.

Продукты химические на полках не просто так, значит, кому-то это нужно.. А при чём тут изобретатели, если закладывать продукты можно будет любые? ) 

Что бы Вы исправили в описании вакансии? Если Вас не затруднит?

[TVM 267]

разработка кухонных автоматизированных систем

Для бытовой или профессиональной кухни? Я так понимаю не производство.

[ssama2 2]

Для бытовой или профессиональной кухни? Я так понимаю не производство.

Для бытовой и профессиональной! Да, Вы верно поняли, - этот девайс будет, в основном, для бытовых нужд, но мы рассчитываем со временем войти на рынки профессионального оборудования для отелей, ресторанов, баров, etc.

[TVM 267]

Что бы Вы исправили в описании вакансии? Если Вас не затруднит?

Допустим при помощи  Labview заставить "отрабатывать" сборку в Solidworks.

[ssama2 2]

Допустим при помощи  Labview заставить "отрабатывать" сборку в Solidworks.

Благодарю Вас за уточнение! Тем не менее, если я не ошибаюсь, Вы придрались к формулировке и фразеологии. Заставить же Labview отрабатывать сборку в Solidworks вполне реально.

Изменено 2 августа 2016 пользователем ssama2

[TVM 267]

Благодарю Вас за уточнение! 

Там придется одному все подключать.  

[Ruslan 266]

Продукты химические на полках не просто так, значит, кому-то это нужно

Производителям в погоне за прибылью... Мне как потребителю все сложнее покупать продукты.

И не все натуральные продукты подходят для принтеров и не все хранятся без холодильников.

 

 

 

ля бытовых нужд, но мы рассчитываем со временем войти на рынки профессионального оборудования для отелей

С одной стороны профессиональное оборудование для потока проще, с другой стороны люди в ресторан ходят за пищей приготовленной поваром, а не едой из столовой.

 

 

 

Что бы Вы исправили в описании вакансии?

Вы бы определились с набором программ:

 

 

SolidWorks LabVIEW 3D Моделирование Английский язык Mathcad AutoCAD Компас-3D MATLAB 3D-графика Визуализация Autodesk Inventor

Два математических пакета. Компас-3D, а тем более AutoCAD при указании SW или Inventor.

Да и Inventor в качестве визуализации?

 

Что касается Labview это язык программирования. Специалистов владеющий языками программирования и CAD не так уж и много. Да и мне кажется для разработки роботов он совсем не подходит, во всяком случае аппаратной части (драйверов). 

Изменено 2 августа 2016 пользователем Ruslan

[ssama2 2]

Производителям в погоне за прибылью... Мне как потребителю все сложнее покупать продукты.

И не все натуральные продукты подходят для принтеров и не все хранятся без холодильников.

 

 

 

С одной стороны профессиональное оборудование для потока проще, с другой стороны люди в ресторан ходят за пищей приготовленной поваром, а не едой из столовой.

 

 

 

Вы бы определились с набором программ:

 

 

Два математических пакета. Компас-3D, а тем более AutoCAD при указании SW или Inventor.

Да и Inventor в качестве визуализации?

Благодарю за рецензию! Вы не одиноки в пробеме качественного питания напрямую из сетей.. Полагаю, тут мы с Вами можем лишь негодовать и выращивать свою редьку. Но не факт, что семена будут не ГМО!! (

Абсолютно не все продукты подходят для принтеров, но принтером мы и не будем заниматься.

Согласен по поводу ресторанов.. Но есть нюанс, - у шеф поваров в ресторанах есть, как правило, армии помощников. Намного проще будет автоматически парить морковку и готовить супы.. Этим, разумеется, функционал устройства ограничен не будет.

Вы правы относительно каши в программных продуктах в вакансии, если модераторы позволят, текст откорректируем.  

p.s. - производителям в погоне за прибылью это да, но есть и другие категории заинтересованных лиц..

Изменено 2 августа 2016 пользователем ssama2

[Ruslan 266]

но есть и другие категории заинтересованных лиц

Есть но вовсе не потребители. Но это уже разговоры в строну политики и теории заговоров. 

У потребителя просто забирают право выбора.

 

 

 

Но не факт, что семена будут не ГМО!!

У опасных ГМО все же есть отличительные признаки. Уж лучше создавать устройство экспресс анализа на не типичные белки и аминокислоты, по мимо других хим. веществ..

Изменено 2 августа 2016 пользователем Ruslan

[ssama2 2]

Есть но вовсе не потребители. Но это уже разговоры в строну политики и теории заговоров. 

 

 

 

У опасных ГМО все же есть отличительные признаки. Уж лучше создавать устройство экспресс анализа на не типичные белки и аминокислоты, по мимо других хим. веществ..

Да, не будем ворошить осиные гнёзда палкой..

Создавать устройства экспресс анализа было бы просто шикарно. Если, в дальнейшем, бюджет позволит, та же дрына будет рычагом с засильем монсанто..

[TVM 267]

Заставить же Labview отрабатывать сборку в Solidworks вполне реально.

 

Так там можно было в Labview просто джойстик подключить. Обычно этом занимаются больше двух человек, так как в одном лице это довольно дорого или

получается средний результат.

[ssama2 2]

 

Что касается Labview это язык программирования. Специалистов владеющий языками программирования и CAD не так уж и много. Да и мне кажется для разработки роботов он совсем не подходит, во всяком случае аппаратной части (драйверов). 

Какой программный пакет Вы бы посоветовали, с учётом того факта, что сброки в Solidworks нам всё же нужно динамически контролировать в real time?

 

Так там можно было в Labview просто джойстик подключить. Обычно этом занимаются больше двух человек, так как в одном лице это довольно дорого или

получается средний результат.

 

Да, Вы правы! Именно поэтому, как было описано выше, вакансий всего три!

Изменено 2 августа 2016 пользователем ssama2

[Ruslan 266]

Solidworks

 

Мне кажется, что будет достаточно и просто SW для обкатки кинематики. Там есть модуль где можно проанализировать и просмотреть движения.

 

Что касается тестирования программной части, то пока вы не сделаете опытный образец и не откатаете на нем кучу ревизий ПО, толку от виртуального тестирования не будет. Жизнь пока еще интересная штука, загнать ее в компьютер полностью нельзя. А сюрпризы она выкидывает...

Изменено 2 августа 2016 пользователем Ruslan

[ssama2 2]

 

Мне кажется, что будет достаточно и просто SW для обкатки кинематики. Там есть модуль.

 

Вы правы! Мы учитывали его, но Labview показался более привлекательным пакетом ввиду просто неограниченных возможностей, причём, не маловажно, в виде VI, анализа, распределения и автоматизации рабочего кода.. Кроме симуляций в Solidworks нужно же ещё писать алгоритмы, драйверы и тестировать отклики в реальном времени, как Вы смотрите на этот аспект? 

Что касается тестирования программной части, то пока вы не сделаете опытный образец и не откатаете на нем кучу ревизий ПО, толку от виртуального тестирования не будет. Жизнь пока еще интересная штука, загнать ее в компьютер полностью нельзя. А сюрпризы она выкидывает...

Увидел Ваш ответ позже..

Согласен и с этой логикой, Вы правы! Тестировать реальный прототип и забавнее и проще, но как быть, если нам нужно вести разработку в режиме lean и делать всё параллельно с моделированием? Тут есть соображения такого толка, что встречно направленные вектора проекта создадут резонанс оптимизации..

[Ruslan 266]

писать алгоритмы, драйверы и тестировать отклики в реальном времени, как Вы смотрите на этот аспект? 

А кто их писать то будет? Это вообще два разных специалиста, дополнительно к требуемым. 

Я конечно не работал с Labview, но немножко писал на скриптовых языках. Просто не стоит воспринимать рекламу на сайте разработчика за чистую монету. Всегда есть какие то но и особенности.

Пока вы сами не составите ТЗ на требования к программе и опытный пользователь их не увидит, будет много рекламной шелухи.

[ssama2 2]

А кто их писать то будет? Это вообще два разных специалиста, дополнительно к требуемым. 

Я конечно не работал с Labview, но немножко писал на скриптовых языках. Просто не стоит воспринимать рекламу на сайте разработчика за чистую монету. Всегда есть какие то но и особенности.

Пока вы сами не составите ТЗ на требования к программе и опытный пользователь их не увидит, будет много рекламной шелухи.

Тут уже соображения экономии, боюсь, ответа на данный вопрос у меня пока нет. В идеале, разумеется, два дополнительных человека, но реальность бывает сурова.

Я имею опыт програмирования в Labview и тоже на среднем уровне. Рекламной шелухи, в принципе, не так много, программа достаточно древняя и мощная. Есть также отличный дипозитарий знаний как в интернете, так и на сайте NI..

ТЗ к программе, как я понял, это просто требования к ней. Их не так много, устройство имеет всего два серво привода..

[TVM 267]

А кто их писать то будет? Это вообще два разных специалиста, дополнительно к требуемым. 

Я конечно не работал с Labview, но немножко писал на скриптовых языках. Просто не стоит воспринимать рекламу на сайте разработчика за чистую монету. Всегда есть какие то но и особенности.

Пока вы сами не составите ТЗ на требования к программе и опытный пользователь их не увидит, будет много рекламной шелухи.

Labview я думаю хороший выбор. Очень быстро можно все перестроить и наглядно.