Перейти к публикации

обработка жаропрочных сплавов


Рекомендованные сообщения

Кто-нибудь имеет опыт обработки жаропроч сплавов типа: 13Х11Н2В2МФШ (ЭИ-961), 09Х14Н19В2БР1 (ЭИ-726), (ЭИ 607 А)? Подскажите на каких режимах вы фрезеруете и каким инструментом.

- пробовали ли фрезеровать Сандвиком и какими пластинами?

- - Вальтером?

на универсальном оборудовании у нас ее ("жаропрочку") обрабатывали на тех же режимах что и нержавейку, ну может чуть ниже скорость, т.к. не такая уж она и жаропрочная особенно если основа железо, а на ОЦ современным инструментом этот номер не проходит. Короче, нужна скорость резания!

и еще вопрос: на раритетном чпу-шном станке обработка той же стали скоростными ГОСТ-овскими головками диаметром 125-160 на какой скорости и какими ножами ВК8 или Т5К10? При торцовой обработке в 9 проходов деталь нагревается и возможно меняет свойства, а вытащить из приспособления голыми руками просто не получится! опять же в данном случае не имеем возможности подавать СОЖ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Неверю что с жаропрочкой никто дела не имел!

<{POST_SNAPBACK}>

Тебя интерисует только фрезеровка плоскостей фрезами с мех креплением?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да нет, любая информация была бы интересна. На сегодняшний день используем дорогой инструмент, а завтра деньги кончатся - будем своим работать... Если соответствующим опытом обладаете, поделитесь, please

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

да нет, любая информация была бы интересна. На сегодняшний день используем дорогой инструмент, а завтра деньги кончатся - будем своим работать... Если соответствующим опытом обладаете, поделитесь, please

<{POST_SNAPBACK}>

что тебе можно посоветовать.

при пременении фрез с механическим креплением пластин. использовать фрезы с позитивным расположением пластин ( осевой угол наклона пластины 25 градусов) Для торцовой фрезеровки лучше применять круглые пластины с задним углом 30 градусов, хочу предостеречь у разных фирм производителей таких пластин есть свои нюансы по подготовке режущей кромки пластины для конкретных материалов и сплавов, надо внимательней выбирать по каталогу, а лучше чтобы подобрали представители фирмы.

СОЖ лучше всё таки использовать и очень обильно.

По скоростям резания.

При использовании пластин одного и того же сплава буде примерно такая зависимость скорости

Сплавы на основе никеля 30-55 м/мин (0,1-0,2 мм/зуб)

Сплавы на основе титана 40-80 м/мин (0,1-0,2 мм/зуб)

Нержавеющая сталь 80-180 м/мин (0,15-0,3 мм/зуб)

конечно все это средние значения и сильно зависят от глубины фрезерования и жёсткости СПИД.

Из концевого монолитного могу порекомендовать Z-carb HTA, фреза специально спроектирована для обработки жаропрочки, даже в названии указали буржуи.

и ещё как ты правильно заметил обычно стандартная пластина на жарапрочке не стоит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо за участие и ответ по существу. Вот только с нержавейкой 80-180 очень уж широкий диапазон, но в общем-то понятно. Концевой инструмент (цельный) не интересует с ним как-то проще, сами делаем, а пластины дорогова-то обходятся...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 месяца спустя...

Для обработки жаропрочки на основе железа рекомендую режимы от 65 до 44 м/мин соответственно для чистового и чернового фрезерования. Однако всё зависит от типа фрезерования, оборудования и, естественно, типа инструмента. Это были режимы для фрезерования с малой шириной контакта фрезами с пластинами фирмы Сандвик.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 11 лет спустя...

сейчас обрабатываем жаропрочную сталь . поверхность сферич.фрезой с пластинами по обычной стали. Оборотов поставил 2000. Подачу 80-100 мм/мин и снимаем по 0.5(заготовка еще и вся в сварке). Нормально это или лучше спец-инструмент?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • статист
      Добрый день! Возник вопрос как повернуть сечение балочного элемента. Допустим, есть балочный элемент, который создан не на линии, а напрямую через элемент.   ET,1,BEAM188 MPTEMP,,,,,,,,   MPTEMP,1,0   MPDATA,EX,1,,2e11    MPDATA,PRXY,1,,0.3   SECTYPE,   1, BEAM, RECT, quad, 0    SECOFFSET, CENT SECDATA,0.1,0.1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 N,1,0,0,0    N,2,1,0,0    E,1,2        Как его сечение можно повернуть, например, на 45 градусов?  
    • ak762
      если вас беспокоят результаты анализа которые кратны ожилаемым, а картинка по распределению напряжений отражает ожидаемое, то возможно у вас деталь имеет не те размеры? для пороверки построил деталь с заданными размерами   в сборке завел вашу и на картинке она кратна той что я построил      
    • gudstartup
      вот эти как бы ничего
    • Orchestra2603
      Я так и не понял, так в чем проблема то была? За что @Jesse то получил ? :D Ну, допустим нужна факторизация. Ну, так, сделаем факторизацию. В чем сложность в итоге? Или вы хотите скахать, что в ИСПЕ какая-то специальная крутая система обхода факторизации?   Кроме того, разве матрица масс стержневого элемента не так выглядит?     Почему у вас нет внедиагональных элементов?
    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
×
×
  • Создать...