Eag13

Плохое качество графики в компасе v16

Прошу помочь разобраться с настройками, установил компас v16 но качество графики меня удручает.a6fbca3a528d.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Прошу помочь разобраться с настройками, установил компас v16 но качество графики меня удручает.

выключи эту опцию, закрой Компас, подожди 10 с, запусти Компас

post-19862-0-69127400-1458882253.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
выключи эту опцию, закрой Компас, подожди 10 с, запусти Компас
 

Спасибо пропавшие размеры появились, но само качество изображения по прежнему удручает.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В окошке во втором посте есть пункт Упрощенная отрисовка - наверное там что поклацать.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не устраивает качество графики на экране или после вывода ни бумагу?

Если качество на экране то вопрос к экрану, видюхе и настройкам.

Если в качестве вывода на печать, то вопрос к дровам принтера, разрешению принтера и настройкам печати в т.ч. в винде...

Почему вопрос то именно к компасу?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Почему вопрос то именно к компасу?

В последних версиях по умолчанию Open-GL на двухмерке, выглядит, мягко говоря, не очень.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В последних версиях по умолчанию Open-GL на двухмерке, выглядит, мягко говоря, не очень

А нынешние юзеры не в курсе, что всё настраивается?

Дети Джобса БЛ@

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Не устраивает качество графики на экране или после вывода ни бумагу?

Не устраивает качество графики на экране.

Дрова на карту последние, с монитором все в порядке. 

А с настройками прошу помочь, коли такой умный расскажи как настроить Open Gl уже выключил

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А с настройками прошу помочь,

Я не Вангую.

Сервис- параметры---- и там столько всего можно настроить...

Кстати последние дрова не гарантия...

Когда то (лет 10 назад) у компаса был конфликт с какой то конкретной моделью видюхи (какой конкретно не подскажу).

Вобщем не работали они вместе ни при каких обстоятельствах.

Соответственно производители видюх валили всё на компас, а аскон на производителей...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Сервис- параметры---- и там столько всего можно настроить...
 

Cовет из разряда предсказаний гадалок..

Неделя будет тяжелой будет несколько сложных выборов и тд и тп.

2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Уважаемые форумчане, возник вопрос касательно качества 3Д графики в Компасе. Наше предприятие занимается производством гребных винтов для судов. Ищем КАД для проектирования 3Д моделей - Необходимо соблюдение точности. До какого знака после запятой точность 3Д-геометрии у Компаса?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Точность измерений длин, углов, МЦХ  - 10 знаков после десятичной точки для версии 14sp2; вероятно и в более новых то же самое.

 

Другой вопрос, что средства моделирования в Компасе могут (п)оказаться слабоватыми.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Точность измерений длин, углов, МЦХ  - 10 знаков после десятичной точки для версии 14sp2; вероятно и в более новых то же самое.

так интересует именно не точность образмеривания, а точность реального построения?...мы делаем гребные винты, измерение по лекалам. Модель-то потом пойдет на ЧПУ обрабатываться и доводиться. Точность полстроения самой модели важна.... :g:  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Точность полстроения самой модели важна....

 Этого вам никто не скажет без непосредственного сравнения двух разных моделей в компасе и какой-то иной программе, изготовленных потом реально на одном и том же станке. А теоретическая точность - это те самые 10 знаков после запятой.

 

PS Пару раз пришлось обрабатывать парасолид из компаса. Претензий нет. Хотя никто и не думал проверять с микронной точностью. Требовалась точность +/-0.05 где-то

Изменено пользователем Bully

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
мы делаем гребные винты

гребные винты в Компасе???????

Точность полстроения самой модели важна....

Помимо точности построения ещё очень важна МЕТОДИКА построения подобных вещей. А методика напрямую зависит от возможностей софта.

И вот тут я очень сомневаюсь, что Компас может предоставить достаточный функционал для получения качественного результата.

 

Вообще, было бы очень интересно ознакомиться с Вашей МЕТОДИКОЙ построения лопастей. Можно без конкретных чисел и формул. Просто что и как строите.

Изменено пользователем Ветерок

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А теоретическая точность - это те самые 10 знаков после запятой.

Это точность отображения, а не построения. При такой точности построения, модели больших размеров компьютер просто не потянет. Думаю что точность будет в районе микрона.

Изменено пользователем Ruslan

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Ruslan, это я к тому, что в компасе нет такой настройки, как в NX, например, когда прямо в каждой операции можно применить свою точность моделирования. А если этого нет, то по умолчанию подразумевается, что точность отображения равна точности моделирования. Ест-но, это не так. Но реальные цифры уже не узнать. Только по опыту изготовления.

 

PS Раз уж упомянул, скажу и по NX. Там точность моделирования указанная тоже мало о чём говорит. Как-то имел дело с чужой моделью, где все настройки были по умолчанию (0.0254 т.е.). Но обработанная по номиналу деталь была проверена и имела погрешность не более указанных на чертеже +/-0.01.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если деталь представляет собой простую форму (кубики, цилиндры), то точность большого значения не имеет.

Она имеет значения на всяких переходах, сплайновых поверхностях, кривых по закону и стыках различных поверхностей. Так что для винтов, тем более большого размера , точности может оказаться не достаточно. Аппроксимация все сьест. А так как геометрическое ядро у компаса свое, то судить о точности по другим программам мы не можем.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ну хорошо...задам вопрос более глубже и конкретнее. Компас использует свое геометрическое ядро C3D. Так вот. какова точность аппроксимации при построении кривых и поверхностей у этого ядра??

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Batono, точность определяется не ядром. У ядра любого оно абсолютно идеальное как бы. Ведь не будут же закладывать результат, отличающийся от заданного. Погрешности начинаются при использовании самой программы. Т.е. на алгоритмах переводов/перестроений.

Изменено пользователем Bully

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Bully
      @Forlan это вопрос не сегодняшнего дня. Вопрос давний и спорный. Кроме корректоров, есть разные другие обстоятельства при реальной токарке/фрезеровке, влияющие на отклонение поверхности после обработки от теоретической. Это и состояние инструмента/станка, это и режимы, это и учет износа формообразующих при последующей работе детали (пресс-формы/штампы/фильеры и т.п.) и ещё много чего, что можно придумать. Поэтому и получается, что лучше строить по номиналу, а с разными отклонениями бороться в процессе обработки за счет CAM или функций станка/стойки. Но если в каком-то отдельном производстве обработка по середине поля допуска дает какой-то эффект значимый, то почему бы и нет?
    • fox1001
    • Forlan
      Забыл написать, что модели буду делать в Solidworks 2015 (более новые версии не очень рационально расходуют ресурсы компьютера) и импортировать в FeatureCAM в .sldpart.   И все же как лучше делать?
    • Ветерок
      В некоторых системах (например, в Крео) есть функция автоматического перестроения модели в середину поля допуска.
    • Forlan
      Добрый день, уважаемые коллеги!   Начал активное освоение FeatureCAM Ultimate 2019 (лицензия) и столкнулся с фундаментальным вопросом: как правильно строить 3D модели для CAM-систем? В данным момент интересует токарная обработка. Очень часто одним инструментом обрабатывается сложная траектория, состоящая из нескольких диаметров. Самый простой пример: 1ый диаметр с полем допуска I, радиус перехода R, торец, 2ой диаметр с полем допуска II. Для этой траектории на чистовом проходе может быть введено такое значение корректора, чтобы попасть в центр поля допуска одного из диаметров (высока вероятность вылететь из другого поля допуска) или попасть в оба поля допусков (но тогда мы будем на грани и придется занижать стойкость пластин).    Возможные решения проблемы: 1. строить модель по серединам полей допусков (валы и отверстия, другие размеры по номиналу); 2. строить модель по номиналу, разбивать траектории на чистовых переходах на участки и вводить соответствующие корректоры.   Преимущество 1: а) не придется возиться в каме с корректорами.   Недостатки 1: а) высока вероятность ошибиться (особенно в неуказанных предельных отклонения - забыли, не то значение из таблицы и т.д.); б) много мороки для деталей с большим количеством размеров.   Преимущество 2: а) быстрое построение модели.   Недостаток 2: а) много возни в каме.   Конечно, больше склоняюсь ко 2ому варианту, т.к. вероятность ошибиться меньше и это идеологически правильно. Да и в случае нахождения ошибки в детали, придется перестраивать ее и могут вылезть ошибки. Но мой коллега (опытный наладчик с огромным стажем) предпочитает 1й вариант. Просматривал форум и натолкнулся на сообщение, что это общая проблема токарной обработки в кам системах и этот вопрос часто звучит, но все же подскажите. Этот ключевой момент нужно уяснить раз и навсегда.   Еще 1 вопрос: вершина резца в FeatureCAM - центр радиуса или мнимая вершина? На курсах спорили на эту тему опытные дядьки, хотя казалось бы, что это ключевой момент и тут не может быть разногласий. Склоняюсь к 1 варианту, т.к. это физическая точка и от нее происходит коррекция на радиус.   Заранее премного благодарю за помощь!
    • chatjokey
      что-то я погорячился. 0.0001 действительно может быть дискретность. у мазаков к примеру. но опять же. это вообще ничего ни о чем не говорит. просто цифры на экране.
    • chatjokey
      это вообще ни о чем не говорит. и как это до? 0.0001? что за бред?    с такой дискретностью, точность изготавливаемых деталей может быть +/- 0.1 и больше.
    • РоманВ
      @Alan Grek большое спасибо!
    • Кузнецов Антон
      Здравствуйте, подскажите, пожалуйста, как быть в такой ситуации. Есть чертёж, в нём вид детали, если я кликнул мышкой в любое свободное место вида (не в лист и не на деталь), то функция vPt = swSelMgr.GetSelectionPoint2(1, -1) вернёт мне координаты x, y из пространства листа, где 0,0 - это левый нижний угол. Теперь если хочу нарисовать, например, круг, используя полученные координаты для центра, то круг нарисуется, принадлежащим виду, но не в указанной точке, а в координатах вида, где 0,0 - это исходная точка детали. Т. о. как получить координаты точки для данного вида, чтобы где указал точку на виде, там объект и нарисовался?
       
    • Берс
      Дискретность точность перемещения до 0,001мм