Перейти к публикации

Стартовое наполнение базы


Рекомендованные сообщения

Предисловие:
В сложившейся ситуации пришлось заняться оформлением техпроцессов.
Сразу скажу, технологической документацией не занимался. Ознакомился с ГОСТами, и т.п. литературой. Решил сразу познакомиться с несколькими более-менее доступными к ознакомлению САПР ТП, дабы в будущем облегчить трудоемкость создаваемых ТП. (естественно просмотрев перед этим данную ветку)
Удалось заглянуть в ТехноПро и СПРУТ-ТП, кое что можно увидеть 1С:PDM.
Вопрос:
На сколько в вашей системе адекватно и достаточно организована структура и наполнена база?
Насколько оправданна ваша структура и можно ли её поменять? (структура, параметры и т.п.)
Например, зацепился я за параметр «шифр» в СПРУТе (оборудование). Что за шифр, где он берётся в доках не нашёл. Начал разбираться с темой и вот: это судя по всему код технологической операции с ГОСТ 3.1702-79. НО! Не во всех позициях он соответствует. Например встречается код 0051. Это что, группа «00» ?!?!? И почему этот параметр текстовая константа? Почему его не сделать справочником?
Теперь по самим операциям. Как бы есть КТО (Классификатор технологических операций машиностроения и приборостроения )...берём операцию 9172 (термическая резка-кислородная). Что мы видим:
-ТехноПро - 9172 Сварка взрывом (кстате, номер тоже текстовый параметр)
-СПРУТ-ТП – (9133-9180) отсутствуют
-1С:PDM – пока не нашёл где смотреть )))
Сразу напрашивается вопрос: а зачем люди придумывали классификаторы? Где ОКП, ОКОФ? Где иерархическая структура? Где параметризация и «целые числа»?

А как в вашей системе?

Изменено пользователем Lord
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Кто работает на СПРУТ-ТП, посмотрите в своей базе пожалуйста. Может я чего-то не догоняю...

post-555-0-44455200-1453965378_thumb.gif

post-555-0-65537900-1453965390_thumb.gif

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Все справочные системы, обычно труд студентов отсюда и .....

По номерам можно вообще не загонятся, ибо главное суть (текст), это же не КД :biggrin:.

Вместо "1с не PDM" предлагаю посмотреть в сторону Вертикали и УТС.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"1с не PDM" подкупает обилием справочников и самой идеей покопаться в программировании. Хотя Демо версии нет.

И гигантская армия программистов 1С

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из опыта - коды операций практически никого не интересуют, главное - название операций.

Все, кроме ГОСТ-овских инструментов и материалов деталей, как правило меняется почти полностью.

Обилие справочников запутывает реальных технологов (пользователей САПР ТП).

Вот как-то так...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1С армия  не поможет. Покопаться в программировании можно везде, ибо есть конфигураторы и прочие средства для этого.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Из опыта - коды операций практически никого не интересуют, главное - название операций.

Все, кроме ГОСТ-овских инструментов и материалов деталей, как правило меняется почти полностью.

Обилие справочников запутывает реальных технологов (пользователей САПР ТП).

Вот как-то так...

Опыт это сила!

Почитав ГОСТы не нашел важных и не важных данных, а опыта нет - поэтому разбираюсь с каждым пунктом.

Плюс, у СПРУТа , очень понравилась функция проверки, а что бы ошибок не было - нужно заполнить всё.

Купить продукт хочется уже максимально наполненным, и главное с достоверными данными.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1С армия  не поможет. Покопаться в программировании можно везде, ибо есть конфигураторы и прочие средства для этого.  

Про армию тоже не совсем соглашусь.

Например поискав справочник ОКП, только у 1С-ников он свободно доступен для загрузки в систему в формате xml. И ОКОФ, и куча всякого добра. Я и сам когда-то сделал проводки калькуляций в последствии попавшие в 1С 7,7 ... или 7,5 уже не помню.

Зачем делать то, что уже кем-то сделано?

Кому бы было плохо, если базы инструментов подключались к ПО? Что, SECO или Walter не сделали - да запросто. Нееет, а вдруг конкурент использует...сделаем не как у всех...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Справочники наполненные чужой номенклатурой  зачем ?

Кто их будет выверять ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Чужих и не надо, зачем засорять базу. Лишнее будет только уменьшать быстродействие.

Но осознавая что нужно делать, где явно уже 100 000 раз это делали, только в разный вариациях - наводит печаль...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 недели спустя...

Кто работает на СПРУТ-ТП, посмотрите в своей базе пожалуйста. Может я чего-то не догоняю...

 

Операция 9133 относятся к группе операций "Пайка и сварка", что у Вас на скриншоте и указано

А операции с 9170 по 9176 относятся к группе "Отрезные операции" 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Операция 9133 относятся к группе операций "Пайка и сварка", что у Вас на скриншоте и указано

А операции с 9170 по 9176 относятся к группе "Отрезные операции" 

 

VGlushkov, где Вы в классификаторе такое вычитали? Есть официальный КТО? Если есть – поделитесь пожалуйста.

А из открытых источников:

 

9170

Термическая резка

9171

Термическая резка

лазерная

 

9172

кислородная

 

9173

кислородно-флюсовая

Термическая резка металла, при которой в разрез вместе с кислородом вдувается порошкообразный флюс.

9174

дуговая

Термическая резка металла, осуществ-ляемая теплом электрического разряда

9175

воздушно-дуговая

Термическая резка металла, осуществляемая совместным действием тепла электрического дугового разряда и потока сжатого воздуха

9176

плазменно-дуговая

Термическая резка металла, осуществ-ляемая теплом плазменной дуги.

9177

кислородно-дуговая

Термическая резка металла, осуществляе-мая лучом лазера в атмосфере кислирода.

 

 

Да и в принципе, номера группы "Отрезные операции"  имеют вид 428Х

 

4280 Отрезная

 

4281 Отрезные Ножовочно-отрезная

 

4282 Ленточно (проволочно)-отрезная

 

4283 Алмазно-отрезная

 

4284 Токарно-отрезная

 

4285 Пило-отрезная

 

4286 Фрезерно-отрезная

 

4287 Абразивно-отрезная

Изменено пользователем romanuil
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VGlushkov, да и вопрос в общем-то остается: в первом принт-скрине даже 9170 группа не наблюдается...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

VGlushkov, где Вы в классификаторе такое вычитали? Есть официальный КТО? Если есть – поделитесь пожалуйста.

 

 

 

Из "Классификатора технологических операций машиностроения и приборостроения 185151"  можно увидеть следующее

Кроме групп 428х

к отрезным относятся 7519 по 7527

4fbb17a1f27a.png

 

Термическую резку также можно отнести к группе отрезных.

 

f4bb5f85de4a.png

 

Что касается разделение по группам в СПРУТ-ТП - пользователь самостоятельно может создать себе нужные группы и распределить как ему нравиться.

Жестких ограничений к привязкам определенных групп нет... Группы определяют визуализацию...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

VGlushkov, да и вопрос в общем-то остается: в первом принт-скрине даже 9170 группа не наблюдается...

683b90cc1d73.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать не чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
×
×
  • Создать...