Перейти к публикации

Поиск соседних ячеек в неструктурированой сетке


Рекомендованные сообщения

Если я правильно понял. И у Вас и у меня по сути реализован конвертор формата из стандартного (unv, neu) в свой формат. Я тоже это делаю один раз для одной сетки. 

У меня без паралелеливания 400 тыс ячеек считает за 4 часа. А у Вас во сколько раз паралеливание дало выигрыш?

 

По сути выигрыш равен числу параллельных потоков (в разах). То есть при распараллеливании у вас сложность будет не O(N^2) а O((N^2/n)) ... на самом деле выигрыш у нас еще больше из за алгоритмических ухищрений, связанных с порядком хранения структур (но это внутренняя кухня, которая работает только в частном случае)

 

То есть при использовании GPU это тысячи раз, при использовании MPI от десятков до сотен раз.

 

Ниже пример с куском выхлопа решалки.

7 внешних сеток, общий объем расчетной области ~24 млн. КО, при инициализации использовалось 160 ядер

 

Init HyperFLOW3D Solver time=965.836sec.

 

Ну и нужно иметь ввиду что в это время входит не только поиск ссылок на соседние ячейки но и много всякой другой дополнительной работы, в том числе сброс готового образа  расчетной области на диск, с которого можно сделать быстрый рестарт задачи.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Хардкоры ? Их есть у меня  :biggrin:

 

Сетка чуть больше 5млн. 

Время инициализации ~ 15 сек

 

3Tflop/s в даблах они такие  :rolleyes:

post-34943-0-41268800-1446831807.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Против Кеплер лома нет приема.
:flush::smile:

Но тему копать интересно тем не менее.
Пока ускорился аж в 10 раз. :biggrin: Целых 20 ячеек/сек для геометрии из 4-го поста. driving.gif
Не представляю, что будет при задаче размерностью 100K, наверное все загнется к едрене фене. Но приятно ощутить себя чуточку программистом :smile:

0_cd9e2_c1025b78_orig.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...
  • 1 год спустя...
В 29.10.2015 в 17:04, Andreiwse сказал:

Мне нужна следующая информация: для каждой ячейки знать номера ячеек с которыми она контактирует. Для этого я сравниваю каждую ячейку со всеми остальными ячейками, то есть каждую строку матрицы ячеек со всей матрицой ячеек. Получается два цикла один вложенный в другой в общем M^2 сравнений, расчет занимает очень много времени. 

Для этого используют хеш таблицы. На сегодняшний день лучше взять какую-нибудь стандартную проверенную отлаженную. Писать самому смысла нет. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...
В 18.09.2017 в 06:36, Blurp сказал:

105 мин

Еще раз объясняю для этого используют хеш таблицы. Можете написать свою но на сегодняшний день быстрее взять готовую. 

1 500 000  элементов это меньше 2 сек.))

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

1 500 000  элементов это меньше 2 сек.))

Да как-то неинтересны твои стопицот байтов, напечатанных за 2 секунды на клавиатуре.

Ты будешь реальное файло математить, или можно продолжать считать тебя лицедеем в рубашке в крупный круглешок? :biggrin:

12 минуты назад, Blurp сказал:

А то смотри, нейтральное гамбита файло всего 46 метров весу, тьфу для тебя, семечки. Пришлю, только свистни.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Blurp сказал:

Да как-то неинтересны твои стопицот байтов

Не интересно, не читай. )

 

В 18.09.2017 в 06:36, Blurp сказал:

105 мин :wallbash:

Так и будешь всю жизнь головой о стенку биться. ))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, ДОБРЯК сказал:

Так и будешь всю жизнь головой о стенку биться. ))

Да можно и всю жизнь с перерывами на пожрать и поржать с тебя. :bye:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, Blurp сказал:

Да можно и всю жизнь с перерывами на пожрать и поржать

Вот и занимайся своим делом. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...
В 18.09.2017 в 06:36, Blurp сказал:
В 02.11.2015 в 16:20, Andreiwse сказал:

400 тыс ячеек считает за 4 часа

105 мин :wallbash:

 

Модель крюка. 

$$ Количество элементов = 556734

Количество граней = 556734 * 4

Время )

1, 105, 145, 000 тактов

Делим на 3, 500, 000, 000 =  0,315 сек.

 

---------------------------------------------------------------------------------------

Та же модель крюка. 

$$ Количество элементов = 4 573 606

Количество граней = 4 573 606 * 4

Время )

13, 048, 034, 000 тактов

Делим на 3, 500, 000, 000 =  3,728 сек.

 

105 мин :wallbash:

А теперь можешь смеяться.

:maladets:

И картинка из Интернета. )

 

99.png

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 30.10.2015 в 13:38, Blurp сказал:

Наверно вам правильно @piden намекнул, что не для этого форума вопрос.

Вопрос был сформулирован корректно и как раз для этого форума. )

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26 минут назад, ДОБРЯК сказал:

А теперь можешь смеяться.

И продолжу смеяться. В теме есть файл. В 4-м посте.

Масенький такой.

Но ты даже его не осиляешь своими хушастыми таблицами. )))))

Зато помимо многабукаф, начал лепить левые картинки из интернета. ))))))))))))

Прогресс! )))))))

Название темы хотя бы еще раз перечитай.  Уж не прошу тебя даже чёта там посчитать. Давно понял, что это бесполезно. Но, с другой стороны, расширение аудитории твоего цирка - это тоже неплохая задача. Вот её-то ты успешно решаешь. ))))))

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Blurp сказал:

И продолжу смеяться.

Ты как всегда не понял.

Хорошо смеется тот, кто смеется над обезьянкой.

 

В 18.09.2017 в 06:36, Blurp сказал:

105 мин :wallbash:

:5a33a3668d68d_3DSmiles(9):

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, ДОБРЯК сказал:

Хорошо смеется тот, кто смеется над обезьянкой.

Гогочи, не вопрос. ))))

Скрытый текст

Только вот какой прикол:

Обезьяна-не программист решает задачу, пусть и долго, но решает. И смеётся над клоуном.

А престарелый клоун много пишет, ничего не решает и только смеется над обезьяной.

Смеются они одновременно, но правильнее смеётся конечно клоун )))))

14 минуты назад, ДОБРЯК сказал:

Хорошо смеется тот, кто смеется над обезьянкой.

Катать с тобой тупорылую вату смысла нет. :no_1:

Кароч ПНХ, добуяк. :bye:

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 01.11.2015 в 19:16, Blurp сказал:

Ответно благодарю вас за то, что заставили пошевелить мозгами. Хоть задачу не решил, но залез в такие дебри....вплоть до попыток прикрутить для решения MySQL сервер, либо файловую БД SQLite

:maladets:

Глубоко копнул. 

В 07.11.2015 в 10:38, Blurp сказал:

Но тему копать интересно тем не менее.
Пока ускорился аж в 10 раз. :biggrin:Целых 20 ячеек/сек для геометрии из 4-го поста. driving.gif
Не представляю, что будет при задаче размерностью 100K, наверное все загнется к едрене фене. Но приятно ощутить себя чуточку программистом

:biggrin:

Размерность задачи определяется не размером файла, а количеством узлов и количеством элементов. И количеством граней в элементе. )

Изменено пользователем ДОБРЯК
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Jesse
      Вот что у Биргера: Центробежные силы и индуцированный гироскопический момент зависят от квадрата частоты вращения вала   Хотя уже сама критическая частота зависит только от момента инерции колеса (альфа, бэта, гамма - это прогибы, углы поворота и прочая шелуха), т.е. частота вращения в формулу не входит, а всё определяется только моментом инерции Jm Ну у него рассматривается простая одномассовая система (фактически грузик на пружинке). Думаю поискать публикации.. мб где то раскопали аналитическую зависимость первой и высшей СЧ от частоты вращения для сложных систем. Хотя если выяснится что зависит,  всё равно обоснование придумывать придётся.  Эхх...
    • Fedor
      https://www.litres.ru/book/v-n-faddeeva/vychislitelnye-metody-lineynoy-algebry-65999878/  Ну и классику жанра :) 
    • Jesse
      4000 об/мин при наружном диаметре колеса 380 мм. Думаете, на больших оборотах вилка всё равно может разойтись и могут появиться гироскопические эффекты? Даже несмотря на вышеприведенные массово-инерционные оценки и расположение опор?   да я влияние престресс (вращение) особо не увидел... Думал обычным модальником прогнать, Ланцошом (он пошустрее).   Ещё мои раздумья направлены в сторону присоединённой массы воды, что по идее должно занижать частоты. Хотя для такого массивного вала как у меня даже на это дело можно забить, наверно...
    • Handrusik
      Maxx2000 - благодарю Павлуха - это не фриланс Утомлённый солнцем - приятно, что меня помнят
    • Борман
      Я так понимаю, что обороты не особо большие. ДК - это чисто высокооборотистая тема.   Просто мысли вслух... Если вилка будет сильно расходится, то всегда будет точка пересечения любого луча с кривой BW. Причем точка будет на меньших оборотах по сравнению с обычным престресс-модальником. Какие дальше действия ? С чем тут нужно дополнительно бороться по сравнению с тем, с чем нужно было бы бороться по результатам обычного престресс-модальника Если вилка не сильно расходится (от кривой обычного престресс-мобальника), то смысла стоить строгую ДК большого нет.    
    • boomeeeer
      На сименсе параметрами настраивается многое, что связано с менеджером иснструмента. Вызов возможен как по номерам, так и по именам инструментов. Через равно вроде как по имени вызывается (Т="имя"), а по номеру можно было, например, Т1 M6, а первый корректор подтянулся бы автоматически. И не всегда М6 на смену. Производитель мог нагородить чего угодно. Параметры надо смотреть
    • Den4ik85
      P.S этой ошибки не было при запуске,она возникла при выполнении команды смены инструмента "T=.." d1m6. (так учили на курсах) возможно,не тот номер ввел или не соответствовало название инструмента его номеру?
    • boomeeeer
      @Den4ik85 Подключаться к контроллеру и искать цепочку формирования сигнала ошибки DB2.DBX183.0. Возможно один из индуктивных датчиков на подсчёт ячеек магазина вышел из строя
    • boomeeeer
      G108 C0 - Включить шпиндель №0 в режим оси C G90 C180 - Переместить ось С в позицию 180 градусов
    • Den4ik85
      благодарю! ничего не понял, ну хоть что-то) учусь только) попробую разобраться
×
×
  • Создать...