Перейти к публикации

дизаин 3-х координатного ЧПУ станка


Рекомендованные сообщения

Приветствую, коллеги

на этапе завершения, хочу опубликовать нашу последнюю разработку.

 

Малогабаритный станок предназначен для изготовления точных деталей сложной формы из любых материалов, кроме керамики и материалов, дающих абразивную пыль, например:

  • Детали из никель-хромовых и титановых сплавов;
  • Пресс-формы из алюминия или модельных материалов;
  • Конструкционные детали из всех марок сталей;
  • Прошивные электроды из меди;
  • Прошивные электроды из графита ;
  • Формообразующие детали пресс-форм из стали 40Х13;

Технические характеристики:

  • Размер обрабатываемого поля, мм - 540(600,720)х340х120;
  • Размер заготовки, мм - 540(600,720)х380х100;
  • Скорость позиционирования, м/мин - 3,6;
  • Точность позиционирования, мм - 0,02;
  • Повторяемость, мм - 0,01;
  • Мощность шпинделя, кВт - 2,2;
  • Тип цанги - ER20;
  • Диаметр инструмента, мм - до 13;
  • Обороты вращения, об/мин - до 24 000;
  • Вес, кг - 500;

Буду рад обсудить дизаин и эргономику станка

 

 

post-25664-0-84654800-1445243127_thumb.jpg

post-25664-0-72804200-1445243135_thumb.jpg

post-25664-0-66398300-1445243140_thumb.jpg

post-25664-0-24620600-1445243145_thumb.jpg

post-25664-0-25441200-1445243150_thumb.jpg

post-25664-0-12454100-1445243158_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


эргономику станка

По картинкам об этом сложно судить. Но проведенная работа кажется основательной. Лайк!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По картинкам об этом сложно судить. Но проведенная работа кажется основательной. Лайк!

Спасибо.

Про эргономику, дверь с баларсированна пртивовесом. Т.е. подьем легкий и дверь останавливается в любом месте.

 

Буду надеяться, что на весенней выставке "Металообработка 2016" можно будет живьем его потрогать).

Изменено пользователем geliasan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Молодцы! 

Только чет я не понял как будет удаляться стружка? И конечно кожуха на направляющие не помешали бы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Молодцы! 

Только чет я не понял как будет удаляться стружка? И конечно кожуха на направляющие не помешали бы.BC

Система отчистки СОЖ, с рекуперациией.

Извлечение "Блока отчистки СОЖ" через переднюю дверь. И извелекается корзина со стружкой

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Снайпер?!

Его 3-я(мне известная) модернизация). + кожух 2-ой версии.

Изменено пользователем geliasan
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ШВП?

Шаговики? Серво?

Размер направляющих? Почему не закрыты?

Шпиндель с охлаждением? Чей шпиндель?

Станина - полимербетон?

ЧПУ?


Его 3-я модернизация). + кожух 2-ой версии.

Ясно, привет Василию Васильевичу.

Новизна-то в чем? Новый "красивый" кожух?

Лучше б все остальное до ума довели...

Изменено пользователем Горыныч
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ШВП?

Шаговики? Серво?

Размер направляющих? Почему не закрыты?

Шпиндель с охлаждением? Чей шпиндель?

Станина - полимербетон?

ЧПУ?

Ясно, привет Василию Васильевичу.

Новизна-то в чем? Новый "красивый" кожух?

Лучше б все остальное до ума довели...

Швп, Шаговики, HGR25, Шпиндель с водяных охл. Синтегран.

Ок! Основная новизна в Кожухе и отчистке СОЖ.

как вы понимаете доводим(раз не останавливаемся на модификациях).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Буду рад обсудить дизаин и эргономику станка

Хорошая работа, но немного покритикую: чем вызвана необходимость изгиба задней стенки кожуха? Также неочевидна необходимость в изломах боковых окон. Может быть я не прав, но представляется, что стекла получаются сложной формы.  Это удорожание, и раз уж готовы к этому, то может быть лучше было применить плавный изгиб?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Хорошая работа, но немного покритикую: чем вызвана необходимость изгиба задней стенки кожуха? Также неочевидна необходимость в изломах боковых окон. Может быть я не прав, но представляется, что стекла получаются сложной формы.  Это удорожание, и раз уж готовы к этому, то может быть лучше было применить плавный изгиб

Вызван только дизайном(продолжение линий)

Простой изгиб стекла - несложноя операция, Но увеличивает обзор без увелечения стыков стекла. Лучше герметизация.

Плавный это - скругление по большому радиусу? тяжол в изготовлении(нет оборудования).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вызван только дизайном(продолжение линий)

Вы мне объясните, пожалуйста: нахрена станку дизайн усложняющий (удорожающий) изготовление?

Тем более когда у него по технической части куча вопросов...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы мне объясните, пожалуйста: нахрена станку дизайн усложняющий (удорожающий) изготовление?

Тем более когда у него по технической части куча вопросов...

Я подумаю).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А чем обусловлено открытие двери вверх? 

Просто страшно такой штукой получить по хребтине  :biggrin:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да, такую дверь ТБ не пропустит, IMHO. Пусть она на противовесах, но ведь случаи бывают разные...

 

Изгиб окна... Если надо наблюдать, то это создает излом восприятия. Это в мех. обработке очень нежелательно. А если наблюдать не надо, то зачем окно? Лучше уж тогда сделать плавный переход, как говорили. Или сделать участок рамы на месте излома. Чтобы у рабочего при наблюдении не создавалось впечатления неожиданного перескока инструмента/детали.

Изменено пользователем Bully
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Пусть она на противовесах

А если я ее сильно толкну вниз и кто-нить подставит руку- пальцы сразу отлетят? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@fenics555, ну так и я примерно о том же... Хотя с противовесом и не получится сильно толкнуть с ходу. Только с разбегу  :smile:  Другое дело, что вдруг связь с противовесом сорвется. Вот тут и по хребту может ударить, и голову в итоге затолкнет под фрезу, пусть она (фреза) и стоит без дела, потому что концевики двери не замкнуты. С раздвижными дверями такой проблемы нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет, опускания.

это и в тоже время удобно. Рабочее пространство по бокам не закрывается. И экран не закрывается.

Все это позволяет сьэкономить пространство.

 

А пальцы не режет. скорее прижмет м/у двемя плоскостями.

 

Также хочу обратить вниманиние на стопоры. сверху и снизу. Которые не дадут двигаться двери.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, но через решетки на передней поверхности будет хлестать сож. Решение неоднозначное.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

ИМХО, но через решетки на передней поверхности будет хлестать сож. Решение неоднозначное.

Там стекло.

это решения для придания воздушности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать не чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
×
×
  • Создать...