Шероховатость и блеск

[Ф-ликс 7]

Одним добрым товарищам надо изготовить несколько статуэточек простой геометрической формы. Из нержавейки.

 

Главное условие простое: шоб было гладеньким и блестящим.

 

Насколько я помню, это значит, что неровности должны быть сопоставимы с длиной волны оптического диапазона, а лучше быть меньше.

 

Верно ли я понимаю, что мне нужно заказывать фрезеровку с шероховатостью 0.63 мкм, а лучше 0.32 ?

[Bully 1 098]

Верно ли я понимаю,

 Аналогично выражению "верно ли я читаю мысли". Поэтому, если возможны сомнения, представьте просто заказчику образцы разные и согласуйте (можно, наверное, и по картинкам из инета, главное - согласовать). В документах нигде нет равенства "шоб было гладеньким и блестящим = Ra0.4 (0.1 / 0.05)". А так, 1.6мкм тоже так нормальненько блестит. Хотя и понятно, что не как 0.05мкм.

[Ф-ликс 7]

Ну, я-то исходил из того, что оптический диапазон — это примерно 0.5 мкм. Стало быть, нам надо хотя бы примерно столько же, а лучше поменьше.

 

 

можно, наверное, и по картинкам из инета

 

 

А где бы мне найти таких чудесных картинок? По каким хоть словам гуглить?

Изменено 7 октября 2015 пользователем Ф-ликс

[Bully 1 098]

для согласования с заказчиком? Да хоть "блестяшки"... Ну, для пущей "научности" пусть будет "образцы шероховатости поверхности". Можно даже "видео" добавить в конце.

[vesnoplias 45]

Господа, а вы дырки в макаронах пробками гладкими часом не контролируете?

 

Простите, конечно, за сарказм, но не нужно извращаться. Фрезеровку нужно заказывать с точки зрения точности и детальности фигурок. Шероховатость 0,6 на криволинейных поверхностях - это полировка. И тут даже дело не в размере пиков и впадин по сравнению с оптическим диапазоном, а в их направленности, плавности я бы сказал.

 

Гипотетически можно сферическими фрезами добиться такой шероховатости, но это будет мягко говоря дорого. Дешевле из золота отлить будет - тоже своего рода нержавеющий материал.

 

Так что разделяйте обработку между получением формы фигурки и получением "блескучести" поверхности

[Ф-ликс 7]

Господа, а вы дырки в макаронах пробками гладкими часом не контролируете?

 

Простите, конечно, за сарказм, но не нужно извращаться. Фрезеровку нужно заказывать с точки зрения точности и детальности фигурок. Шероховатость 0,6 на криволинейных поверхностях - это полировка. И тут даже дело не в размере пиков и впадин по сравнению с оптическим диапазоном, а в их направленности, плавности я бы сказал.

 

Гипотетически можно сферическими фрезами добиться такой шероховатости, но это будет мягко говоря дорого. Дешевле из золота отлить будет - тоже своего рода нержавеющий материал.

 

Так что разделяйте обработку между получением формы фигурки и получением "блескучести" поверхности

 

Ну, там все поверхности будут только плоские, но я нашёл старую ветку, где всё разъясняли на пальцах: http://cccp3d.ru/topic/5105-velichiny-sherokhovatosti-poverkhnostei/

 

В общем да, полировка нас спасёт.

[Bully 1 098]

@@vesnoplias, тут думается просто слово не к месту употреблено. Среди профи это нормально. Для "академичности" замени выражение "заказывать фрезеровку с шероховатостью" на "заказывать обработку с шероховатостью"

[vesnoplias 45]

@@Bully, вероятно так и есть. Замечал за собой некоторую профессиональную деформацию в этом отношении.

[Ф-ликс 7]

Для "академичности" замени выражение "заказывать фрезеровку с шероховатостью" на "заказывать обработку с шероховатостью"

 

 

*записывает*

[Bully 1 098]

*записывает*

 Аха... Стало быть, не зря замечание сделано товарищем )

[Ф-ликс 7]

 Аха... Стало быть, не зря замечание сделано товарищем )

 

Я по специальности электронщик, будьте снисходительны.

 

^__^

[Bully 1 098]

Да норм... Просто мысли вслух были