Перейти к публикации

Подробная модель токарной обработки


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте. Помогите пожалуйста с моделью. Надо сделать для Научно-практической работы.
Вот сделал модель оправки, резца, пластины и заготовки.
http://rghost.ru/6nWtJQ9dm (Ссылка действует 90 дней начиная с 05.10.2015. Компас 15.1)
Подскажите как сделать вид канавки, получающуюся после токарки (т.е. если подача 0.15мм, то спираль по диаметру с шагом 0.15. должны получиться как бы "волны", что и определяют шероховатость поверхности.) Делал спираль. профиль. Кинематический вырез. Все время пишет "поверхность самопересекается". Хотя и не было наложений. Или рисует с ошибками.
И как лучше нарисовать отход стружки.
Спасибо.

Модель работы токарного резца

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Вот сделал модель оправки, резца, пластины и заготовки.

Так прикрепите их в архиве только файл сборки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
 

Так прикрепите их в архиве только файл сборки.

 

Прикрепил. http://rghost.ru/7xvB8w8N5

Изменено пользователем Forza
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не хватает модели инструмента))

И в модели заготовки не видно ваших попыток сделать спираль.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не хватает модели инструмента))

И в модели заготовки не видно ваших попыток сделать спираль.

http://rghost.ru/8syrMSDBL

Вот выложил резец отдельно.

Переработал заготовку. сделал спираль только на врезание. у пластины подача 0.15мм.

долго мучился скопировать угол наклона пластины, чтобы сделать ответную плоскость в заготовке. но вроде получилось.

щас пытаюсь сопряжения сделать. но пока только вручную получается.

 

В обратную сторону я передумал делать спираль. Любую систему тормозить будет.

А потом эту сборку еще в Энсис запихнуть придется.

 

Как нарисовать стружку, выходящую из-под пластины?

Изменено пользователем Forza
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В ансисе что считать будете? Не совсем понятно зачем это моделить. Если для картинки, то сделать кинематическим вырезом, а если для расчета то моделить стружку волны не имеет смысла.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Для расчета и этого хватит. Деформацию. Моменты. и т.п.

А стружка для красоты. НПР все таки.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Побаловался немного в компасе с конечно-элементным анализом.

Токарная обработка. Деформация заготовки и пластины.

Токарная обработка. Метод конечных элементов.

Токарная обработка. Метод конечных элементов.

 

Изменено пользователем Forza
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 5 месяцев спустя...

Цитирую:"Подскажите как сделать вид канавки, получающуюся после токарки (т.е. если подача 0.15мм, то спираль по диаметру с шагом 0.15. должны получиться как бы "волны", что и определяют шероховатость поверхности.) Делал спираль. профиль. Кинематический вырез. Все время пишет "поверхность самопересекается". Хотя и не было наложений. Или рисует с ошибками.

И как лучше нарисовать отход стружки."

 

Что вы хотите получить от программы, которая не считает вашу долбанную шероховатость? Она считает геометрию! Вы, молодежь, совсем с ума посходила, чтобы еще и шероховатость высчитывать, да еще, д..ля отход стружки! Потеряное поколение растет!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А вы не хотите ли, случайно так, смоделировать капли СОЖ, вылетающие из резца? Полная дурость. особенно про стружку. ДИБИЛЫ! Кто этим занимается. :sad:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

Это научная работа. Все давно уже посчитал в Энсисе.

Ваши никчемные комментарии мне не интересны.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

И чего набросились?! Ясный пень, технологу-программисту вопрос моделирования стружкообразования не так важен, но вот для разработчика инструмента, пластин, стружколомов - это очень нужная вещь. Так что вовсе не потерянное поколение.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • статист
      Добрый день! Возник вопрос как повернуть сечение балочного элемента. Допустим, есть балочный элемент, который создан не на линии, а напрямую через элемент.   ET,1,BEAM188 MPTEMP,,,,,,,,   MPTEMP,1,0   MPDATA,EX,1,,2e11    MPDATA,PRXY,1,,0.3   SECTYPE,   1, BEAM, RECT, quad, 0    SECOFFSET, CENT SECDATA,0.1,0.1,0,0,0,0,0,0,0,0,0,0 N,1,0,0,0    N,2,1,0,0    E,1,2        Как его сечение можно повернуть, например, на 45 градусов?  
    • ak762
      если вас беспокоят результаты анализа которые кратны ожилаемым, а картинка по распределению напряжений отражает ожидаемое, то возможно у вас деталь имеет не те размеры? для пороверки построил деталь с заданными размерами   в сборке завел вашу и на картинке она кратна той что я построил      
    • gudstartup
      вот эти как бы ничего
    • Orchestra2603
      Я так и не понял, так в чем проблема то была? За что @Jesse то получил ? :D Ну, допустим нужна факторизация. Ну, так, сделаем факторизацию. В чем сложность в итоге? Или вы хотите скахать, что в ИСПЕ какая-то специальная крутая система обхода факторизации?   Кроме того, разве матрица масс стержневого элемента не так выглядит?     Почему у вас нет внедиагональных элементов?
    • cepr
      Есть рабочий компьютер, есть от чего отталкиваться. Понятно, что связка Intel-Nvidia. Экран 17", обратить внимание на матрицу. Ну, и сумма, какую можете потратить на ноут.
    • gudstartup
      а вот тут все уже расписано   это оказалось непросто оказывается китайцы в этих вопросах большие параноики и сами себе не доверяют
    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
×
×
  • Создать...