Перейти к публикации

Проверка размеров на чертеже: авто и ручные


mactepnew

Рекомендованные сообщения

Здравствуйте, господа инженеры.

Расскажите, как вы решаете проблему ручной простановки размеров? Т.е. когда "неудобное" численное значение, к примеру, 24.98 заменяется на 25.... а потом благополучно забывается при изменении или масштабировании чертежа. Я очень надеюсь, что есть какая-нибудь библиотека или макрос, а в идеале - встроенная команда, которая сможет показать (выделить) все размеры, для которых не стоит параметр "автоматически". Так же, как это делает библиотека проверки документа.

Или может быть есть какая-то хитрость, которую я не смог нагуглить)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


когда "неудобное" численное значение, к примеру, 24.98 заменяется на 25

В таком случае лучше загрубить точность выводимых размеров в настройках чертежа, в данном случае будет достаточно 1 знак после запятой и система автоматом округлит вывод до 25 ровно.

 

Правда, если для большинства размеров в чертеже это окажется хорошо и правильно удобно, а для одного-двух-трех понадобится повышенная точность, то неудобно, хотя можно выкрутиться, добавив нужный текст в поле "Текст после", но это плохая идея - забудешь через неделю, что-то перемоделишь, а добавка на чертеже останется. Я текст подобных размеров с ручным вводом сразу помечаю для себя красным цветом.

Вот в NX'е (и не только) можно настраивать точность любого размера или группы по отдельности - очень удобно и размер остается ассоциативным.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вот в NX'е (и не только) можно настраивать точность любого размера или группы по отдельности - очень удобно и размер остается ассоциативным.

Вообще считал это само собой разумеющимся при оформлении чертежа, поскольку разные размеры могут иметь разные точности и разные поля допуска. И настроить каждый размер индивидуально (если потребуется) - это естественно и необходимо.

Странно, что в Компасе нет такой возможности. Или о ней просто не знают?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет такой возможности, к большому сожалению. Не один раз уже асконовском форуме просили ее реализовать, но воз и ныне там.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нет такой возможности, к большому сожалению. Не один раз уже асконовском форуме просили ее реализовать, но воз и ныне там.

Да уж! "Эталон оформления чертежей". По одной только этой причине не захотел бы в нём работать. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

attachicon.gif1.jpgattachicon.gif2.jpg

Дальше сами.

и что оно мне выдаст? это как-то поможет с решением проблемы?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В сообщении №2 было ровно тоже, только до нажатия...

Нет не то, у вас нет библиотеки "Сервисные инструменты"

То что вы предложили проверяет правильность расположения размеров относительно друг друга.

То что предлагаю я именно подсвечивает размеры с ручным вводом чисел...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Может это поможет...

attachicon.gifновый-1.JPG

По видимому то, что нужно! Где ее можно найти? Если я верно нагуглил, то она встроена в 16 (или даже в 15) версию? У меня на работе только 12...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во всех остальных этот инструмент в прикладной библиотеке находится, прочие-прикладная библиотека.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во всех остальных этот инструмент в прикладной библиотеке находится, прочие-прикладная библиотека.

Тончо, это оно! Спасибо!

 

 

Вопрос решен, тема сделала свое дело

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Нет не то, у вас нет библиотеки "Сервисные инструменты"

Может быть , извиняюсь.

Работаю в 15ом, но дома стоял только 11ый, и думал что это одно и тоже, просто в более ранней версии в другом разделе лежит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 года спустя...

Спецы по Компасу!

Прошло ~2,5 года после последнего сообщения.

Поменялось ли что-нибудь в плане изменения точности любого (одного) размера не "взрывая" размера (т.е. сохраняя галочку в значении размера "Авто")?

Может, в тело размера добавить скобки, либо спецсимвол, уравнение какое....

Всё-таки вышел "Компас-3D" V16.1.

А в следующих "Компасах" есть такая опция. Кто тестировал V17, может, кто увидел в описании к V18?

 

Каждый раз проверять "взорванные" размеры: "Сервисные инструменты -> Выделение размеров с ручным вводом" как-то муторно. Лишнее движение, да и помнить надо.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Что мешает пользоваться полями "текст до" и " текст после" вставляйте туда хоть символы, хоть дроби, хоть скобки. Что не получается то? 

Покажите пример размера который приходится разрушать ради чего либо?

Я к диаметральным размерам даже шероховатость в со всеми примочками в "текст после" вставлять умудряюсь.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

  Проектирую литейную оснастку. При усадке ровные размеры перестают быть таковыми. Чаще надо ловить сотки, а иногда можно и до 0,1 округлить. Вот для этого и нужно менять точность размера. Желательно так, что при внесении изменений в 3D-модель, автоматически менялся и чертёж с размерами 0,01-типа и 0,1-типа.

   Сейчас же, при работе в Компасе, приходится постоянно следить за соответствием изменений модели и чертежа.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Могу предложить не убирать галку, а округлять до 0 знаков, а в окошке "текст после" писать ,001 или ,01... Вот с размерами ,99 или ,999 конечно проблемка. Конечно выбор знаков после запятой индивидуально для каздого размера нужен. Можете обсудить это в теме про 18компас..

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я эту модельки видел на фрилансе. За 3 копейки хотели.
    • maxx2000
      @Павлуха не, он как то спрашивал про реверс джойстика уже, чёт там писал про доработку под себя любимого, под какой то свой проект.
    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
    • AlexKaz
      Это дополнительное ускорение, действующее на каждый узел (или бесконечно малую массу в МДТТ). Качественно описано в Тарг Теоретическая механика, небольшое описание есть и в моём дипломе.
    • Handrusik
      Здравствуйте. Есть необходимость смоделировать рукоятку джойстика. Нашел подходящую STL-модель, открыл и начал поверх неё рисовать слоёный набор эскизов, с целью преобразовать их в поверхности. Используя функцию "Поверхность по сечениям" обнаружил какие-то искажения на полученной поверхности. Я не понимаю откуда они берутся, и соответственно не понимаю как это исправить. Подскажите, что я делаю не так, и как следовало бы делать. Как добиться плавности переходов от эскиза к эскизу? Ссылка на архив с моделью: https://disk.yandex.ru/d/O6k9G5hWPub9Kg
×
×
  • Создать...