Возможности и ограничения различных САПР для 3D-моделирования на конкретных примерах

[olegsip 11]

Спасибо

Это задача чисто учебная. Для изучения возможностей разных САПР.

Ну так все-таки. Можно натянуть плоскую надпись на цилиндр неправильной формы или нет?

подобные задачи решают, например для термоусадочной этикетки или флексография. эту задачу в SW не решить, плоскость при термоусадке деформируется по изделию и в текст(плоскость) вводят компенсации (дисторсия). есть спец.программы для подобных работ. то что делает SW практической пользы ноль.

[Сашка Юдабэп 12]

Никто, в общем, не обязан читать вас и держать в голове ваши потребности и уровень навыков.

Да ради Бога. Никого НАСИЛЬНО не заставляют отписываться в этой теме.

Если Вам не интересно обсуждать "пределы возможностей" различных САПР пусть даже на слегка искусственных/надуманных задачах - то ради Бога. Никто Вас здесь не держит.

Договорились?

подобные задачи решают, например для термоусадочной этикетки или флексография. эту задачу в SW не решить, плоскость при термоусадке деформируется по изделию и в текст(плоскость) вводят компенсации (дисторсия). есть спец.программы для подобных работ. то что делает SW практической пользы ноль.

Огромное спасибо.

За столь внятный и конкретный ответ.

[MFS 248]

Да ради Бога. Никого НАСИЛЬНО не заставляют отписываться в этой теме. Если Вам не интересно обсуждать "пределы возможностей" различных САПР пусть даже на слегка искусственных/надуманных задачах - то ради Бога. Никто Вас здесь не держит.

Меня здесь держит желание и необходимость поддерживать фунционирование форума в требуемом режиме.

Договорились?

Нет, я не вижу здесь предмета для договора. Если уровень конфликтов с кем-либо из участников превышает терпимый, я вынужден вмешиваться.

Прочее я написал вам в личку, будьте добры продолжить беседу в ней.

[Атан 460]

подобные задачи решают, например для термоусадочной этикетки или флексография. эту задачу в SW не решить, плоскость при термоусадке деформируется по изделию и в текст(плоскость) вводят компенсации (дисторсия). есть спец.программы для подобных работ. то что делает SW практической пользы ноль.

При чём здесь термоусадка? В SW есть фича, которая с определённой (разработчиками) точностью решает подобные задачи.

"Ну и что!!!"

"Ну и всё..."    

[Сашка Юдабэп 12]

В есть фича, которая с определённой (разработчиками) точностью решает подобные задачи.

Когда отвечаете - называйте название программы и номер версии.

А то, к примеру, SW2010 и SW2014 - это, как я понял, совершенно разные программы. Хоть и называются одинаково "Solidworks"

[streamdown 1 565]

@@Сашка Юдабэп, если у вас вопросы по работе программы - так и спрашивайте в соответствующих ветках. На самый первый вопрос вам ответили. Пользователи Solidworks. Ждите пока другие CAD пользователи подтянутся. Вы сами свою же тему превращаете во флейм.

[Сашка Юдабэп 12]

если у вас вопросы по работе программы

Вы читали корневой пост?

Вот он:

 

В этой теме будем обсуждать границы/пределы возможностей конкретных САПР для 3D-моделирования на примерах решения конкретных (учебно-теоритических или практических) задач.

Т.е. в этой теме мы обсуждаем ПРЕДЕЛЫ ВОЗМОЖНОСТЕЙ разных САПР при решении разных конкретных задач. Что тут не ясно?

 

А как бы "размазывать"/"распылять" тему по разным темам считаю не целесообразным. Вся инфа по "пределам возможностей" должна быть собрана в одной теме. Это облегчит людям выбор САПР для своих задач

[streamdown 1 565]

Что тут не ясно?

 

во втором сообщении есть ответ на первое, для solidworks. Ждём другие CAD или идём дальше?

[Сашка Юдабэп 12]

у вас вопросы

Скорей примеры. Задач.

 

Вы можете предложить свои примеры задач для выяснения "пределов возможностей САПР".

А участники, работающие в этих САПР, ответят: возможно эту задачу решить в этих САПР или нет. И какими усилиями. "Малой кровью"(с) или с очень большим напряжением и гемороем. Либо вообще невозможно

[streamdown 1 565]

Вы можете предложить

 

Это вы у нас работали в 800 разных программах, это от вас я жду 3D подвигов 

[Сашка Юдабэп 12]

 

во втором сообщении есть ответ на первое, для solidworks.

 

Там не написано как. "Малой кровью" (в один два клика мышкой) или же с очень большими усилиями и гемороем.

Согласитесь - это выяснить тоже очень важно.

Тем более что сообщение #21 практически опровергает сообщение #2

[streamdown 1 565]

Там не написано как.

если у вас вопросы по работе программы - так и спрашивайте в соответствующих ветках.

 

[Сашка Юдабэп 12]

 

Это вы у нас работали в 800 разных программах, это от вас я жду 3D подвигов 

 

Давайте только без троллинга. Модератор и так уже предупредил, что если будет продолжаться оффтоп и троллинг - тему снесут.

Или Вы этого и добиваетесь?

А я бы этого не хотел

[NGM 267]

Я уже говорил. Что то, что для кого-то "давно пройденный этап" и далекое прошлое. Для меня и других участников, которые только начинают изучать Solidworks, настоящее и будущее. Поэтому "наша песня хороша - начинай с начала"(с)

Все когда то были новичками и задавали "глупые" (с точки зрения корифеев), наивные и т.п. вопросы .

Так что будьте снисходительны. Вспомните себя когда Вы только только начинали изучать Solidworks

Кстати. Я вижу у Вас в подписи "SW2014"

А в SW2010 тоже такую красивую картинку можно сделать?

И как быстро?

Вовсе не хочу показаться занудой, но все эти вырвиглазно-зеленые шрифты и прочие эксперименты с шрифтами - это вообще законно? В правилах никакой конкретики не нашел, но мне всегда казалось, что подобные вещи являются моветоном.

 

UPD. Тема незримо навивает мысли о великом-и-могучем В.Г. Стилистика полностью идентична:

 

1) Автор задирает планку темы выше облаков (пресловутое "одним кликом", ага),

2) Начинается выяснение того, что же вообще требуется и какая задача решается,

3) После того, как начинается конкретика автор понемногу сливается и начинаются кивания на первое сообщение в теме и прочую воду,

 

Вся инфа по "пределам возможностей" должна быть собрана в одной теме. Это облегчит людям выбор САПР для своих задач

 

 

Ни одна САПР не может приготовить мне жульен с курицей или постирать носки. Считаю это пределом их возможностей.

 

К "выбору САПР" ни одно из сообщений в теме не имеет никакого отношения. Ибо этот самый "выбор САПР" зиждется совершенно на других принципах и постулатах.

[Сашка Юдабэп 12]

так и спрашивайте в соответствующих ветках

Это ветка как раз и является "соответствующей".

Она как раз и посвящена "пределам возможностей" РАЗНЫХ САПР для 3D-моделировавания.

 

Всё. Все вводные сказал.

На оффтоп больше не отвечаю.

[jtok 814]

Нет предела возможностям человека, а САПР это или карандаш - не очень и важно.

 

Off1: На этом форуме хочется видеть умных и грамотных специалистов/инженеров с их актуальными и интересными темами, а ТС, мне кажется, понижает планку, что не может не огорчать

 

Off2: Красный цвет - цвет модератора, неужели вы не знаете?

[olegsip 11]

При чём здесь термоусадка? В SW есть фича, которая с определённой (разработчиками) точностью решает подобные задачи.

"Ну и что!!!"

"Ну и всё..."    

успокойся, да не сделаешь ты в SW подобную задачу, у буржуев это технологически называется Shrink Sleevers, Shrink Wrap.

если он не будет учитывать дисторсию при наклейки своих букв, то он получит в слове "Салон красоты" что круглые буквы станут овально вытянуты, эстетически буквы будут "плясать" от степени изогнутости лекальной плоскости

Изменено 19 июня 2015 пользователем olegsip

[streamdown 1 565]

да не сделаешь ты в SW подобную задачу

 

 

ой, всё!!! обтекает как надо)))

[Атан 460]

успокойся, да не сделаешь ты в SW подобную задачу

А "ты"  вообще понимаете - о какой задаче идёт речь (см. сообщение №18)?

А поводу функционала разных САПР, могу сказать, что и CATIA (у вас указана САПР) не сделает то (нет такой фичи), что сделает SW....

[Сашка Юдабэп 12]

Господа!

Напоминаю!

Эта ветка для доброжелательного и конструктивного обсуждения "пределов возможностей" разных САПР.

А не для холиваров и ругани.

Не надо принимать в штыки и обижаться на то, что если оказывается у Вашей любимой программы объективно есть "предел возможностей" при решении некоторых задач.

Если это объективно так, то нужно просто с этим согласиться