Как задать интерфейсы или граничные условия в вентиляторе со ступенькой в проточной части?

[livan_nsc 1]

Здравствуйте.

Имеется вентилятор со ступенькой корпуса в проточной части, причем эта ступенька приходится на часть лопатки рабочего колеса. На картинке не указано, но в реальности в этой ступеньке будут стоять лопатки противосрывного аппарата. Расчет ведется в CFX. Проточная часть Flowpath рабочего колеса разбита на сетку в Турбогриде с зазором у корпуса. Не могу понять, как задать интерфейсы, чтобы верхняя часть сетки лопатки рабочего колеса частично приходилась на стенку корпуса, а частично граничила с воздухом объема, заполняющего ступеньку, т.е. на одну границу «стенка противовращения» приходится граница «стенка1» и «интерфейс 1 флюид-флюид».

[pugach 8]

Сколько всего доменов?

Стенка противовращения, это что, и зачем?

Разбейте поверхность интерфейса рабочего колеса на 2 части, так, чтобы одна граничила с одним доменом, а другая с другим.

Мне представляется, что интерфейсы 1 и 2 (то что отмечено синим цветом) лучше объединить в 1 и сделать без прямого угла, а со скруглением.

[livan_nsc 1]

Сколько всего доменов? Стенка противовращения, это что, и зачем? Разбейте поверхность интерфейса рабочего колеса на 2 части, так, чтобы одна граничила с одним доменом, а другая с другим. Мне представляется, что интерфейсы 1 и 2 (то что отмечено синим цветом) лучше объединить в 1 и сделать без прямого угла, а со скруглением.

Домена всего два, оба периодические, естественно, с рабочим колесом - вращающийся, где ступенька - стационарный.

Стенка противовращения - это стандартная настройка стенки неподвижного корпуса во вращающейся системе координат в CFX.

Вопрос как раз и заключается в том, КАК разбить интерфейс рабочего колеса на две части при сохранении разбиения на качественную сетку в Турбогриде. Если бы разбивал проточную часть на сетку вручную в Мешинге - проблемы бы не возникло, скомпоновал бы верхнюю часть изначально из двух составляющих, одна из которых была бы стенка, а другая контактировала бы с воздухом. Но вот у готовой сетки после Турбогрида - одна поверхность, там и скруглить угол для склеивания вертикальной и горизонтальной части в одну не получится.

[pugach 8]

Что такое стенка противовращения я знаю, просто не понял, почему она показана красным цветом, как принадлежащая, внутренней области. Или это кожух вентилятора?

 

По поводу разделения интерфейса в турбогрид ничего сказать не могу.

Можно попробовать разделить поверхность в кад системе и импортировать геометрию и сетку в ICEM CFD. Там разбить все поверхности по типам ГУ, после чего сделать ассоциацию сетки с геометрией.

[flow 2]

А если попробовать домен с лопатками сделать, как и хотели, в Турбогриде, при этом Shroud расположить в середине зазора и на него назначить интерфейс. Входной и выходной домен объединить в один ( будут соеденены тонким кольцевым каналом, образующим другую половину зазора). 

 

 

Upd: Набросал картинку, цветные линии - интерфейсы

Изменено 19 мая 2015 пользователем flow

[livan_nsc 1]

А если попробовать домен с лопатками сделать, как и хотели, в Турбогриде, при этом Shroud расположить в середине зазора и на него назначить интерфейс. Входной и выходной домен объединить в один ( будут соеденены тонким кольцевым каналом, образующим другую половину зазора).      Upd: Набросал картинку, цветные линии - интерфейсы

Спасибо, это интересная мысль -  вместо  Shroud на вращающемся домене поставить интерфейс типа Stage на высоте в пол-зазора. Может даже и на весь зазор, а в Турбогриде делать сетку без зазора вообще. Нужно поэкспериментировать, в общем.

[flow 2]

 

 

Тогда на поверхность Shroud выйдет лопатка и будет дырка в поверхности. 

Немного подумав, прихожу к выводу, что предложенная мной схема не будет физично работать с интерфейсом Stage в месте зазора, т.к. будет "размазывать" перетечки через зазор. Если готовы решать нестационар или допустим FrozenRotor, то скорее всего подойдет. Если не готовы, то остается только заморочится ICEM'ом.

[livan_nsc 1]

да, переток через зазор интерфейс будет моделироваться некорректно... будем думать дальше :)

Изменено 20 мая 2015 пользователем livan_nsc

[flow 2]

Еще вариант пришёл в голову - добавить объём над лопатками:

 

На интерфейс (синяя линия) поставить FrozenRotor и надо ещё подумать ставить ли вращение на этот домен

[livan_nsc 1]

Прочитал вот тут что в ANSYS ICEM CFD 16.0:
http://www.cfd-blog.ru/%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%...
что можно передать «продвинутую» блочную топологию TurboGrid в ICEM CFD/Hexa для дальнейшего редактирования.

Кто-нибудь знает как это делать? у меня как-то не получилось сходу.

[metalist93 30]

вы какие то результатами натурного эксперимента

 

Прочитал вот тут что в ANSYS ICEM CFD 16.0:
http://www.cfd-blog.ru/%D0%BE%D0%B1%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%...
что можно передать «продвинутую» блочную топологию TurboGrid в ICEM CFD/Hexa для дальнейшего редактирования.

Кто-нибудь знает как это делать? у меня как-то не получилось сходу.

 

 или другими работами руководствуетесь?

[livan_nsc 1]

вы какие то результатами натурного эксперимента

 

 

 или другими работами руководствуетесь?

не совсем понял вопрос

[metalist93 30]

не совсем понял вопрос

результаты моделирования вы с чем то сравнивать будете?

[livan_nsc 1]

результаты моделирования вы с чем то сравнивать будете?

в данном случае проверка аналитически рассчитанной аэродинамической схемы.