zontik24

Компас 3д

Здравствуйте, подскажите, в компасе 3д нельзя создать сборку. На нее идет библиотека отдельная или как? И как исправить данную проблему, может быть кто сталкивался с подобной

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


нельзя создать сборку
Так таки и нельзя? Какова последовательность Ваших действий? Возможно, Вы первый раз видите эту программу. 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

нельзя создать сборку
Так таки и нельзя? Какова последовательность Ваших действий? Возможно, Вы первый раз видите эту программу. 

 

файл->создать->|деталь или чертеж или фрагмент|

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
файл->создать->|деталь или чертеж или фрагмент|

Неужели гугл не знает? Так трудно написать в нем: компас 3d создание сборки? 

PS есть справка, куда мир катится  :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интригующая тема

А как быть с этим?

post-10257-0-30505000-1430592298_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В этом и дело, что из представленного списка есть только фрагмент, чертеж и деталь

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы о какой верии Компаса говорите?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы о какой верии Компаса говорите?

и 12 и 11

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мало того что тему создал не в том разделе так ещё и название темы ну просто верх информативности. :thumbdown:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
и 12 и 11

У вас урезанная версия получается. Откуда качали? Зарегистрированная или нет?


Мало того что тему создал не в том разделе так ещё и название темы ну просто верх информативности.

Можно и в этой ветке тему создавать, Компас не CAD разве? :g:  

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
только фрагмент, чертеж и деталь

Если память не подводит, то в версии LT как раз и нет возможности работы со сборками.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Можно и в этой ветке тему создавать, Компас не CAD разве?

А можно в юморе и флейме. Разве это не юмор и не флейм?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

только фрагмент, чертеж и деталь

Если память не подводит, то в версии LT как раз и нет возможности работы со сборками.

 

Ну да, скорее всего LT :smile:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • IgorT
          это что ли?
    • soklakov
        провести через три точки параболу не проблема. если точек больше, то просто поднимите порядок полинома. это работает, но это не то, что стоит называть наукой.
    • vasyam
      Я отвечу вам на своем языке видимое движение планет и солнца для наблюдателя с земли она описывала, и если бы она этого не делала ее бы отвергли еще задолго до Коперника.   
    • soklakov
      да не, бывает. сопромат куда дальше от экспериментов и реальности, чем СТО. неточная это наука, гуманитарная.
    • Атан
      Данное выражение (малограмотные люди) я бы отнёс именно к Вам. Ибо Вы не хотите (не можете) посмотреть на ситуацию с разных сторон и уповаете только на свои устоявшиеся взгляды, которые, к сожалению, не всегда являются правильными. Сейчас тоже будете спорить (с инфой, ниже), отстаивать своё неправильное мнение? https://bigenc.ru/physics/text/2353400 "За­кон­чен­ное раз­ви­тие дан­ная мо­дель по­лу­чи­ла в ра­бо­тах К. Пто­ле­мея (2 в. н. э.), вслед­ст­вие че­го её на­зы­ва­ют так­же пто­ле­мее­вой сис­те­мой ми­ра. В этой сис­те­ме вме­сто од­но­го эпи­цик­ла вво­дит­ся не­сколь­ко: по пер­во­му эпи­цик­лу дви­жет­ся центр вто­ро­го, по вто­ро­му эпи­цик­лу – центр третье­го и т. д.; «пла­не­та» дви­жет­ся по по­след­не­му эпи­цик­лу. Г. с. м. хо­ро­шо опи­сы­ва­ла по­ло­же­ние све­тил на не­бе и вер­но слу­жи­ла ас­тро­но­мии, гео­гра­фии и на­ви­га­ции на про­тя­же­нии по­лу­то­ра ты­сяч лет. В 20 в. до­ка­за­но, что при оп­ти­маль­ном под­бо­ре па­ра­мет­ров Г. с. м. пра­виль­но опи­сы­ва­ет дви­же­ние све­тил для зем­но­го на­блю­да­те­ля."
    • ДОБРЯК
      Отвечу на понятном вам языке. Видимое движение планет и солнца с земли (Истинная траектория) правильно не описывалась в рамках старой теории.    Вы понимаете разницу между постулатом и догмой? ))
    • vasyam
      Так а я на нее замахиваться и не собираюсь, я против нее вообще ничего не имею, но и в культ ее возводить не хочу. Это всего лишь теория возможно истинная, возможно нет. Я против того чтобы чтобы делать из нее догму, те кто так делают зачастую оказываются в тупике из которого нет выхода.
    • fantom.ul
      То есть, если в глухой тайге, в отрыве от цивилизации, мне вдруг вздумается написать программу токарной обработки... О том, чего нет - зачем говорить? Да и не думаю, что в глухой тайге у меня будет возможность создать DXF файл, учтя все ваши ограничения по его содержанию. То есть чистый контур, никаких элементов построения, размерных линий... Не говорим. Вот это убогое - научное достижение?! Вы уж уточняйте ФИО... Первый результат в гугле -    Страна  СССР  Россия Учёная степень доктор философских наук Альма-матер МГУ (1965) Вячеслав Александрович Бочаров (13 декабря 1937, Москва — 17 марта 2012, Москва[1]) — советский и российский специалист по логике. доктор философских наук (1989), профессор кафедры логики философского факультета МГУ (1990).
    • Горыныч
      Это цековка под головку винта. Она может быть не менее ф5.5.  
    • k_v
      это понятно, что не поняли. потому что путаете движение вперед и топтание троешников по граблям школьной программы. а движение вперед сейчас идет и без ваших призывов усилиями специально обученных людей, которые работают на многомиллиардных научных инструментах. причем эти инструменты целиком построены с учетом ТО, которая сейчас стала абсолютно прикладной инженерной теорией, как сопромат примерно. но че-то на форуме не бурлят страсти по сопромату, видимо потому что знатоки прикоснулись к нему в вузе и здраво оценивают свои шансы что-то в нем оспорить, зато на ТО замахиваются смело. последний интеграл когда брать-то приходилось?