Турбомашины CFX

[flow 2]

Я сделал так же, но вот сомнение: условие на выходе - outlet - по умолчанию подразумевает течение перпендикулярно поверхности.

 

Нет, не подразумевает

[metalist93 30]

Может, и на выходе нужно было профиль потока задать?

 

по заданию профиля параметров читайте в прик файле

CFX_17_Profile BCs.pdf

[Red Ember 0]

по заданию профиля параметров читайте в прик файле

Да там ничего нового.. С заданием профилей у меня все в порядке. Появилось подозрение, что мне не стоило ориентировать вход в домен по вспомогательной системе координат - в свойствах ячейки препроцессора появлялось предупреждение, что-то связанное с этим и упоминающее визуализацию результатов. Может быть, CFX не так интерпретировал эту настройку.

[Red Ember 0]

cfx корректно решает, когда заданы корректные ГУ и корректно задана геометрия. Каким образом вы задаете угол потока на входе в рк и меняется ли он по высоте? и откуда у вас данные по параметрам потока на входе в РК?

Ещё - альфа и бетта потока отличаются компонентой окружной скорости, постройте треугольники скоростей и посмотрите почему не сходится с расчетом

Ориентировал лопатку строго по вертикальной оси, плюс развернул модель так, чтобы ось двигателя совпадала с осью Z (раньше X была). Теперь с углами все в норме.

[metalist93 30]

Нет, не подразумевает

подскажите как импортировать график в таблицу

 

построить турболинию)) с теми же координатами и посмотреть в меридиональной плоскости (ПКМ - Transformation)

если выбрать параметры построения типа BladeAligned, то 0,25 будет соответствовать входной кромке, а 0,75 - выходной

 

в случае с газовой турбиной не вижу смысла делать длинную входную область 2 высоты лопатки за глаза, там у человека гидравлическая турбина и из-за вязкой среды обратное влияние, видимо, значительное.

надо понимать, что в вашем случае Velocity in Stn Frame это абсолютный угол потока на входе в РК, а не относительный т.е. угол потока выходящего из сопловой лопатки. как я понял у вас только РК, и соответственно это угол потока, заданный, на входном ГУ

 

 

 

это вообще из другой оперы - просто для повышения точности расчетов.

 

а откуда у вас данные по стримвайс? это точно что 0,25 это входная область?

вопрос за steamwise отпал. можно вывести положение этой линии в 3д обзоре

Изменено 23 декабря 2015 пользователем metalist93

[flow 2]

подскажите как импортировать график в таблицу

 

Нажать на кнопку Export (Ваша последняя картинка, около кнопки Apply). И открыть в Excel'е.

[metalist93 30]

Нажать на кнопку Export (Ваша последняя картинка, около кнопки Apply). И открыть в Excel'е.

спасибо

[metalist93 30]

построить турболинию)) с теми же координатами и посмотреть в меридиональной плоскости (ПКМ - Transformation) если выбрать параметры построения типа BladeAligned, то 0,25 будет соответствовать входной кромке, а 0,75 - выходной

 

В каких единицах измеряется это положение линии "0,25-0,75"?

Насколько я понимаю что не корректно брать значение угла натекания непосредственно вблизи входной кромки так как сказывается влияние точки торможения?

на рисунке результаты по углам на разном удалении от передней кромки 

что посоветуете?

[flow 2]

В каких единицах измеряется это положение линии "0,25-0,75"?

В относительных: 0-входная граница домена; 1-выходная.

 

Насколько я понимаю что не корректно брать значение угла натекания непосредственно вблизи входной кромки так как сказывается влияние точки торможения? на рисунке результаты по углам на разном удалении от передней кромки что посоветуете?

 

Конечно, брать значения на некотором расстоянии.

[metalist93 30]

В относительных: 0-входная граница домена; 1-выходная.

 

 

 

 

Конечно, брать значения на некотором расстоянии.

Возможно ли подсчитать КПД (политр и изоэнтр) по всем доменам: входной не подвижный + подвижный + выходной не подвижный? Штатными формулами кпд улетает до показателя 100% и там держится. Я так понимаю это из за наличия статорного и роторного домена  

[metalist93 30]

Есть ли смыл останавливать решение если интересующие меня интегральные характеристики вышли на полочку? Вроде как выше писали что если невязки не пересекли 1Е-04 так это вообще не результат. Так вот имбаланс, расход воздуха и  т д не меняются после достижения определенного уровня в моем случае, может имеет смыл остановить расчет?

[flow 2]

Есть ли смыл останавливать решение если интересующие меня интегральные характеристики вышли на полочку? Вроде как выше писали что если невязки не пересекли 1Е-04 так это вообще не результат. Так вот имбаланс, расход воздуха и  т д не меняются после достижения определенного уровня в моем случае, может имеет смыл остановить расчет?

Конечно останавливайте. Невязки могут очень сильно скакать, когда есть срывы, вихри и т.д., а для компрессора это характерно.

[metalist93 30]

В относительных: 0-входная граница домена; 1-выходная.

 

 

 

 

Конечно, брать значения на некотором расстоянии.

Можно ли создать параметр угла потока не подгружая турбомодуль?

[flow 2]

Можно ли создать параметр угла потока не подгружая турбомодуль?

 

Наверно можно. Создайте пользовательскую переменную, компоненты скоростей у вас есть. Только где вы будете замерять этот угол, в точке пространства? Преимущество "турбомодуля" - построение турболинии с окружным осреднением, а вот её самому сложновато построить.

[metalist93 30]

Наверно можно. Создайте пользовательскую переменную, компоненты скоростей у вас есть. Только где вы будете замерять этот угол, в точке пространства? Преимущество "турбомодуля" - построение турболинии с окружным осреднением, а вот её самому сложновато построить.

а  случайно не знате как создать параметр - velоsity flow angle  в старых версиях ансис 13 и далее , где недоступна подгрзука отчета для типа турбомашин?

Изменено 25 марта 2016 пользователем metalist93

[flow 2]

а  случайно не знате как создать параметр - velоsity flow angle  в старых версиях ансис 13 и далее , где недоступна подгрзука отчета для типа турбомашин?

 

 

Заходите во вкладку Turbo, инициализируете подобласти, нажимаете на кнопку CalculateVelocityComponents, в списке переменных появятся углы потока.

Изменено 1 апреля 2016 пользователем flow

[prosanek 0]

Здравствуйте люди с мозгами) Я еще только в начале дипломной работы, но очень бы хотелось знать можно ли посчитать осевую силу действующую на вал с лопаток турбины и если да то скажите пожалуйста как? И какую модель использовать (тоесть просто ротор статор + периодичность; либо полное моделирование всего ротора и направляющих потока). 

Изменено 25 июля 2017 пользователем prosanek