Перейти к публикации

Линии-выноски на чертеже


Рекомендованные сообщения

Атан

аксиома не требует доказательств, ЕСКД это и есть аксиома. Ссылки я привел во втором сообщении в этой теме. 

а другие могут считать, что и Земля квадратная  :biggrin:

 

Железная Женя

видите, какую кашу вы заварили  :music_serenade:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Bully
И вообще, я проверку СБ начинаю не с того, что

 

Есть сомнения в том, что пересекает контур или нет выноска? Если точка выходит за рамки контура или даже просто с ним сливается

 

 

Не проще ли изобразить узел или место в другом виде (разрезе), где никакие сомнения даже не родятся.. Но здесь уже другой вопрос-хочется ли делать эти лишние телодвижения или просто делать упор на инерции. На психологические.

Спасибо за советы.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

аксиома не требует доказательств, ЕСКД это и есть аксиома. Ссылки я привел во втором сообщении в этой теме. 

Т.е. Вы не можете обосновать своё мнение, ибо выдержки из ГОСТ - это не есть обоснование мнения.

Тогда хотя бы дайте ссылку на чертёж (только сами не рисуйте  :biggrin: ), где позиции (часть позиций) обозначены через стрелку.

 

В данном случае "только точка" и есть интерпретация. Поэтому советую на пункт ГОСТа только обращать внимание. А не "потому что не привыкли к стрелке" и "не точку в позиции не поймут". Бывает, что положения ГОСТ надо обходить, что было лучше понятней, но это не тот случай...

Прямо Спиноза.

Если Вам не нравится категоричность "только точка", то можно оставить "точка".

И к Вам просьба. Дайте ссылку на чертёж, где позиции (часть позиций) обозначены через стрелку. Ну, в качестве доказательства своей правоты.

 

Прошло 2,5 часа.

Нашёл ссылки "местных" документов, которые допускают обозначение позиций через стрелку. Т.е. сам крамольный факт может иметь место.

Правда, это не вяжется с однозначностью в проставлении позиций и тем более вносит в путаницу в обозначения при наличии сварки на сборочном чертеже.

Ну, и наверное последнее замечание. На утолщённую линию (прокладку) я бы поставил выноску без точки и без стрелки. Ибо эта выноска: 1. не подходит ни под линии контуров, ни под линии поверхностей, 2. это выноска с точкой, которая как бы сливается с утолщённой линией. :blush:

 

http://engineering-graphics.spb.ru/book.php?page=10059

Номера позиций приводят только на тех изображениях, на которых составные части проецируются как видимые. Изображения для указания номеров позиций выбирают или создают такими, чтобы составная часть выглядела наиболее информативно, исходя из требований, предъявляемых к сборочному чертежу, т.е. с учётом окружения.

Выбрав такое изображение составной части, внутри его контура наносят хорошо заметную точку, от нее отводят выносную линию к месту, где должна быть выполнена полка – небольшой отрезок прямой, параллельный основной надписи чертежа…..

Если изображение составной части зачернено или слишком узко, то линию-выноску начинают стрелкой, упирающейся в контур изображения.

 

http://venec.ulstu.ru/lib/disk/2007/Korwunov.pdf

Линии-выноски проводят от изображений деталей на тех проекциях, где они проецируются как видимые. Предпочтение отдают основным видам и заменяющим их разрезам. Одним концом линия-выноска должна заходить на изображение детали и заканчиваться точкой. Если деталь зачернена (например, 13 прокладка) или изображена линией (например, пружина из тонкой проволоки), точку заменяют стрелкой (рис. 9, а).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 года спустя...

СТРЕЛКОЙ можно!!!

 

ГОСТ 2,316

4 Общие положения 

4.7 Линию-выноску, пересекающую !!!!! контур изображения и не отводимую от какой-либо линии, заканчивают точкой (см. рисунок 1а, б).
Линию-выноску, отводимую от линий видимого и невидимого контура, а также от линий, обозначающих поверхности, заканчивают стрелкой !!!! (см. рисунок 1б, в).
На конце линии-выноски, отводимой от всех других линий, не должно быть ни стрелки, ни точки !!! (см. рисунок 1г).

 

То есть если Вы пересекаете контур изображения, то ТОЛЬКО ТОЧКА!!!

 

Всем нормоконтролерам счастья и удачи!

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Чтобы темы не плодить, спрошу в этой. 
На сборочном чертеже много одинаковых деталей. Могу ли я от одной полки с номером позиции провести несколько линий-выносок к соответствующим одинаковым деталям?

На симметричном сборочном чертеже допускается ли проставлять позиции только на одной стороне симметрии?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
33 минуты назад, Maro сказал:

Могу ли я от одной полки с номером позиции провести несколько линий-выносок к соответствующим одинаковым деталям?

См. пример из ГОСТ 2.109-73, п. 1.3.2.

 

44 минуты назад, Maro сказал:

На симметричном сборочном чертеже допускается ли проставлять позиции только на одной стороне симметрии?

А почему нет-то?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, миталник сказал:

См. пример из ГОСТ 2.109-73, п. 1.3.2.

Ок. Спасибо. 

1 час назад, миталник сказал:

А почему нет-то?

Я тоже так думаю. Сейчас проверяю чертежи, сделанные по ЕСКД, а там столько одинаковых позиций на симметричной сборке проставлено, что в глазах рябит. Вот и решил спросить. 

57 минут назад, BSV1 сказал:

Про номера позиций см. ГОСТ 2.109-73, п.3.2.

Нет там ответа на мои вопросы. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минут назад, Maro сказал:

Нет там ответа на мои вопросы. 

Раз нет, значит и запрета нет.

Не может же ГОСТ содержать ответы на все случаи. Надо уметь анализировать текст и делать выводы самостоятельно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
29 минут назад, Maro сказал:

столько одинаковых позиций на симметричной сборке проставлено,

Если из графики понятно, где какие детали, то увлекаться количеством выносок не стоит. См. п. 3.2.4 ГОСТа.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
26.12.2022 в 15:07, Maro сказал:

Чтобы темы не плодить, спрошу в этой. 
На сборочном чертеже много одинаковых деталей. Могу ли я от одной полки с номером позиции провести несколько линий-выносок к соответствующим одинаковым деталям?

На симметричном сборочном чертеже допускается ли проставлять позиции только на одной стороне симметрии?

 

Когда все в одной теме, иногда получается каша и труднее потом искать требующуюся информацию.

Поэтому темы лучше плодить. И название темы делать более информативным.

 

В принципе вопросы правильные. Чем меньше повторяющихся номеров позиций, тем лучше.

Надо стремиться к тому, чтобы номер позиции был указан один раз, но не в ущерб понимания чертежа.

В дополнение к предыдущим ответам рекомендую буквально выполнять ГОСТ 2.109 п. 3.2.3.

Очень потом помогает при работе с насыщенными сборочными чертежами.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вы тоже думаете что можно все компоненты чпу заменить и ничего не изменится и предупреждение о том чтобы oprminf не восстанавливали на другой машине которое фанук встроил даже в загрузчик это просто алармисткий текст и ничего не будет..... ну и ну и где написано что она mate как например здесь с чего тогда базовый чпу mate если гл.плата не mate мне непонятно из-за экрана что ли
    • статист
      Охренеть, ни за что бы не догадался. Хоть бы словом где обмолвились об этом в документации. Короче нужна команда EMODIF, E_ID, 3, N_ID где E_ID - номер элемента, который мы собираемся модифицировать. Так как используется BEAM188, то у него не два узла оказывается рассматривается, а три, где первые два принадлежат элементу, а третий узел - направляющий. И соответственно число 3 - это номер узла балки, который мы собираемся модифицировать, то есть направляющий узел. И мы этот узел соответственно заменяем на узел с номером N_ID. И тогда сечение реально вращается. Разобрался по этому видео.    
    • Александр1979
      Материнка такая в руководстве есть. На 0i-D я менял материнку, опции не слетели. 
    • gudstartup
      @Viktor2004 кстати конкретно модели автора в руководстве нет хотя оно последней редакции 18 года
    • Viktor2004
      конкретно на этой не менял. На каких менял, написал выше
    • gudstartup
      какие платы и на каких системах вот в чем ворос конкретно на этой возникут проблемы
    • Viktor2004
      ну да. А то что я менял платы это мои бредовые фантазии   Ну исправили в паспорте. И что?
    • gudstartup
      это догадки и гадание на кофейной гуще а япривожу документ где написано про то что прочитайте пункт 4.11 а там представляете вот что 4) Замена печатной платы может привести к изменению идентификационного номера ЧПУ. Проверьте это на Экран ЧПУ. Если оно отличается от описанного в техническом паспорте, исправьте его.  
    • Viktor2004
      я менял все платы. И на форуме наверное не я один их менял. И никто еще не писал что при этом у него слетел сертификат Возможно ID номера проверяются только в момент установки опции, а когда они уже установлены и мирно хранятся в OPRM INF возможно ти уже на ID наплевать
    • gudstartup
      для кого это написано CAUTION Before replacing a printed circuit board, be sure to read Section 4.11, “OPTION INFORMATION FILE” to confirm the procedure.  
×
×
  • Создать...