Перейти к публикации

Глупый вопрос (не знаю как назвать)


Рекомендованные сообщения

Я писал не о простейших, а о технологии получения любых базисных функций. Хотел мошенничество превратить в точную науку. Только и всего. Вроде удалось так как серьезных возражений не слышал.

Какие могут быть возражения, если нет численных тестов.)

 

 

Как то звали на конференцию по МКЭ на какой-то рыцарский остров в Средиземноморье на стрелку мировых лидеров в вычислительной математике выступить с докладом, а бабла не было, да и желания писать на английском, уехал на рыбалку на озеро под Белозерском. Неплохо клевало тогда. И пива было много. Красиво по вечерам грозы грохотали и молнии били в озеро

И нет научных публикаций.

 

Как можно возражать против того чего нет?)

Изменено пользователем sapr3000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Да привязался чего-то как лист засохший в бане. Никак не стряхнуть :)

И глупости какие-то про тестирование математических результатов пишет. Хорошо еще хоть не экспериментальной проверки. Раньше и такого хватало во времена экспериментального фетишизма. Геннадий Борисович Иосилевич, один из первых в этой стране занимался мкэ, и говорил, что надо эксперименты проверять мкэ, а не наоборот. Нынче настали видно времена численного фетишизма. Просто и удобно. Закупаешь кучу программок и гоняешь и чего-то проверяешь. Как раньше датчики клеили.  Типа большая советская наука возрождается  :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Может уж хватит ?

Вопрос конечно интересный.

 

Но это веселье может только администрация форума остановить.

 

Вы же сами это поняли много лет назад.)

Изменено пользователем sapr3000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Вопрос конечно интересный

 

У меня под рукой иногда бывает шустрая тачка, давайте лучше погоняемся. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
У меня под рукой иногда бывает шустрая тачка, давайте лучше погоняемся.

Можно попробовать. Только не затягивайте.

 

А про сетевого терминатора это что-то новенькое.)

Изменено пользователем sapr3000
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 1 год спустя...
Такие архаичные тексты вообще надо выбрасывать до прочтения. И уж ни в коем случае не писать в 21 веке :)
В таких скрижалях полезное - это допускаемые напряжения или нормативные запасы.

 

Напомните, кто в своем уме, макисмальные касательные напряжения возникают на октаэдрической площадке ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://ru.wikipedia.org/wiki/Октаэдр#/media/File:Dual_Cube-Octahedron.svgпохоже что так. Из геометрических соображений других претендентов не просматривается. Определяют то через второй инвариант девиатора тензора напряжений. Это вроде точно помню :)

Нашел у Кочина в Основах теории пластичности на стр 17 - Интенсивность касательных напряжений T и максимальное касательное напряжение незначительно отличаются друг от друга T~ 1.08 (тау мах)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По крайней мере для плоского случая, то есть проекций на плоскости это так. Пример - кручение

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо.

Интенсивность касательных напряжений
Это уж какая то совсем синтетическая вещь о которой не слышали авторы СП "Стальные конструкции" :)
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Посмотрите Филина т1 стр 422 там написано  тау_окт= sqrt(2/3) тау_i   Последнее как раз интенсивность касательных напряжений. :)

Слышали, конечно, просто стараются попроще. В таких ситуациях и получается запутаннее зачастую. Все-таки наука, если она настоящая, старается придерживаться бритвы Оккама. Бывает еще педагогическая, тут все намного сложнее. Страничку другую из справочника по математике будут в десяти толстых школьных учебниках излагать. Или вузовских  :)  

 

"совсем синтетическая вещь " - уходит в теорию инвариантов, которую вроде Гильберт конструировал :)

Изменено пользователем Fedor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати, вырисовывается интересная задачка. О том что главные напряжения обладают свойством экстремальности есть алгебраическая теорема о собственных числах линейных операторов. А для касательных что-то не припомню. Любопытно задать главные напряжения через датчик случайных чисел и поискать максимальные касательные вращая оси тензора напряжений.  :)  

  Кстати в обычной механике начали описывать состояние среды с помощью линейных операторов пораньше чем физики в квантовой :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...

И вообще, какие нормативные запасы вышаются на крепеж? Чот не нашел в нормативке...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По идее(с) должны равняться сроку службы эксплуатации сооружения. Для этого выполняются антикоррозионные работы, покраска, цинкование, там, где нужно...

Изменено пользователем Chardash
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В ‎25‎.‎03‎.‎2017 в 07:21, Борман сказал:

@Fedor

Что такое "пробная нагрузка" на болт/винт/шпильку?

 

У нас просто вешают или через домкраты нагружают и смотрят все ли в порядке. Обычно с запасиком против требуемой. В теплосетях летом дают повышенную нагрузку в трубах, чтобы лопнуло в слабых местах ....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 25.03.2017 в 08:07, Борман сказал:

И вообще, какие нормативные запасы вышаются на крепеж? Чот не нашел в нормативке...

Нашел в сосудах и аппаратах. Порядка 1/0.675 по разрушающим для класса 12.9 при контролируемой затяжке.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 02.12.2014 в 11:44, Fedor сказал:

Я много такого повыбрасывал :)

Но "их дело" живет и развивается... 

Есть замечательный коллектив авторов-единомышленников

 

Цитата

РАЗРАБОТАН Акционерным обществом «Всероссийский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт нефтяного машиностроения» (АО «ВНИИНЕФТЕМАШ»); Закрытым акционерным обществом «ПЕТРОХИМ ИНЖИНИРИНГ» (ЗАО «ПХИ»); Обществом с ограниченной ответственностью «Научно-техническое предприятие ЦЕНТРХИММАШ» (ООО «НТП ЦЕНТРХИММАШ»); Акционерным обществом «Научно-исследовательский и конструкторский институт химического машиностроения» (АО «НИИХИММАШ»)

Который  за последний месяц вылил на нас (а в конечном итоге на меня) с десяток стандартов типа...

 

ГОСТ         .1–201   Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Общие требования
ГОСТ         .2–201   Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Расчет цилиндрических и конических обечаек, выпуклых и плоских днищ и крышек
ГОСТ         .3–201   Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Укрепление отверстий в обечайках и днищах при внутреннем и внешнем давлениях. Расчет на прочность обечаек и днищ при внешних статических нагрузках на штуцер
ГОСТ         .4–201   Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Расчет на прочность и герметичность фланцевых соединений
ГОСТ         .5–201   Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Расчет обечаек и днищ от воздействия опорных нагрузок
ГОСТ         .6–201   Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Расчет на прочность при малоцикловых нагрузках
ГОСТ          .7–201  Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Теплообменные аппараты
ГОСТ          .8–201  Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Сосуды и аппараты с рубашками
ГОСТ          .9–201  Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Аппараты колонного типа
ГОСТ          .11–201  Сосуды и аппараты. Нормы и методы расчета на прочность. Метод расчета на прочность обечаек и днищ с учетом смещения кромок сварных соединений, угловатости и некруглости обечаек

 

Все даже лень искать.. Типа, вы, как члены какого то там коммитета по стандартизации, пожалуйста согласуйте для утверждения и т.п...

 

А написано то... МАМА ДОРОГАЯ !!!

 

 Безымянный.png

И все формулы типа таких.. глаза на лоб лезут. Ну, думаю, пусть ребята развлекаются... главное чтоб запасики нарисовали норативные, а уж напряжения я как нибудь сам найду... :)

Отдельный котел в аду нужен для авторов таких апокрифов.

Изменено пользователем Борман
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если поделить, то коэффициент запаса 1.481 Следовательно   1.5,  если по простому,  Ну а формул таких во времена большой советской науки тьму изобретали в поисках новизны с актуальностью :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
    • ДОБРЯК
      Вы ысё чаще напоминаете телевизор, который случайным образом переключает программы...:=)
    • sssdos
      сочувствую бедности(Дома на ноуте стоит Windows XP С PM 6.). Или другие причины?
×
×
  • Создать...