Перейти к публикации

Обработка деталей на горизонтальном фрезерном станке на поворотном столе (Tombstone)


Jevgenijs

Рекомендованные сообщения

Доброго времени суток уважаемые коллеги

 

На этой неделе меня посетил вопрос "Обработка деталей на горизонтальном фрезерном станке на поворотном столе (Tombstone)" посмотрев видео в сети, я решил сделать видео. 

Как можно обрабатывать таким образом детали в среде MasterCAM X*. 

Хочу поделится полученными результатами и вынести вопрос на все общее обсуждение. 

Жду комментариев.

Видео без звука, если надо запишу урок в подробностях и пояснениях. В данном видео концентрировался больше на смену координат, нежели на технологическую сторону

 

 

С Уважением Евгений

Приятного просмотра  


P.S файлы для тренировки могу выложить

Изменено пользователем Jevgenijs
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Tombstone - скорее многоместное приспособление, а не поворотный стол...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Tombstone - скорее многоместное приспособление, а не поворотный стол...

согласен с Вами, возможно так правильнее. Как само видео? Много чего "левого" нашли

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо, посмотрел возможности работы. Интересно.

Несколько вопросов: понятно, что мы не спорим по поводу стратегий и даже не касаясь функционала программирования схожих деталей; однако я бы изначально исходил из того, что четыре детали запрограммировали четыре разных программиста. Иначе экономического смысла немного. То есть нужна как бы САМ-сборка четырёх моделей. Какое решение существует в этом случае?

Второй вопрос: разумеется, каждая из деталей в отдельности проверена на столкновения, но относительно других, естественно, нет. Как решает мастеркам этот вопрос?

Третий вопрос: поворот башенной оснастки как-то слишком резво прошел - раз и уже на 90 повернулась. Возникают сомнения в правильности переходов/отходов инструмента, типа нет ли столкновения? Можно их развеять? Я бы сказал, в этот момент надо отдельно показывать работу всего станка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробую ответить на Ваши вопросы Volodja

 

разумеется, каждая из деталей в отдельности проверена на столкновения, но относительно других, естественно, нет. Как решает мастеркам этот вопрос?

На симуляции станка есть возможность проверки на столкновение "check collision" и есть выбор этих столкновений. 

 

Третий вопрос: поворот башенной оснастки как-то слишком резво прошел - раз и уже на 90 повернулась. Возникают сомнения в правильности переходов/отходов инструмента, типа нет ли столкновения? Можно их развеять? Я бы сказал, в этот момент надо отдельно показывать работу всего станка.
 

 

Да возможно это мой не дочёт при демонстрации работы, есть специальные параметры отвода и подвода инструмента. В данной демонстрации я хотел показать сам принцип работы на поворотном столе.

Станок взять из стандартной библиотеки программы MasterCAM.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Tombstone - скорее многоместное приспособление, а не поворотный стол...

согласен с Вами, возможно так правильнее. Как само видео? Много чего "левого" нашли

 

 

Видео то нормальное, но сама технология ручного переноса систем координат/операций морально устарела.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

На симуляции станка есть возможность проверки на столкновение "check collision" и есть выбор этих столкновений. 

 

Да возможно это мой не дочёт при демонстрации работы, есть специальные параметры отвода и подвода инструмента. В данной демонстрации я хотел показать сам принцип работы на поворотном столе.

Станок взять из стандартной библиотеки программы MasterCAM.

Это понятно, ответы ясные. Но основной вопрос, который вам будут задавать, (не только я) это первый: как быть, когда четыре модели программируют четыре разных программиста? Как их соединить воедино, так сказать создать Assembly из четырёх разных обработок? А так обычно и бывает. Потому как одному программировать четыре детали, а потом вместе резать - более чем неэкономично.

Да ещё предусмотреть возможность оптимизации смены инструментов: чтобы первый инструмент не одну деталь обрабатывал, а все остальные и только потом ехал бы на смену? А такие требования всегда есть для башенной оснастки. Вот если Мастеркам такие вещи может, то стоит показать тоже. Может быть в другом ролике.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Импорт\Экспорт операций с геометрией справляется на Ура, и модель шаблоном пригласить в положенное место можно.

Дискуссия выходит за рамки данной темы, но я СОВЕРШЕННО не об экспорте-импорте. Внимательно прочитайте пожалуйста мой комментарий: я о собрании в одной СБОРКЕ четырех САМ-моделей, УЖЕ запрограммированных!, а вы об экспорте-импорте шаблонов обработки, которые еще надо рассчитать, то есть о другом.

П.С. Это совершенно не умаляет достоинств ролика.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дискуссия выходит за рамки данной темы, но я СОВЕРШЕННО не об экспорте-импорте. Внимательно прочитайте пожалуйста мой комментарий: я о собрании в одной СБОРКЕ четырех САМ-моделей, УЖЕ запрограммированных!, а вы об экспорте-импорте шаблонов обработки, которые еще надо рассчитать, то есть о другом.

 

 

 

тут наверно однозначно 100% решения нет. Главное получить G-код, а проверить его можно и на симуляции станка (если она имеется на данном станке). В MasterCAM как сказал hlibhlib есть возможность экспорта экспорта модели и самой обработки. тут надо смотреть по обстановке. Тут надо спрашивать того кто работает в данной обстановке.

 

 

Да ещё предусмотреть возможность оптимизации смены инструментов: чтобы первый инструмент не одну деталь обрабатывал, а все остальные и только потом ехал бы на смену?

 

 

с этим проблем нет, в MasterCAM можно гибко переносить операции и группировать их по данным элементам. Выложил скриншот. Вот )

вот файл данной работы https://drive.google.com/file/d/0B4Af-0BneCqDTS1KNHk3SEVJQmM/view?usp=sharing

post-36203-0-43321600-1415517873_thumb.png

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А я именно об этом и говорю. Условием является, что все эти программисты совершили свои работы  именно в МастерКам_е. Для этакой сборки Вам нужно открыть каждую деталь и ЭКСПОРТИРОВАТЬ траектории с геометрией в место, от-куда потом и будите ИМПОРТИРОВАТЬ.   Короткий БЛИЦ здесь ===> https://yadi.sk/i/ijRSIzi_cb8Lc Надеюсь, что Евгений в своем видео более подробно и доходчиво разложит все по полочкам.

 

через время выложим Hot Fix на исправление данного видео и прочего.

Спасибо все за советы и обсуждение данной темы )

С Уважением Евгений 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Denis_12
      Вот это помогло! Большое спасибо))) А я то все пытался через сборку это реализовать)  А Вы случайно не знаете как размеры в эскизе зафиксировать? Я имею ввиду при отдалении чертежа размеры стрелок и шрифтов увеличивается и происходит наслоение размеров друг на друга
    • ID_Hacker
      Для этого есть отдельная зона промышленной подсети. Если не лезть в настройки системной подсети ничего не завалится.   Сеть то грохнуть могли как на NCU так и на PCU50 и подходы к решению проблемы будут разные.
    • Artas28
      Добрый день! Есть какие ни будь рекомендации, на какую длину  нужно зажимать хвостовик в  термопатроне? Есть фреза д6, L50. Могу ли я зажать её за 15мм, или это будет мало? Или нужно зажимать  как минимум за  3 диаметра?
    • Ветерок
      Не понял что это за процедура такая "перенос в 2D".   Наверное, скрывать объекты на том или ином виде надо на соответствующем виде чертежа, а не в сборке. Или создать в сборке соответствующую конфигурацию и отображать на чертеже её.
    • Viktor2004
    • Denis_12
      Доброго времени суток! Ребят, ни как не могу решить проблему авто-обновления чертежного вида 3D сборки, к примеру скрываешь все кроме основания каркаса сборки, переносишь это в 2D (чертежный вид) указываешь размеры и т.п. (ставишь галочки "исключить из авто-обновления") после чего начинаешь в 3D сборке показывать дополнительно стойки (для создания нового вида), и вот в ранее созданном виде даже с отключенным авто-обновлением они тоже начинают проявляться. Как решить эту проблему? Нужно зафиксировать вид, чтобы он не обновлялся без моего участия. SolidWorks 2022 года.
    • Зинаида
      Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта. Возможно Вы смотрите не в той перспективе. Проверьте в перспективе "Мой Teamcenter" стоя на ревизии объекта.
    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
×
×
  • Создать...