Перейти к публикации

Хозяин просит совета. 1 неделя на 1 местную


Рекомендованные сообщения

:wallbash: Основной режущий станок - вертикально-фрезерный Starrag KF-200 с ЧПУ. Местные спецы говорят, что это хорошая, но очень медленная машина. Фрезеровщик у нас вроде "профи" (сам определить не могу, поэтому верю чужим словам). По моим расчетам - 1 форма за одну неделю (без проектирования) - это значит "вылететь в трубу". Ребятя, прошу поделиться опытом, сколько по времени может фрезероваться одноместная пресс-форма по ПЭТ на 1 литр. Материал Д16.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


:wallbash: Основной режущий станок - вертикально-фрезерный Starrag KF-200 с ЧПУ. Местные спецы говорят, что это хорошая, но очень медленная машина.  Фрезеровщик  у нас вроде "профи" (сам определить не могу, поэтому верю чужим словам). По моим расчетам - 1 форма за одну неделю (без проектирования) - это значит "вылететь в трубу". Ребятя, прошу поделиться опытом, сколько по времени может фрезероваться одноместная пресс-форма по ПЭТ на 1 литр. Материал Д16.

<{POST_SNAPBACK}>

У нас от одного часа до восьми в зависимости от сложности. :bleh:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Отфрезеровать не проблема. Про 1 час я конечно не соглашусь т.к. две матрицы + донышко ну никак за час не отфрезеруешь. Хотя, если конечно бутылка не покрыта хитрыми надписями, логотипами и т.д, то неделя - это по любому на фрезеровку времени выше крыши.

Но...

1. Нужно чтоб были все заготовки.

2. Нужно чтоб был весь необходимый инструмент.

3. Не стоит забывать про остальные работы по изготовлению формы:

- изготовление горловых колец, колонок, втулок...

- координатка

- сверление каналов охлаждения и вакуумных каналов, нарезка резьб,...

- полировка.

Вообщем конечно за неделю сделать можно, но нужно будет подсуетиться. И без права на ошибку! :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

TO: IBV

Вопрос был не полное изготовление формы, а

сколько по времени может фрезероваться одноместная пресс-форма по ПЭТ на 1 литр. Материал Д16.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Штарраг, ну надо же, прямо как у меня :).

Вообще не неделя конечно, но и не день.... смены 3-4 на гнездо средней заморочности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

SeVal

Вопрос был не полное изготовление формы, а

Это я понял.

У нас от одного часа до восьми в зависимости от сложности.

А вот это я не понял.

Хотите сказать, что две полуматрицы и донышко для 1-литровой бутылки у вас фрезеруют за 1 час? Ну-ну...

Если не трудно, назовите пожалуйста марку станка и режимы фрезерования хотя бы для чернового инструмента.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Я говорил про самую простую, где отдельно донышко делать не надо.

А станки со скоростями до 37.5 м\мин., шпиндель 7.5 kW, до 40000 RPM.

P.S. Прошу прощения, час - это я, конечно, загнул. :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
:clap_1: Всем огромное спасибо. Если я правильно понял, то полностью пресс-форма (2 половинки+донішко) за неделю - это нормально сточки зрения времени работы. С точки зрения рентабельности производства - полный гаплык. Может делать что-то другое, более дорогое в продаже? А кто знает этот станок? Насколко он хорош? Заранее спасибо, вы все отлично общаетесь с большой пользой для новичков.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cheef

Может объясните почему не рентабельно? И является ли скорость изготовления оснастки единственным фактором влияющим на рентабельность?

PS Кстати это не тот ли Starrag на который вешаются дополнительные шпиндели?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет рентабельности.

А сколько ртов будет кормить эта одна сделанная ПФ?

Я так понимаю у Вас похоже один с сошкой а семеро с.... Вот работяги и "бунтуют" и сроки завышают.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Cheef

Может объясните почему не рентабельно? И является ли скорость изготовления оснастки единственным фактором влияющим на рентабельность?

PS Кстати это не тот ли Starrag на который вешаются дополнительные шпиндели?

<{POST_SNAPBACK}>

Starrag именно этот. С копировальной головкой. У нас их два: один работает, а на другой ставим новую стойку. При прочих факторах, имеющих постоянную величину (минимальный уровень зарплаты, амммортизация, расходы на свет, тепло и проч., стоимость материалов и т.д.) объемы выпуска готовой продукции имеют подавляющее значение для рентабельности.

R=[(C-S)/C]*100%, где С - стоимость продаж выпущенной продукции за месяц, R - рентабельность, S - стоимость всех затрат за месяц (считаем постоянной величиной в силу в силу весьма малых возможностей ее влияния на R). С=количество*цену за единицу. Т.е. остается увеличивать цену или количество.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Насчет рентабельности.

  А сколько ртов будет кормить эта одна сделанная ПФ?

Я так понимаю у Вас похоже один с сошкой а семеро с.... Вот работяги и "бунтуют" и сроки завышают.

<{POST_SNAPBACK}>

Мы только пару недель, как приобрели это оборудование. Надо еще много докупать. Всего работают 4 человека:фрезеровщик, он же технолог-САМ-ЧПУ; конструктор/дизайнер-CAD, слесарь-инструментальщик, токарь.

Насчет "бунтуют" - врядли. Мужики они хорошие и зарплату мы им платим такую, какую они запросили. Хотя.., время пройдет - разберемся с этим вопросом. Хотим, чтобы она была минимальной. Я думаю, что здесь что-то не то с технологией, возможностями оборудования, режимами металлообработки (читал о ВСО, говорил с фрезеровщиком, а он сказал, что это все нам не подходит). Может надо кое-кому подучиться, попытаться как-то по новому подойти к вопросам производительности. Я поэтому и обратился с вам (спецам не заинтересованным), опасаясь, что кто-то мне или морочит голову, или живет старыми знаниями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реальная подача (в зависимости от типа стойки) - до 1500мм/мин

Обороты - до 3150

Расходы - 700х400хне помню.... до 400, наверное

Имхо 3-4 смены на форму - самое юлизкое к правде. Прийдется потом пополировать конечно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему бы не токарить ручей на токарном с ЧПУ или по копиру, если форму делать не целиковую, а сборную? Собрали две полуматрицы и расточили внутренности. Узор и донышко на фрезерном.

Можно еще с экономить на расточке, если полуматрицы делать на два-три места из цельного куска.

Охлаждение - паз фигурный , куда просто вставляется гнутая медная трубка + сплав вуда, если не хватает охлождения (но вроде на пэт сплавом не заливали и так хватало)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А почему бы не токарить ручей на токарном с ЧПУ или по копиру, если форму делать не целиковую, а сборную?

Так делают. Но это применительно только к круглым бутылкам.

Охлаждение - паз фигурный , куда просто вставляется гнутая медная трубка + сплав вуда, если не хватает охлождения (но вроде на пэт сплавом не заливали и так хватало)

Этот способ организации охлаждения давно пока отправить на свалку истории. Эффективность охлаждения у такого способа слабенькая.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Этот способ организации охлаждения давно пока отправить на свалку истории. Эффективность охлаждения у такого способа слабенькая.

Из моего личного опыта - для выдувнных пэт-форм, вполне достаточно и проще в изготовлении и не потечет никогда.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Реальная подача (в зависимости от типа стойки) - до 1500мм/мин

Обороты - до 3150

Расходы - 700х400хне помню.... до 400, наверное

Имхо 3-4 смены на форму - самое юлизкое к правде. Прийдется потом пополировать конечно.

<{POST_SNAPBACK}>

А что такое "расходы"? :g: Если про стол, то на нашем Штарраге 1300х600х400. И еще.., оказалось все до банальности просто - мне подали идею фрезеровать в три смены. Говорят, что с ЧПУ (у нас Heidenhain 355) в этом случае не обязательно постоянное присутствие опытного фрезеровщика (если не менять инструменты). В этом случае выход количества изделий увеличивается в 2-3 раза, а это уже не есть плохо. Что скажут профи?

Всем спасибо, хорошо общаемся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

UAV

Из моего личного опыта - для выдувнных пэт-форм, вполне достаточно и проще в изготовлении и не потечет никогда.

Насчёт простоты - вопрос спорный. По мне так проще отверстий насверлить. Благо сейчас со свёрлами проблем нет, какие желаете. Ну и потом сверленные каналы охлаждения намного эффективнее. Т.е. система охлаждения делается для того, чтоб охлаждать, а не для того, чтоб её проще было делать. :bleh: Покажите мне хоть одну импортную форму, где охлаждение организовано медными впаянными трубками.

А насчёт достатосности, то это кому как. Народ холодильники на воду ставит (они между прочим денег стоят), за секунды цикла борется, так что слово "достаточно" по-моему не совсем подходит.

Cheef

Конечно, если есть возможность работать в 3 смены, то так и нужно работать. Станок железный, спать ему не нужно. Только техобслуживание не забывайте делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • alek77
      Да, спасибо, я уже из интереса ее нашел. Еще раз повторю, чтобы не выхватить, сам я такими методами указния размеров не пользуюсь, это самая вредная практика из всех, что встречал. В свое время имел много проблем в автокаде, корректируя чужие чертежи. Но там и отртогональные линии под углом в 0,001 градуса были в норме, и миллион линий одна поверх другой, и незамкнутые отрезки и много всего, от чего волосы дыбом. В солиде, думал, не столкнусь с таким, наивный. Поэтому искал и нашел макрос который косяки размеров подсвечивает. Он вполне рабочий, но не стабильный. В чем причина не разбирался, так как со своей задачей он справляется. Причем отрабатывает и галочки, и замену текста в размере. Хорошо, что @malvi.dp нашел время и что-то корректирует, спасибо отдельное ему за это. Макрос достаточно полезный при работе с чужими документами. И если удастся сохранить все начальные функции этого макроса против изощренных методов вредительства - будет офигенно.
    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
×
×
  • Создать...