Fatigue (H-L)&(L-H)

[execut1oner 11]

Подскажите пожалуйста . есть любая геометрия

 

материал алюминий

 

нагрузка high-low

 

22% сигма предела прочности - хххх циклов 

11% сигма предела прочности - хххх циклов

 

результат G

 

а если задаю low-high

 

11% сигма предела прочности - ххxx циклов

22% сигма предела прочности - хххх циклов

 

все равно получаю результат G

 

 

 

[soklakov 1 475]

все равно получаю результат G

А почему бы и да?

Считаете, там математика сложнее, чем линейно накапливать повреждения и складывать?

[execut1oner 11]

в эксперименте не одинаково.

есть образы

на одних производиться дробеструйная обработка определенное время - 0 , 5 , 15 ,25м

на других нет

и потом из каждой серии подвергают усталостному эксперименту 

количество циклов до разрушения не совпадают для high-low и low-high  нагрузок

___

 

возможно вы могли бы попробовать для любой геометрии провести нечто подобное

 

нагрузка high-low

 

йй% сигма предела прочности - хххх циклов 

цц% сигма предела прочности - хххх циклов

 

 

нагрузка  low-high

 

цц% сигма предела прочности - ххxx циклов

йй% сигма предела прочности - хххх циклов

 

и сравнить результаты , тогда можно было бы говорить о неправильном мной заданных настройках

_

__________

хотя с постоянной амплитудой у меня все совпало с экспериментом...

[soklakov 1 475]

тогда можно было бы говорить о неправильном мной заданных настройках

Скорее можно говорить о том, что рассматриваемые модели не позволяют описывать эксперимент.

[execut1oner 11]

ваша программа тоже, что для high-low дает такой же результат как и для low-high ?

[soklakov 1 475]

ваша программа тоже, что для high-low дает такой же результат как и для low-high ?

Не проверял. Но насколько мне известно (я могу ошибаться) имеющиеся у человечества модели усталости от перемены мест слагаемых результат не меняют. По крайней мере, коммерческие решения. Может быть в каких-то НИИ есть что-то самописное.

[execut1oner 11]

ну так можно проверить чтобы убедиться наверняка

[soklakov 1 475]

ну так можно проверить чтобы убедиться наверняка

Может кто и проверит) я пас.

 

А вообще, если времени не жалко, можно по-подробней об эксперименте?

для отдельно взятого образца в чем состоит испытание?

В матмодели можно смотреть некую абстрактную повреждаемость. А в эксперименте-то как?

Вот взяли образец на эксперимент L-H. Дали X циклов Low. Потом стали грузить High и он разрушился на цикле Y.

Как провести соответствующий ему H-L?

Нагрузить Y циклов по H, потом грузить L? И если на X-м цикле L образец разрушился, то говорить о совпадении результатов L-H и H-L, таком же как в программе? Этого совпадения Вы не видите в эксперименте? Или чего-то еще?

[execut1oner 11]

в реале

 

взяли образец на эксперимент L-H. Дали X циклов Low. Потом стали грузить High и он разрушился на цикле Y.

 

взяли образец на эксперимент H-L. Дали X циклов High. Потом стали грузить Low и он разрушился на цикле Z.

 

в программе

 

задаем L-H видим кол-во циклов до разрушения

задаем H-L - видим тоже количество циклов до разрушения.

[soklakov 1 475]

в программе и в реале какого соотношение между X и Y? Есть ли результаты для Y<X или даже Y<<X?

[execut1oner 11]

в программе X : Y = 1:1

в реале~ 1:1.6-2

[Closius 8]

Есть понятие накопленная повреждаемость. Так вот на самом деле она зависит от порядка следования циклов. Ползучесть (длительный стационар) не учитываем.

Так вот учет этого дела кроется в формулах. Там идет перевод в условно упругие напряжения, если превышается предел текучести и вся соль заключается в суммировании циклов нагружения и какая методика и формула используется.

 

"% сигма предела прочности" лучше смотреть от предела текучести. Если выше предела текучести, то идут нелинейные процессы. Более того все зависит от момента времени, так как (в расчетах на малоцикловую усталость по атомным нормам) аварийные быстропротекающие режимы считаются по кратковременным свойствам, а длительные по длительным свойствам.

 

Все это требует изучения и работы расчетчика + материаловеда + испытателя, чтобы построить правильную методику расчета для определенного материала, а то и для конструкции.

 

А для грубой оценки выстраивают наихудшую последовательность циклов (это берется из опыта) и считается вклад длительной статической прочности и циклической по отдельности.

 

В общем вопрос этот требует конкретики.