Перейти к публикации

Альтернатива фторопласту (Полегче, подешевле, низкое трение)


Рекомендованные сообщения

Здравствуйте.

 

Имеются две большие шайбы из фторопласта, служат в качастве плоского подшипника между двумя подвижными деталями.

Давление мизерное: ~2.5 кг/см^2

Рабочая температура: -30 ... +60

Скорость вращения деталей: рукой поворачиваются, одна деталь давит на другую с силой 200 Н.

 

Я сам туда поставил тефлон, но это, мне кажется, неправильное применение материала. Посоветуйте, пожалуйста, материал-альтернативу (листовой).

Требования, в порядке приоритета:

- Плотность самое главное. Материал должен быть возможно легче.

- Цена. Подешевле надо :)

- Доступность.

 

Стоит ли вообще заморачиваться на что-то с низким коеффициентом трения ? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


дюраль анодированный с твёрдым анодированием - а лучше эматалированный

Изменено пользователем stamp
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

дюраль анодированный с твёрдым анодированием - а лучше эматалированный

Дык люминь еще тяжелее фторопласта будет. Неподходит, к сожалению. Давайте сузим диапазон материалов до пластика. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

По легкости и низкой цене самым дешевым будет вспененный ПВХ, насчет коэффициента трения не знаю вы его не указываете. Если нужен близкий к фторопласту, то из пластиков это наверное полиэтилен или полипропилен.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Streamdown, Booster, спасибо вам !

 

Запросил местную контору на предмет наличия пластиков. Интернет советует также Ultra-High Molecular Weight Polyethylene. 

Полиэтилен точно попробую: легче воды он + выдерживает воздействие ультрафиолета, в отличие от полипропилена. Это я всё в википедии посмотрел :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

У нас используют АСМК-112 ТУ 2224-001-24191921-2004, Капролон ТУ 2224-003-39046337-04. Это полиамид с графитом. Новочеркасск. Делают втулки по нашим чертежам. А из листа сами режем.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

1) HDPE ST1000, либо просто РЕ1000 - полиэтилен для лёгких нагрузок, почти идеально низкое сопротивление трению. Водоустойчив. Используем на конвейерах под ленты и т.п. Работает прекрасно.

2) Ertalon ( он же капролон или полиамид PA6.6) - это уже более выносливый материал в средне нагруженных соединениях, например, в пазах узлов гидравлики. Не любит быстрых скоростей, абсорбирует воду, поэтому плывёт в размерах до 2%. Но при этом работает при более высоких температурах, чем первый пластик, т.е. свыше 90 градусов. Дешевле фторопласта естественно.


 

РОМ (ERTACETAL) хорош для использования рядом с водой и при низких температурах более живуч, но...

а) Коэфф.трения выше, чем у PTFE. 

б) Совершенно неустойчив к УФ-воздействию (кроме отдельных марок).

 

Выбирать ТС конечно.

 

П.С. я бы однозначно советовал первый материал.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Совершенно неустойчив к УФ-воздействию

 

Я больше выбирал по конструктивным особенностям, и радиопрозрачности при черном цвете. В чём проявляется эффект неустойчивости?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В чём проявляется эффект неустойчивости?

 Да вроде всегда под  

неустойчив к УФ-воздействию

имелось ввиду "тускнеет". Т.е. любой цвет стремится к какому-то одному "серому" тону. Прозрачное тоже, теряя эту самую прозрачность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

"Полиэтилен точно попробую: легче воды он"   -  мешочки из него тонут в воде...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

"Полиэтилен точно попробую: легче воды он"

 

  -  мешочки из него тонут в воде...

 В мешочках там вроде добавки имеются, увеличивающие прочность и, соответственно, плотность

post-25558-0-00981800-1401969370_thumb.jpg

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

В чём проявляется эффект неустойчивости?

 Да вроде всегда под  

неустойчив к УФ-воздействию

имелось ввиду "тускнеет". Т.е. любой цвет стремится к какому-то одному "серому" тону. Прозрачное тоже, теряя эту самую прозрачность.

 

 

streamdown, я ж не спорю, передаю свой опыт. Полностью согласен, что нюансы конструктивных особенностей давлеют над всем остальным. В вашем выборе я поддерживаю вас, там равных РОМ мне неизвестно.

Bully, неустойчивостью к УФ-излучению является нестандартная полимеризация в пластике, насколько мне удалось быть сильным в органике. УФ-лучи нагревают поверхностный слой, а там уже идут и термические расширения, коробление и т.п. Т.е. весь спектр нехорошестей. Честно говоря, как сами проходят испытания я не видел и не углублялся в познании, но достичь даже на АБС требований под УФ-устойчивость без доп.компонентов было нереально. Но как потом льют после тестирования на УФ те же китайцы, вы прекрасно догадываетесь. Мои детали являлись фактически изделиями на приборной панели авто, поэтому были обязаны предстать к тестированию на УФ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Мои детали являлись

 

Коллеги использовали плиты для своих устройств. Свежий воздух, мороз, жара, влага, нагрузки... пока ничего не отвалилось (тьфу тьфу тьфу) Завтра поинтересуюсь качеством этих плит после полугодовой эксплуатации.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В вашем выборе я поддерживаю вас, там равных РОМ мне неизвестно.

PEEK превосходит POM в том числе и по рабочей температуре, но он дороже.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не понял. Куда делось сообщение...


Bully, неустойчивостью к УФ-излучению является нестандартная полимеризация в пластике, насколько мне удалось быть сильным в органике.
Я описал главное действие УФ. Бывает, и деструктуризация происходит, я так глубоко не копал.
там уже идут и термические расширения, коробление и т.п.
Это относится не чисто к УФ. Это действие температуры. Соответственно, надо рассматривать стойкость при нагревах/охлаждениях/перепадах температур.
но достичь даже на АБС требований под УФ-устойчивость без доп.компонентов было нереально.
Абсолютной стойкости да, не добиться. Но есть разница, насколько стойкость хороша. Некоторые краски, например, выцветают за много лет, а иные за сезон. В полимерах также.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 4 года спустя...

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • gudstartup
      вы тоже думаете что можно все компоненты чпу заменить и ничего не изменится и предупреждение о том чтобы oprminf не восстанавливали на другой машине которое фанук встроил даже в загрузчик это просто алармисткий текст и ничего не будет..... ну и ну и где написано что она mate как например здесь с чего тогда базовый чпу mate если гл.плата не mate мне непонятно из-за экрана что ли
    • статист
      Охренеть, ни за что бы не догадался. Хоть бы словом где обмолвились об этом в документации. Короче нужна команда EMODIF, E_ID, 3, N_ID где E_ID - номер элемента, который мы собираемся модифицировать. Так как используется BEAM188, то у него не два узла оказывается рассматривается, а три, где первые два принадлежат элементу, а третий узел - направляющий. И соответственно число 3 - это номер узла балки, который мы собираемся модифицировать, то есть направляющий узел. И мы этот узел соответственно заменяем на узел с номером N_ID. И тогда сечение реально вращается. Разобрался по этому видео.    
    • Александр1979
      Материнка такая в руководстве есть. На 0i-D я менял материнку, опции не слетели. 
    • gudstartup
      @Viktor2004 кстати конкретно модели автора в руководстве нет хотя оно последней редакции 18 года
    • Viktor2004
      конкретно на этой не менял. На каких менял, написал выше
    • gudstartup
      какие платы и на каких системах вот в чем ворос конкретно на этой возникут проблемы
    • Viktor2004
      ну да. А то что я менял платы это мои бредовые фантазии   Ну исправили в паспорте. И что?
    • gudstartup
      это догадки и гадание на кофейной гуще а япривожу документ где написано про то что прочитайте пункт 4.11 а там представляете вот что 4) Замена печатной платы может привести к изменению идентификационного номера ЧПУ. Проверьте это на Экран ЧПУ. Если оно отличается от описанного в техническом паспорте, исправьте его.  
    • Viktor2004
      я менял все платы. И на форуме наверное не я один их менял. И никто еще не писал что при этом у него слетел сертификат Возможно ID номера проверяются только в момент установки опции, а когда они уже установлены и мирно хранятся в OPRM INF возможно ти уже на ID наплевать
    • gudstartup
      для кого это написано CAUTION Before replacing a printed circuit board, be sure to read Section 4.11, “OPTION INFORMATION FILE” to confirm the procedure.  
×
×
  • Создать...