Построение сетки в цилиндрическом зазоре

[pugach 8]

Здравствуйте!

Имитирую течение в зазоре щелевого уплотнения насоса.

 

С построением сетки без эксцентриситета никаких проблем не возникает:

Строю блочную 2D сетку  (по примеру Т- сетки из первого туториала ICEM CFD), а потом просто ее поворачиваю вокруг оси. Провожу ассоциацию с 3D моделью и экспортирую в CFX.

 

А вот с эксцентриситетом не знаю как быть.

С 3D блочной структурой не сообразить.

Если попробовать повернуть 2D блок вокруг оси, то, вроде, 3D блок создается, но в тоже время никакие параметры кривых, кроме исходного 2D блока редактировать не получается.

 

Пытался задавать эксцентриситет в CFX с помощью Mesh motion - получались отрицательные объемы.

 

Может проще вообще использовать другой сеточный генератор? 

 

[pugach 8]

Удалось решить проблему с помощью Mesh motion в CFX. 

Просто изначально пробовал задавать смещение на 0,05 мм и 0,1 мм при зазоре 0,32 мм. Получались отрицательные объемы.

Стал задавать деформацию по 0,01 мм -  получается. Единственный минус - слишком муторно запускать расчет, останавливать и на его основе создавать новый CFX файл.

Пока дошел до суммарного смещения 0,13 мм.

Только написал и сразу ошибка вылезла :(

 

В общем на 0,14 появился отрицательный объем.

 

Вопрос открыт.

[pugach 8]

Пытаюсь сделать в ICEM.

Создал блочную структуру на основе о сеток (5 блоков). Вход справа, Выход слева снизу. Слева сверху - тупик.

 

Вот эскиз:

О

ООО

О

-  ----  -

 

С ассоциацией наружных и внутренних ребер блоков с кривыми вращения никаких проблем не возникло.

Но образующие блока привязать к образующим модели не получается. Инструмент привязки ребер блока к поверхностям модели, почему то не работает. Такое ощущение, что он может только по одной поверхности привязывать.

А если привязывать к кривым, то количество ребер О-сетки - 4 а в модели по умолчанию для тел вращения - 2 линии и не в тех плоскостях.

Что получается нужно еще специально создавать кривые?

Прикрепил архив.

Прошу помочь советом.

Сгущений пока никаких не задавал, только количество узлов.

[pugach 8]

Решил проблему.

Делил поверхности вращения модели на 4 части и привязывал образующие к образующим блоков. Предварительно повернув блок.

 

А глюки были из-за того, что при разделении поверхностей сбрасывались привязки кривых. 

[an_rushin 128]

Решил проблему.

Делил поверхности вращения модели на 4 части и привязывал образующие к образующим блоков. Предварительно повернув блок.

 

А глюки были из-за того, что при разделении поверхностей сбрасывались привязки кривых. 

 

да бросьте, что там делить... если есть желание, поделитесь тетином и я покажу, как именно

[pugach 8]

Вот, пожалуйста. Буду признателен.

 

По сравнению с первым архивом тут я поворачивал блок на 45 градусов и делил поверхности  модели плоскостями XZ  и  YZ , и в таком варианте смог привязать образующие ребра модели к образующим ребрам блока (4 комплекта )

[an_rushin 128]

Вот, пожалуйста. Буду признателен.

 

По сравнению с первым архивом тут я поворачивал блок на 45 градусов и делил поверхности  модели плоскостями XZ  и  YZ , и в таком варианте смог привязать образующие ребра модели к образующим ребрам блока (4 комплекта )

пожалуйста:)

прошу использовать мой тетин из-за привязки эдж-кюрв, в тетине ничего не менял.

даже скажу спасибо, давненько не айсемячил:)

MeshAR.zip

[pugach 8]

Честно говоря, не понял, что было сделано, чтобы строилась сетка хорошо без поворота блока.

[an_rushin 128]

Честно говоря, не понял, что было сделано, чтобы строилась сетка хорошо без поворота блока.

тогда объясните, что вы понимаете под поворотом блока

[pugach 8]

Изначально, после импорта геометрии в формате парасолид имелись поверхности вращения с эксцентриситетом.

Автоматом ICEM их разбил плоскостью YZ (все кроме поверхностей Z=const). Т.е. контур образующих был не замкнут и я вручную делил оставшиеся поверхности вращения (Z=const).

При создании блочной структуры углы блоков повернуты на 45 градусов от плоскостей XZ и YZ. Поэтому был выполнен поворот блока на 45 градусов относительно оси Z.

Далее я разделил все поверхности плоскостью XZ, чтобы каждому комплекту образующих блоков соответствовал комплект образующих поверхностей. Привязка образующих блоков и поверхностей осуществлялась по-отдельности для каждого комплекта (4 раза).

Если комплектов образующих поверхностей было 2 и со смещением на 45 градусов - ничего не получалось. А линии блоков к поверхностям не рпивязывались.

 

В Вашем примере, я заметил, все получилось. Просто не понял - как. Нужно ли вообще делить поверхности на 4 части или можно вообще обойтись одним эскизом?

Заметил только, что Вы добавили локальную цилиндрическую систему координат.

[an_rushin 128]

Изначально, после импорта геометрии в формате парасолид имелись поверхности вращения с эксцентриситетом.

Автоматом ICEM их разбил плоскостью YZ (все кроме поверхностей Z=const). Т.е. контур образующих был не замкнут и я вручную делил оставшиеся поверхности вращения (Z=const).

При создании блочной структуры углы блоков повернуты на 45 градусов от плоскостей XZ и YZ. Поэтому был выполнен поворот блока на 45 градусов относительно оси Z.

Далее я разделил все поверхности плоскостью XZ, чтобы каждому комплекту образующих блоков соответствовал комплект образующих поверхностей. Привязка образующих блоков и поверхностей осуществлялась по-отдельности для каждого комплекта (4 раза).

Если комплектов образующих поверхностей было 2 и со смещением на 45 градусов - ничего не получалось. А линии блоков к поверхностям не рпивязывались.

 

В Вашем примере, я заметил, все получилось. Просто не понял - как. Нужно ли вообще делить поверхности на 4 части или можно вообще обойтись одним эскизом?

Заметил только, что Вы добавили локальную цилиндрическую систему координат.

 

похоже, у меня проблемы с пониманием простого. как бы даже в голову не пришло что-то поворачивать и т.д. увидел геометрию, накинул ини-блок, вставил о-грид с двустороним выходом в направлении Z и начал тупо резать везде, где видел ступени. только одно место заслуживает внимания - переход из О-направления в Z на внешней поверхности детали (180°). тупой угол перерезал еще одним о-гридом (О4).

как бы все... общая затрата времени 20 минут.

не могли бы мне помочь и указать на методичку, по которой вы учились? может быть, я что-то не то делаю и эти 20 минут можно сократить до 2-х?

[pugach 8]

Я учился сам по первому туториалу.

И времени, конечно, потратил больше. И не говорю, что можно за 2 минуты.

Вы мне дали результат, но не говорите, чем решение отличается от моего.

 

Я делал так:

накинул ини-блок, вставил о-грид с двустороним выходом в направлении Z, потом внутри него седлал еще о-грид, а внутри него еще о-грид, т.е. это я делал для удобства построения сетки в левой части прикрепленного рисунка.

Дальше я поделил все блоки на 3 части в направлении оси z. (для построения сетки в средней части и правой.) При этом удалил лишние блоки. Ниже показан эскиз   ----   - ось, О - о-блок, X - удаленные о-блоки:

ОXX

ООО

ОXX

-  ----  -

 

Но проблема никак не касается всех этих операций. Проблема в дальнейшей привязке была. Написано выше.

[an_rushin 128]

Я учился сам по первому туториалу.

И времени, конечно, потратил больше. И не говорю, что можно за 2 минуты.

Вы мне дали результат, но не говорите, чем решение отличается от моего.

 

Я делал так:

накинул ини-блок, вставил о-грид с двустороним выходом в направлении Z, потом внутри него седлал еще о-грид, а внутри него еще о-грид, т.е. это я делал для удобства построения сетки в левой части прикрепленного рисунка.

Дальше я поделил все блоки на 3 части в направлении оси z. (для построения сетки в средней части и правой.) При этом удалил лишние блоки. Ниже показан эскиз   ----   - ось, О - о-блок, X - удаленные о-блоки:

ОXX

ООО

ОXX

-  ----  -

 

Но проблема никак не касается всех этих операций. Проблема в дальнейшей привязке была. Написано выше.

 

я вас понял.

вы стояли в двух шагах от успеха. первый момент - О3 увеличить до предела, пока сердцевина на станет меньше внутреннего диаметра. потому отображать фазки будет проще сплитом, а не вставкой дополнительного О, которое есть ничто иное, как О3.

резание блока идет только в 2-х направлениях - Z и О3. сплит сделан - сразу же привязать (associate) к ребру. шаг за шагом вы дойдете до подобного результата, как мой.

определение цилиндрической системы координат понадобилось, чтобы выровнять узлы по окружности, так быстрее и лучше.

есть только одно критическое место - внешняя поверхность. там произойдет переход из одного направления в другое по прямой, т.е. развернутый угол. понадобится еще один О-грид (О4). если никак, то скажите, в четверг сделаю клип how to...

попробуйте еще раз с нуля и все получится.

[pugach 8]

Зато я Вас не понял:(.

 

То что я написал в предыдущем сообщении реализовать получилось. Все работает, просто потребовалось 4 раза делать ассоциации ребер. (см. рис.).

 

Изначально я думал, что этого будет достаточно сделать 1 раз.

 

Если Вы скачаете папку из моего третьего сообщения, там уже разбиение все сделано, но количество эскизов на поверхностях всего 2 (и не полных), а узлов блока по окружности -  4. 

 

Еще прикрепил рисунок левой части.

 

Еще раз уточняю, что результат окончательный получил, мне все понравилось кроме того, что не получилось задать параметры для одного эскиза блока и распространить их на соответствующие ребра других трех эскизов. А также пришлось каждый из четырех комплектов ребер по 1 ассоциировать с линиями каждого из четырех эскизов поверхностей. Предварительно еще потребовалось создать 4 таких эскиза вместо 2, которые имелись первоначально.