Перейти к публикации

Рекомендованные сообщения

 Библиотека предназначена для создания обозначений сварных швов и управления ими в чертежах КОМПАС. 
  База данных библиотеки содержит базу всех основных стандартов сварки.

  Библиотека позволяет повысить эффективность решения следующих задач:
 - подбор стандарта сварного шва;
 - подбор типа сварного шва;
 - управление параметрами сварного шва;
 - построение обозначения сварного шва;
 - управление положением обозначения сварного шва;
 - перенос параметров уже созданных обозначений сварных швов во вновь создаваемые обозначения;
 - изменение готовых обозначений швов.

  Особенности библиотеки, обеспечивающие повышение эффективности и удобства при работе:
 - простой адаптивный интерфейс пользователя, который может предоставлять информацию динамически, а также может подстраиваться под действия пользователя;
 - интерфейс способен реагировать не только на нажатия кнопок мыши, но и на движения мыши. При этом может создаваться как текстовая, так и графическая обратная связь с пользователем;
 - пользователь может без всяких препятствий одновременно изменять параметры сварного шва, положение фантома, а также видеть конечный результат;
 - интерфейсы библиотеки интегрированы с интерфейсами КОМПАС, что позволяет создать единую, неразрывную рабочую среду разработки для пользователя.

  Библиотека работает со следующими версиями КОМПАС:
 - 14;
 - 15;

 - 16.


  Видеоролики с обзором функционала:
 - обзор библиотеки: 

;
 - использование библиотеки при разработке чертежа: 
.

  Скачать библиотеку можно по ссылке: http://www.sapr-svarka.ru/p/blog-page.html.

  

post-42496-0-97277300-1396535466_thumb.png

post-42496-0-82012200-1396535468_thumb.png

Изменено пользователем streamdown
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Так и надо было создать тему в разделе про Компас!!!!!

 

А ссылки на ютюб уже есть тут: http://cccp3d.ru/topic/67137-effektivnaia-razrabotka-chertezhei-svarnykh-konst/?view=getnewpost

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Если для этой темы более правильным является раздел про КОМПАС, то я не против, чтобы администратор ее перенес.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 7 месяцев спустя...
  • 2 месяца спустя...
  • 3 месяца спустя...
СВАРКА V1.5

1. Изменена архитектура:
  • значительно ускорена работа;
  • КОМПАС-Invisible больше не используется;
  • уменьшен объем.
2. Добавлены новые функции:
  • ломаные  ответвления.  На  ответвлениях  можно  создавать  изломы  перемещая характерные точки;
  • удаление  ответвлений.  Чтобы  удалить  ответвление,  нужно  выделить характерную точку начала ответвления и нажать клавишу <Delete>;
  • удаление  изломов  ответвлений.  Чтобы  удалить  излом  ответвления,  нужно выделить характерную точку излома ответвления и нажать клавишу <Delete>;
  • запоминание последнего использованного шва; Если построение обозначения прошло  успешно,  то  при  следующем  запуске  команды  эти  параметры  будут использованы по умолчанию;
  • управление количеством  швов  и  номером  шва.  Теперь  можно строить  обозначения  с  количеством  но  без  номера  или  с  номером  но  без количества.
3. Добавлена поддержка КОМПАС v16.
4. КОМПАС v13 больше не поддерживается.

 

Видео с новыми возможностями Сварки v1.5: https://www.youtube....h?v=4PRFXw3O5pI
Скачать Сварку v1.5 можно по ссылке: https://goo.gl/HhDKb2

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Alex.GRAD,

Отлично! А, подключить эту приложение к SW возможно?

Мы пока не нацелены на SW. Сейчас и в ближайшем будущем только КОМПАС.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 месяца спустя...

Большое спасибо, Alex.GRAD!

А есть версия для КОМПАС V.13 с не истекшим периодом действия?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Большое спасибо, Alex.GRAD!

А есть версия для КОМПАС V.13 с не истекшим периодом действия?

Попробуйте установить версию 1.5. Должно работать.

Только редактируйте обозначения по двойному клику. Т.е. исключительно функционалом библиотеки, не используя характерные точки макроэлемента КОМПАС.

В следующих версиях период действия будет менее жестким.

Изменено пользователем Alex.GRAD
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Прошу отозваться пользователей библиотеки.

Чего на ваш взгляд не хватает?

Что нужно доработать? 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Есть несколько направлений развития библиотеки:

  • диагностика - выявление ошибок в обозначениях и отклонений от требований стандартов оформления в чертеже;
  • вставка поперечного сечения шва в чертеж;
  • моделирование сварных швов твердыми телами в 3D.

Что будет наиболее полезно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 3 недели спустя...

Рад сообщить что разработка второй версии СВАРКи уже почти закончена. Весь новый функционал уже разработан, осталось подправить только некоторые ошибки.
Описания новых функций СВАРКи будут появляться постепенно в нашем блоге: http://sapr-svarka.blogspot.ru/. Следите за обновлениями.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Салют подумай/те над направлениями-

1) автоподбор(вернее фильтр из возможной) сварки от толщины и материала есть/не?

2) Направление интеграция с другими сапрами  - думаю по вопросам коллег ясно, что данная идея на поверхности

Генерации шва в 3дэ в основном делается упрощенной в виде утолщенной/подкрашенной линии - чисто для расчета длины и массы. Для расчета все той же правильной массы деталек в большей степени нужен не три дэ шов а разделка (да такая чтоб они "попортились" конкретно для этой сборки -тут еще неплохо над концепцией подумать). 

PS. Будущее за полуавтоматической генерацией сварки в трехмерке (в катьке, например - можно выцепить соприкасающиеся поверхности деталей->узнаем параметры самих деталей(вышеназванные толщина и материал)->выбор из отфильтрованного по параметрам списка->генерация подписей  в трехмерке и/или чертеже)

Успехов

Изменено пользователем Martmath2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Салют подумай/те над направлениями-

1) автоподбор(вернее фильтр из возможной) сварки от толщины и материала есть/не?

2) Направление интеграция с другими сапрами  - думаю по вопросам коллег ясно, что данная идея на поверхности

Генерации шва в 3дэ в основном делается упрощенной в виде утолщенной/подкрашенной линии - чисто для расчета длины и массы. Для расчета все той же правильной массы деталек в большей степени нужен не три дэ шов а разделка (да такая чтоб они "попортились" конкретно для этой сборки -тут еще неплохо над концепцией подумать). 

PS. Будущее за полуавтоматической генерацией сварки в трехмерке (в катьке, например - можно выцепить соприкасающиеся поверхности деталей->узнаем параметры самих деталей(вышеназванные толщина и материал)->выбор из отфильтрованного по параметрам списка->генерация подписей  в трехмерке и/или чертеже)

Успехов

1. Пока у нас нет такого функционала. Но подобные идеи есть.

2. Да, интеграция с другими САПР это перспективно и востребовано. Сложность и трудозатраты пока пугают.

Спасибо за ваше вИдение и подробное описание.

Вы описали возможности CATIA 5 или 6 ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

5 через OLE + логика в шарпе(обошелся без рейда)... В 6 думаю тоже все доступно

Изменено пользователем Martmath2
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Готов помочь с этим (SW), тема интересная.

 

Будем иметь ввиду.

Но быстрого поворота в сторону SW у нас не получится. Надо разобраться с текущими планами ,ну и для мультикад необходима корректировка архитектуры.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В качестве НК. Может сварное соединение? А то швов всего два - стыковой и угловой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В качестве НК. Может сварное соединение? А то швов всего два - стыковой и угловой.

Не понял вашу мысль.

Изменено пользователем Alex.GRAD
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Описание тестируемых функций сварки.
Классификация сварных швов: http://sapr-svarka.blogspot.ru/2015/09/blog-post_25.html
Управление порядком сварных швов таблицы: http://sapr-svarka.blogspot.ru/2015/09/blog-post_28.html

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Павлуха
      Я эту модельки видел на фрилансе. За 3 копейки хотели.
    • maxx2000
      @Павлуха не, он как то спрашивал про реверс джойстика уже, чёт там писал про доработку под себя любимого, под какой то свой проект.
    • Павлуха
      Наберут проектов на фрилансе, потом прибегают с вопросами...
    • maxx2000
      уменьшить число эскизов. достаточно 2 эскизов определяющих сечение и 2 направляющих кривых. при необходимости можно вставить промежуточные сечения.     https://youtu.be/crNGgk-6Umo?si=Li6xWjdq6epnINS9 https://youtu.be/d6hm2VLhJdw?si=qLGV1FPkfmfhUZto  
    • Jesse
      @AlexKaz@Борман @Fedorи все неравнодушные! :-) У меня вот такой 9-ти ступенчатый насос  Вот что пишут Биргер, Шорр, Иосилевич  в своём справочнике по Дет.маш.:  Т.е. как раз мой случай описывается..   Вот что пишут в публикации Nelson, F. C. (2007). "Rotor dynamics without equations" из англояз. журнальчика: Гироскопический эффект особенно ярко себя проявляет, если полярный момент инерции диска намного больше пол. мом. ин. вала. Сделал оценки: Масса вала у меня 186 кг, полярный мом. ин. = 182 кг*м2 Масса одного колеса 16 кг, полярный мом. ин. = 0.3 кг*м2 Т.е. пол. мом. ин. всех колёс ~ на 2 порядка меньше пол. мом. ин. вала. Да и в оригинальной публикации Кэмпбелла там речь про проблему вибрации паровых турбин шла, а там совсем не как у меня :-) Учитывая всё вышесказанное, могу ли забить на эти клятые гироскопические эффекты и посчитать обычный модальник? Если да, то тут возникает щепетильный вопрос.. Ведь в ТЗ стоит требование заказчика "необходимо построить диаграмму Кэмпбелла". Если правильно понимаю, Диаграмма Кэмпбелла подразумевает, что на графике обязательно должна быть вилка для прямой (FW) и обратно (BW) прецессии. В моём же случае вилка практически выродится в почти горизонтальную прямую, т.е. для всех частот вращения вала насоса у меня будет практически неизменная частота с копеечным влиянием гироскопики и прецессии, т.е. что-то вроде этого: Как думаете, не слишком ли нелепо будет дать такую "кастрированную" диаграмму Кэмпбелла?) Или лучше просто как обычно дать список первых СЧ, показать пару картинок форм?
    • Jesse
      Вот тут пишут, что эта опция напрямую связана с учётом гироскопики для вращающихся роторов. А то что у вас выше в обычной линейной статике с активной этой опцией получались нулевые перемещения/напряжения легко объяснить: сила Кориолиса - это про силы инерции (силы кориолиса) при движении тела во вращающейся системе отсчёта. В статике нет движения, значит нет и силы соотв-но :-)
    • Den4ik85
      microcut mu-5x, инструкция утрачена к сожалению
    • Anat2015
      согласно инструкции производителя станка, марку которого вы постеснялись сообщить. Ошибки 7ххххх - это ошибки, описываемые производителем СТАНКА.
    • AlexKaz
      Это дополнительное ускорение, действующее на каждый узел (или бесконечно малую массу в МДТТ). Качественно описано в Тарг Теоретическая механика, небольшое описание есть и в моём дипломе.
    • Handrusik
      Здравствуйте. Есть необходимость смоделировать рукоятку джойстика. Нашел подходящую STL-модель, открыл и начал поверх неё рисовать слоёный набор эскизов, с целью преобразовать их в поверхности. Используя функцию "Поверхность по сечениям" обнаружил какие-то искажения на полученной поверхности. Я не понимаю откуда они берутся, и соответственно не понимаю как это исправить. Подскажите, что я делаю не так, и как следовало бы делать. Как добиться плавности переходов от эскиза к эскизу? Ссылка на архив с моделью: https://disk.yandex.ru/d/O6k9G5hWPub9Kg
×
×
  • Создать...