Closius

Интересная задача

328 сообщений в этой теме

Кстати вот еще задачка:

 

Есть абсолютно жесткий, но практически невесомый шар.

 

1) Его наполняют гелием под давлением 1 атмосфера. 

2) Его наполняют гелием под давлением 100 атмосфер.

 

В каком случае шар взлетит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


1 атмосфера

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В каком случае шар взлетит?

В первом - будет парить не поднимаясь и не опускаясь, во втором - лежать на земле.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В первом - будет парить не поднимаясь и не опускаясь

От чего же? Может все-таки взлетит?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кстати вот еще задачка:

 

Есть абсолютно жесткий, но практически невесомый шар.

 

1) Его наполняют гелием под давлением 1 атмосфера. 

2) Его наполняют гелием под давлением 100 атмосфер.

 

В каком случае шар взлетит?

В первом случае - взлетит.

Во втором случае - нужно рассматривать агрегатное состояние. Скорее всего газ станет жидкостью (граничные условия не знаю) и плотность возрастёт до 130 кг/м3, т.е не взлетит.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В первом - будет парить не поднимаясь и не опускаясь

Молекулярный вес воздуха ~29 (г/моль), гелия ~4. Чтобы шар парил не опускаясь/не поднимаясь, нужно накачать его гелием под ~ 29/4=7.25 атм.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Во втором случае - нужно рассматривать агрегатное состояние. Скорее всего газ станет жидкостью

 

Коллега подсказал что даже не жидкстью, а твердным)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Коллега подсказал что даже не жидкстью, а твердным)

Да ладно? 100 атмосфер копейки же?

Или таки речь шла об охлаждении до 12 К?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модный тренд в задачах на смекалку:

"Как выглядел бы наш мир, если бы ПИ было равно четырем?"

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Во вселенной Саус Парка в Канаде оно равно 4..

12b0056d634abc6620a4900afa6ff854.jpg

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Коллега подсказал что даже не жидкстью, а твердным)

Да ладно? 100 атмосфер копейки же?

Или таки речь шла об охлаждении до 12 К?

 

 

Да, не проверил я инфу..

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как поведет себя система в этом случае?

post-11848-0-49052300-1386333182.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
А как поведет себя система в этом случае?

Если не собираетесь учитывать толщину нити, то равновесие)

С чего бы ему не быть? Глубина погружения не влияет на силу Архимеда.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А как поведет себя система в этом случае?

Правый перевесит, так как нить впитаем меньше жидкости, потому как левый погружен хлубжее, пропитка будет быстрее и алес, пролили всю воду.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Глубина погружения не влияет на силу Архимеда.

Ну вообще-то жидкости сжимаются.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Ну вообще-то жидкости сжимаются.

Тогда уж и нитки имеют толщину, вес, способность впитывать воду, как было выше замечено)

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
От чего же? Может все-таки взлетит?

Да, взлетит.  Я поторопился. Ведь шарик с гелием взлетает, а в нем давление чуть больше атмосферного.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Тем не менее провёл эксперимент.

В банку (3л) опустил пустую узкую бутылочку (~0,15л) с пробкой и банку залил водой (бутылочка всплыла). Банку закрыл крышкой (это вместо верёвки), бутылочка скрылась под водой. Эту закрытую банку поставил на весы (есть показания весов). Открыл банку, вытащил бутылочку, закрыл банку (вода осталась). Эту банку поставил на весы, сверху на банку поставил бутылочку. Показания весов не изменились...........

 

С более точными весами поигрался.Такая же фигня была.

Когда бутылку в воду погружал , придавливал рукой(+250 грамм),прикрепил ко дну масса упала на 230 грамм.(20 грамм бутылка весила)

Физика процесса очень интересная.

Шар(или бутылка) в воде является областью низкого давления,вода устремляется в эту область , пытается сдавить(устранить) её. Давление воды на шар разное,где-то(обычно сверху) оно меньше и шар устремляется на верх.

Интересная задача.

Нужно соединить 9 точек , 4 линиями не отрывая руки.

Ответ писать не нужно.

Пишите у кого сколько ушло времени на решение.

post-32722-0-72162800-1386448305.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно дважды проходить по одному месту?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Можно дважды проходить по одному месту?

Да

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

не интересно :no_1:

в яндексе по вопросу находится...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Кто-нибудь задумывался над вопросом почему увеличивается вес стакана при погружении в него  тела?

Если к примеру взять стакан и погрузить в него шарик(с воздухом) ,то вес стакана увеличится.По сути объем и масса жидкости не меняется.Просто добавляется дополнительный объём.(Шарик весом 2 грамма - может прибавить 200 грамм веса.)

Одним из вариантов было то ,что жидкость принимает на себя часть нагрузки от погружаемого тела. Вариант провалился , так как вес менялся в зависимости от глубины погружения тела.

Вы что думаете?


не интересно :no_1:

в яндексе по вопросу находится...

Ответ можно легко найти.

Это проверка "своих" возможностей.

Не стандартного мышления,так сказать...

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увеличивается высота столба воды,следовательно давление на дно.

Спать пора.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Увеличивается высота столба воды,следовательно давление на дно.

Спать пора.

Вы хотите сказать,если я налью в плоскую кастрюлю литр воды,взвешу получу один вес.Потом перелью этот литр в "колбу" получится другой вес?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Тем не менее провёл эксперимент.

В банку (3л) опустил пустую узкую бутылочку (~0,15л) с пробкой и банку залил водой (бутылочка всплыла). Банку закрыл крышкой (это вместо верёвки), бутылочка скрылась под водой. Эту закрытую банку поставил на весы (есть показания весов). Открыл банку, вытащил бутылочку, закрыл банку (вода осталась). Эту банку поставил на весы, сверху на банку поставил бутылочку. Показания весов не изменились...........

С более точными весами поигрался.Такая же фигня была.

Когда бутылку в воду погружал , придавливал рукой(+250 грамм),прикрепил ко дну масса упала на 230 грамм.(20 грамм бутылка весила)

Физика процесса очень интересная.

Шар(или бутылка) в воде является областью низкого давления,вода устремляется в эту область , пытается сдавить(устранить) её. Давление воды на шар разное,где-то(обычно сверху) оно меньше и шар устремляется на верх.

Интересная задача.

Нужно соединить 9 точек , 4 линиями не отрывая руки.

Ответ писать не нужно.

Пишите у кого сколько ушло времени на решение.

Задача не очень. Я могу сказать, что не указано в какой геометрии и каком пространсве ее решать. И потом не сказано, что линии должны быть прямыми. Так что я могу их пересеч 1 линией.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Увеличивается высота столба воды,следовательно давление на дно.

Спать пора.

Вы хотите сказать,если я налью в плоскую кастрюлю литр воды,взвешу получу один вес.Потом перелью этот литр в "колбу" получится другой вес?

 

конешна нет. У вас изменится не только высота столба, но и площадь дна каструльки, и результирующая сила в результате останется постоянной. Вы ж при переливании шарик не добавили :biggrin: ?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Шарик весом 2 грамма - может прибавить 200 грамм веса.
 Мое знание физики говорит, что такого быть не должно. Если, конечно, на шарик не надавливать

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Задача не очень. Я могу сказать, что не указано в какой геометрии и каком пространсве ее решать. И потом не сказано, что линии должны быть прямыми. Так что я могу их пересеч 1 линией.

 

Видимо лаконичность не для вас.

Пространство 2-х мерное(в котором лежат точки).Их 9.Нужно 4 прямыми линиями пересечь все точки.

 

конешна нет. У вас изменится не только высота столба, но и площадь дна каструльки, и результирующая сила в результате останется постоянной. Вы ж при переливании шарик не добавили :biggrin: ?

 

 

Интересный вариант.

Вот только один нюанс.

Если замер производить на подвесных весах.

Давление на дно учитывается?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

15 секунд. Но точки лежат на сетке 3х3

Ответ рисовать?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

15 секунд. Но точки лежат на сетке 3х3

да.

 

 Мое знание физики говорит, что такого быть не должно. Если, конечно, на шарик не надавливать

 

Надавливая на шарик мы компенсируем малую плотность.

Либо можно использовать шарик с большей плотностью(чем вода), тогда давить не нужно.

Даже если и надавливать.

Тогда получается вода принимает на себя нагрузку.

И в зависимости от глубины погружения шарика ,вес должен меняться ,но он не меняется.

15 секунд. Но точки лежат на сетке 3х3

Ответ рисовать?

нет.(ответ один)

15 секунд.Это круто.

У меня 2 минуты ушло.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Физика процесса очень интересная. Шар(или бутылка) в воде является областью низкого давления,вода устремляется в эту область , пытается сдавить(устранить) её.

 

Природа силы Архимеда в учебнике  физики за седьмой класс неплохо объясняется. Но там, конечно, ересь. На самом деле весь фокус в аннигиляции вещества и антивещества.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Природа силы Архимеда в учебнике  физики за седьмой класс неплохо объясняется. Но там, конечно, ересь. На самом деле весь фокус в аннигиляции вещества и антивещества.

Последние научные изыскания в изучении вселенной говорят о том, что вес (правого сосуда) увеличивается за счёт тёмной материи. Архимед, действительно, ни при чём......  :doh:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

 

Природа силы Архимеда в учебнике  физики за седьмой класс неплохо объясняется. Но там, конечно, ересь. На самом деле весь фокус в аннигиляции вещества и антивещества.

 

Всё объяснение сводится к одному предложение: она поднимается ,потому что поднимается.

 

Последние научные изыскания в изучении вселенной говорят о том, что вес (правого сосуда) увеличивается за счёт тёмной материи. Архимед, действительно, ни при чём......  :doh:

 

Нормального объяснения этого явления не нашел. «Бутылка поднимается ,потому что на неё действует сила Архимеда»-вот и всё!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нормального объяснения этого явления не нашел. «Бутылка поднимается ,потому что на неё действует сила Архимеда»-вот и всё!

 

a8fc2e551a322349388d2ea83a3c594e.jpg

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Нормального объяснения этого явления не нашел. «Бутылка поднимается ,потому что на неё действует сила Архимеда»-вот и всё!

Да ладно? Вы, собственно, его(нормальное объяснение) почти сформулировали:

Давление воды на шар разное,где-то(обычно сверху) оно меньше и шар устремляется на верх.

Вот только не "обычно", а сверху всегда меньше, поскольку речь идет о гидростатическом давлении в гравитационном поле земли. На поверхности давление атмосферное, и вниз линейно нарастает.

Сила Архимеда, это поверхностный интеграл этого самого гидростатического давления, которое сверху меньше, чем снизу. В седьмом классе интегралов еще не знают, но это не проблема, объясняют на кубике и даже формулку выводят. Вы откройте книжку-то.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Вот только не "обычно", а сверху всегда меньше, поскольку речь идет о гидростатическом давлении в гравитационном поле земли. На поверхности давление атмосферное, и вниз линейно нарастает.

Сила Архимеда, это поверхностный интеграл этого самого гидростатического давления, которое сверху меньше, чем снизу. В седьмом классе интегралов еще не знают, но это не проблема, объясняют на кубике и даже формулку выводят. Вы откройте книжку-то.

 

Если это есть в учебнике , тогда я спокоен.

Если честно я подобную формулировку в учебнике за 7-8 класс не нашел.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Если честно я подобную формулировку в учебнике за 7-8 класс не нашел.
 

Exclusively for Leonid-Z88:

ebd039d037c089ae3bbae3a7e948fe26.png

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

 

Если честно я подобную формулировку в учебнике за 7-8 класс не нашел.
 

Exclusively for Leonid-Z88:

 

Спасибо.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Интересная задача.

Две емкости заполнены воздухом.

Будет ли наблюдаться разница в плавучести у двух емкостей  в различных положениях?


Я думаю ,в 1 варианте она должна тонуть,во 2 всплывать.

Вы что думаете?

post-32722-0-22338900-1386660980_thumb.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@@Leonid-Z88, из формулы Вам не очевидно, что только объем имеет значение?

Там даже вывод формулы приведен.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Реклама

  • Сообщения

    • Yasik
      Вот видос там запускает цикл и больше ничего не жмёт. А мне приходится на каждой строчке цикла тыкать на цикл старт.
    • Горыныч
      Вы про покупательскую способность расскажите южнокорейцам или немцам, или японцам, т.е. странам с наибольшей концентрацией роботов на душу населения. Это раз. Два, Вы ковровую автоматизацию в масштабах страны наметили? Вы - будущее "наше всё"? Если нет, то это верный путь к благополучию отдельного предприятия, точно говорю. Касаемо специализации, Г.Форд более века назад конвеер придумал - это для массовки.  Для единички, китайцы, например, с успехом пользуют ее в виде специализации по кооперации,и, например, прессформу выдают на первое испытание за 4 недели.   И последнее, говорить о повышении производительности труда вобще, только мозоли на языке натирать. Решать нужно конкретную технологическую задачу.
    • URAn
        Если у вас щуп расположен в оси Z то видимо работать и не должно. 
    • karachun
      Перейти на сдельную оплату труда? В моем городе, на одном крупном заводе, сдельщики считались очень состоятельными людьми. До падения доллара по накупали себе иномарок в кредит, теперь на них после работы таксуют. В тему производительности   Военная часть ?... Курилка. Сидят 4 лейтенанта. Один предлагает идти к командиру части проситься в отпуск. Встали пошли. Заходит к командиру первый: 
          - Товарищи полковник, лейтенант Пупкин. Разрешите в отпуск. 
          - Да ты че! В отпуск, говоришь? Давай рацпредложение (рационализаторское предложение) - пойдешь в отпуск! 
          - Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой в одну сторону машет? Давайте ему вторую косу привяжем, пусть косит налево и направо! 
          - Молодец! В отпуск! 
          Заходит второй: 
          ... 
          - Давай рацпредложение... 
          - Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет? Давайте ему к косе привяжем вилы, пусть сразу в кучки складывает! 
          - Молодец! В отпуск! 
          Заходит третий: 
          ... 
          - Давай рацпредложение... 
          - Легко! Вон у Вас под окном солдат траву косит. Че он косой туда-сюда машет, траву в кучки складывает? Давайте к нему привяжем тележку, пусть сразу и отвозит! 
          - Молодец! В отпуск! 
          Заходит четвертый: 
          ... 
          - Давай рацпредложение... 
          - Не знаю. 
          - Ну-у-у-у... Так иди думай. Придумаешь приходи! 
          Выходит лейтенант на крыльцо, закуривает нервно, стоит "репу морщит". И тут подходит к нему этот солдат. С этой хреновиной в руках с привязанной тележкой, весь потный, обессиленный. И злобно так, спрашивает у лейтенанта: 
          - Чё, товарищ лейтенант, в отпуск хотите?! 
          - Да-а... 
          - Б...ь, рацпредложение не можете придумать?! 
          - Да-а... 
          - Б...ь, ФАРУ МНЕ НА ЛОБ!!! ФАРУ!!! ЧТОБЫ НОЧЬЮ КОСИЛ!!! Hide    
    • Rodriguezz
      Обычно не идем, а к станку идет умная женщина. С секундомером. При ее присутствии рабочий может и две три нормы выдать, особенно молодой и с перепугу. И брака наделать тоже может. Рабочий со стажем обычно работает даже медленнее обычного. Так как есть квалификация, опыт, заслуги.            И еще, я ведь не прошу советов. Мы тут обсуждаем как поднять ее, родимую. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТЬ. 1. Автоматизация. 2. Я бы добавил специализацию. Ну вот просто личный опыт. Разделили заказы на операции, появилась серийность и возможность автоматизировать труд как таковой вообще.          И потом, есть вот производства серийные, крупносерийные, небольшими партиями и единичные. Не везде наладчик, УП и оператор. Бывает оператор-наладчик, токарь-универсал.
    • psix1488
      Со слов нашего IT. Сервер который поставили у нас не предназначен для этого) . Тем более если требуется расчёт при помощи видеокарты. Поэтому использую машину возле станка.
    • grOOmi
      Идём с секундомером к станку и смотрим на что тратится время. Сначала там, ибо станочное время это самая большая статья. 1. Сколько времени тратит наладчик на установку оснастки? Можно ли это время сократить? 2. Сколько времени тратит на установку и привязку инструмента? 3. Как и сколько отрабатывает УП на первую деталь? 4... не зная конкретики вашего производства давать советы напрасный труд. Можно сделать анализ, вашего производства и выдать рекомендации с конкретными мерами по сокращению издержек.
    • Rodriguezz
      Вот сразу видно бывалого! Автоматизация - согласен. Но вот только СПЛОШНАЯ автоматизация ведет в конечном итоге к тому, что продукцию будут покупать роботы. В автоматическом режиме. Все, кто смотрел на РБК мегазаводы, знают, что там роботов больше людей в разы. В итоге покупательная способность населения снижается, единственный способ что-то выкружить - это экспортировать продукцию в другую страну, где есть заводы, а роботов нет. Причем по демпинговым ценам, чтобы уничтожить заводы конкурентов пока они роботов не купили.
    • Горыныч
      Чем более уровень автоматизации, тем больше производительность. Т.е. меры чисты организационные. Кнут и пряник работают лишь накоротке.
    • Viktor2004
      Не видел пока циклов для руки привязки. Там ведь для проходного резца нужно с одной стороны квадрата касаться, а для расточного резца с другой стороны. Циклы все это учитывают?