Создание поля

[Sherlock_Holmes 0]

Товарищи! Подскажите как создать поле. На картинке 1 показана зависимость, которая распределена по верхней грани, показанной на рисунке 2. Нужно что то вроде рисунка 3, а пока только получилось картинка 4. Функция вводил таблично. (Patran)

[soklakov 1 475]

За кнопки в Patran'е не скажу, скорее всего, надо с цилидрической системой  координат покрутить.

Но есть вопрос:

что планируется получить в результате расчета?

В камере сгорания процессы идут довольно быстро. Здесь, видимо, статическое поле давления. Допустим, оно каким-то образом эквивалентно тому хаосу, который происходит при сгорании топлива. То есть Вы его как-то статистически обрабатываете и упрощаете. Сильно упрощаете. Но при этом не спускаетесь до равномерно распределенной нагрузки.

Что Вы расчитываете получить нового, относительно расчета с равномерной нагрузкой?

[Sherlock_Holmes 0]

За кнопки в Patran'е не скажу, скорее всего, надо с цилидрической системой  координат покрутить.

Но есть вопрос:

что планируется получить в результате расчета?

В камере сгорания процессы идут довольно быстро. Здесь, видимо, статическое поле давления. Допустим, оно каким-то образом эквивалентно тому хаосу, который происходит при сгорании топлива. То есть Вы его как-то статистически обрабатываете и упрощаете. Сильно упрощаете. Но при этом не спускаетесь до равномерно распределенной нагрузки.

Что Вы расчитываете получить нового, относительно расчета с равномерной нагрузкой?

Это распределение температуры. Расчет статический. Да пробовал и цилиндрическую систему координат вводить - не особо получилось. Тем более, что саму функцию задаю не аналитически и ввожу таблицей.

[soklakov 1 475]

Это распределение температуры.

Прям температуры? И планируете решать тепловую задачу?

В целом, логичнее было бы дать похожее распределение коэффицентов конвекции и одну температуру среды.

С температурой можно, но это жесткое ГУ. Откуда и всплывает Ваше желание дать гладкую функцию. С коэффициентами можно было бы обойтись более грубой дискретизацией.

[Sherlock_Holmes 0]

 

Это распределение температуры.

Прям температуры? И планируете решать тепловую задачу?

В целом, логичнее было бы дать похожее распределение коэффицентов конвекции и одну температуру среды.

С температурой можно, но это жесткое ГУ. Откуда и всплывает Ваше желание дать гладкую функцию. С коэффициентами можно было бы обойтись более грубой дискретизацией.

 

Мне необходимо найти температурные напряжения все навсего. У меня есть распределение температур по всем граням объекта. Во все остальные узлы я тоже приложу температуру. Мне просто нужно решить проблему с заданием поля.

[soklakov 1 475]

Мне необходимо найти температурные напряжения все навсего. У меня есть распределение температур по всем граням объекта. Во все остальные узлы я тоже приложу температуру. Мне просто нужно решить проблему с заданием поля.

То есть температура известна и в объеме? Или все-таки только на гранях?

В первом случае у Вас уже есть решение тепловой задачи. Во втором Вам ее все равно придется решать.

 

Ну а с заданием поля в NX, как я уже говорил, я помочь не смогу.

[Sherlock_Holmes 0]

 

Мне необходимо найти температурные напряжения все навсего. У меня есть распределение температур по всем граням объекта. Во все остальные узлы я тоже приложу температуру. Мне просто нужно решить проблему с заданием поля.

То есть температура известна и в объеме? Или все-таки только на гранях?

В первом случае у Вас уже есть решение тепловой задачи. Во втором Вам ее все равно придется решать.

 

Ну а с заданием поля в NX, как я уже говорил, я помочь не смогу.

 

Температура есть во всем объеме. Мне бы для Patran.

[Sherlock_Holmes 0]

 

 

Мне необходимо найти температурные напряжения все навсего. У меня есть распределение температур по всем граням объекта. Во все остальные узлы я тоже приложу температуру. Мне просто нужно решить проблему с заданием поля.

То есть температура известна и в объеме? Или все-таки только на гранях?

В первом случае у Вас уже есть решение тепловой задачи. Во втором Вам ее все равно придется решать.

 

Ну а с заданием поля в NX, как я уже говорил, я помочь не смогу.

 

Температура есть во всем объеме. Мне бы для Patran.

 

Или скажите, как Вы бы сделали в ANSYS, я может по аналогии попробую. Или попробую разобраться в ANSYS.

[JAR 28]

Если Вы не ограничены в лицензиях, то лучше такое считать в Ansys.

Знание температуры в объеме определяет напряжения в любой точке однозначно, на кой ляд тогда МКЭ?

Если Вы используете радужный спектр, то распределение на рис. 1 совсем не похоже на распределение на рис. 2... слово "бар" вообще смущает, и такое температурное поле в горшке я плохо представляю... Правильно ли я понял, что Вам нужно что-то такое?

 

 

[Sherlock_Holmes 0]

Если Вы не ограничены в лицензиях, то лучше такое считать в Ansys.

Знание температуры в объеме определяет напряжения в любой точке однозначно, на кой ляд тогда МКЭ?

Если Вы используете радужный спектр, то распределение на рис. 1 совсем не похоже на распределение на рис. 2... слово "бар" вообще смущает, и такое температурное поле в горшке я плохо представляю... Правильно ли я понял, что Вам нужно что-то такое?

Да, нужно именно такое. Еще нужно от давления посчитать. Картинка обрезана. Там написано Pz = 151 бар.Как мне сделать такое поле в патране?

Если Вы не ограничены в лицензиях, то лучше такое считать в Ansys.

Знание температуры в объеме определяет напряжения в любой точке однозначно, на кой ляд тогда МКЭ?

Если Вы используете радужный спектр, то распределение на рис. 1 совсем не похоже на распределение на рис. 2... слово "бар" вообще смущает, и такое температурное поле в горшке я плохо представляю... Правильно ли я понял, что Вам нужно что-то такое?

На картинке 3 я просто показал, как должно быть. Спектр случайный.

[JAR 28]

Тогда я не знаю, почему у Вас в цилиндрической СК не получается. Раз уж вы идете на сознательное упрощение задачи, задавая поле температур напрямую сглаженной функцией, то аппроксимируйте уж ее аналитически и запишите, как PCL. Хотя и таблично задается точно так же: выбираете нужную систему - если она цилиндрическая, переменные поменяются на RTZ, отщелкиваете R и заполняете табличку. Что тут могло не получиться?...

Изменено 9 ноября 2013 пользователем JAR

[Sherlock_Holmes 0]

Тогда я не знаю, почему у Вас в цилиндрической СК не получается. Раз уж вы идете на сознательное упрощение задачи, задавая поле температур напрямую сглаженной функцией, то аппроксимируйте уж ее аналитически и запишите, как PCL. Хотя и таблично задается точно так же: выбираете нужную систему - если она цилиндрическая, переменные поменяются на RTZ, отщелкиваете R и заполняете табличку. Что тут могло не получиться?...

Спасибо огромное! Вы мне очень помогли! Стыдно, что сам не сообразил. 

[Fedor 1 597]

"Знание температуры в объеме определяет напряжения в любой точке однозначно, на кой ляд тогда МКЭ?" - не совсем так, точнее совсем не так :)

Сами посудите - если линеечка консольно с одной стороны закреплена, то будет нагреваться расширяться и будут деформации, а напряжений в ней не будет, а если с двух сторон, то все наоборот. Она же не сможет расширяться и  деформаций в ней не будет, а будут только напряжения :) А температура в обоих случаях будет одинаковой. То есть однозначности не будет  :)

[soklakov 1 475]

"Знание температуры в объеме определяет напряжения в любой точке однозначно, на кой ляд тогда МКЭ?" - не совсем так, точнее совсем не так :) Сами посудите - если линеечка консольно с одной стороны закреплена, то будет нагреваться расширяться и будут деформации, а напряжений в ней не будет, а если с двух сторон, то все наоборот. Она же не сможет расширяться и  деформаций в ней не будет, а будут только напряжения :)

Кинематические и силовые ГУ, думаю, подразумевались известными.

[Fedor 1 597]

Откуда же знать что у человека в уме или на уме ? Поэтому постмодернисты работают с текстами как следствиями некоторых психических процессов :)

[soklakov 1 475]

Откуда же знать что у человека в уме или на уме ?

Тоже верно.