конфигурация под CAE

[FSA-FSA 249]

А если так?

Это SSD? Было у меня подобное OCZ Revo - 4 SSD диска в 0-райде - скорость чтения записи - около 600Мб. Но работал нестабильно - 4 ый диск отваливался. Оказалось - распространенный дефект

Хотя .... Там что еще про DRAM пишут ... Как кэш работает что ли ...

Да меньше всего танцев - это было бы впихнуть от 128 Гб на i7 ... когда нибудь

[_serge 24]

???

[FSA-FSA 249]

???

DDRdrive X1 : Solid-State Storage System

► DRAM / NAND Synthesis - A one-to-one correspond- ence between solid-state storage capacities. Combines the superior speed, reliability, and longevity of DRAM with the non-volatility of NAND. Removes the necessity and perfor- mance penalty of a NAND wear leveling implementation. Resolves the intractable random write limitations of a NAND only device with DRAM’s unsurpassed IOPS potential.

Нет ... ну графики конечно красивые ...

но

Primary Storage Capacity:

Secondary Backup Capacity:

4GB DRAM *

4GB SLC NAND

Это сколько Гигов то выходит ... 8 что ли? А скорее 4. И 4 Гб DDR - это 100% кэш для NAND

[HFL 34]

Это SSD? Было у меня подобное OCZ Revo - 4 SSD диска в 0-райде - скорость чтения записи - около 600Мб. Но работал нестабильно - 4 ый диск отваливался.

Что то как то слабовато для RAID0 на SSD

RAID10 (не SSD)

[hfl@master Work]$ dd if=/dev/zero of=test bs=2G count=10

0+10 records in

0+10 records out

21474795520 bytes (21 GB) copied, 59.1097 s, 363 MB/s

[hfl@master Work]$ dd of=/dev/null if=test bs=2G count=10

0+10 records in

0+10 records out

21474795520 bytes (21 GB) copied, 40.6778 s, 528 MB/s

По топику - нужно смотреть на используемое ПО.

PS: Оперативной памяти никогда не бывает слишком много

[FSA-FSA 249]

Что то как то слабовато для RAID0 на SSD

Ну что поделаешь ... Мат. часть стареет Пару-тройку лет назад это было почти что лучший вариант из бытово-буджетных. SAS 4 x 15k x 74Gb RAID0 что стоял до этого - выдавал порядка 360Мб/c, ну там еще правда не только потоковая скорость, но и шустрота головок сказывалась ...

А сейчас около 500Mb/s выдает одиночный SSD ... или даже ВелосиРаптор - одиночный до 200Мб/c выдает. На 4-х это почти 800Мб\с

[danzas 103]

Запущу топик по новой:

отмоделил и посчитал несколько тепловых задач (по теме производства фирмы)

в SW FlowSimulation, результаты оказались весьма информативными,

феноменологически верными, точность моделирования - попадание в порядок определенно.

Скрытые, но абстрактно понимаемые явления теплопереноса,

оказались доступными для обозрения и конструкторского осмысления.

В общем, и коллегам и мне результаты интересны, выхлоп очевиден.

Встают вопросы усложнения моделей и, соответственно, времени счета.

Руководство готово вложиться в оборудование позволяющее достичь 

более высокой производительности.

Бюджет этого решения в пределах 80 - 100 тыр.

Вопрос: каковы наилучшие решения по аппаратному обеспечению (процессоры, многоядерность, конфигурации).

Предполагается продолжение расчетов в SWFS и в ближайшей перспективе

освоение STAR-CCM.

Коллеги, буду признателен за любые соображения.

[kristeen 355]

Ну, дык... Брать: вареників -- много, памяти -- много, процессоров мощных -- много, ssd -- большой и быстрый + hdd большой. На видео с кудами забейте.

 

А потом придете к пониманию, что львиная доля времени все равно на препроцессинг уходит

 

Скрытые, но абстрактно понимаемые явления теплопереноса, оказались доступными для обозрения и осмысления.

 

Ох как!

Вы должны признаться себе, что приобретаете дорогой генератор картинок для медитаций)

[Bully 1 098]

Бюджет этого решения в пределах 80 - 100 тыр.

 Вряд ли за такую сумму получится ожидаемый прирост. Это всего лишь очень мощный, но обычный компьютер. Если говорить о станциях для БЫСТРЫХ расчетов, то вроде они начинаются с 300 тыр. Правда, можно подойти с другой стороны. Несколько (хотя бы 4-5) мощных компов (для этого случая, возможно, только процессорами и памятью, без внимания к видео), работающие в связке для решения такого рода задач. Ну, и грамотно подойти к ПО, обеспечивающем такую связь на должном уровне.

 

PS Все сказанное IMHO, основанное на неоднократном прочтении обсуждения CAE. Если не прав, поправят.

[danzas 103]

kristeen, мне бы по процессоры поподробнее, уж будьте так любезны.

С "куда" разобрался давно, только для рендера. Для расчетов - не канает.

По поводу медитаций. Весьма похоже, что это ваши личные субъективные впечатления.

Собственно непрерывный 3D- моделинг и постоянный интерактив

с образом - это тогда та же самая медитация (по-вашему).

А по-моему это поиск конструкторского замысла, и любая образная информация,

доступная для быстрого считывания, здесь чрезвычайно полезна.

Именно с таким прицелом и подхожу к CAE - моделлеру.

Bully, расчеты на кластере - весьма интересный вариант.

В КБ шесть системников с лицензионным солидом, i5.

Загрузка каждого - ниже среднего. По паре ядер с каждого можно было бы пооткусить.

Но на этом информация по опыту с кластерами заканчивается.

[soklakov 1 475]

Несколько (хотя бы 4-5) мощных компов (для этого случая, возможно, только процессорами и памятью, без внимания к видео), работающие в связке для решения такого рода задач.

В общем случае  нужно такое соединение(интерконнект) между этими компьютерами, что при бюджете 80-100к проще все-таки собрать один. Вообще - всегда лучше собирать один. Кластер начинается тогда, когда нельзя собрать машину с общей памятью, имеющую нужные ресурсы.

 

 

мне бы по процессоры поподробнее, уж будьте так любезны.

как бы ни любил я AMD, берите intel. какие? а на какие денег хватит.

а вообще... можно и AMD. дешевле раза в четыре.

[kristeen 355]

@@danzas, помилуйте, я и не думал иронизировать над Вами.

Напротив, мне весьма импонирует Ваш литературный стиль изложения.

 

По поводу процессоров..  Я в них не разбираюсь. Но вот пару статей, где тестируют различные рабочие станции под CFD. Эти ребята проводят расчеты, а также собирают станции на заказ. В их интересах сделать, чтобы аппарат был дешевле и мощнее. У них нету договоров с вендорами, в отличие от крупных фирм, так что можно надеяться на объективный отчет. Посмотрите еще там в блоге, у них есть и более ранние статьи. 

[danzas 103]

soklakov, спасибо за ответ.

Дело в том, что при покупке лицензии появляется аппаратно-лицензионная возможность

создания кластера, она заложена в SWFS. Вот в чем дело. Без приобретения доп. оборудования за исключением

гигабтного свича-коммутатора, но это копейки. Вот я и пытаюсь понять, насколько эффективно

это решение, стоит оно всех орг.затрат или нет? При общем количестве 6РМ, 4 ядра на моем системнике

плюс по два ядра еще с пяти РМ - итого 14 ядер... Вроде как ресурсы возрастают в 2,5 раза...

 

kristeen, иронизируйте надо мною, сколько влезет, главное, что бы это было талантливо и смешно

За наводку по разрабам CFD-станций благодарю! Щас зайду на них!

[kristeen 355]

при покупке лицензии появляется аппаратно-лицензионная возможность создания кластера, она заложена в SWFS.

Вы сначала узнайте точно, реализуема ли эта возможность. А то, если судить по темам в соотв. ветке, все, кто ни пытался распараллелить фловоркс на нескольких машинах, положительного результата не получили.

 

Почему Вам Star-CCM не приглянулся? Вы же вроде начинали его ковырять? Или все в стоимость лицензии уперлось?

[danzas 103]

kristeen, напротив, Star-CCM интересен чрезвычайно!!!

Я в неописуемом восторге от его полигональных сеток!

Заведу его обязательно!

Но.

Заедает текучка, руководство вообще на пару-тройку месяцев выдернуло меня из расчетов,

неделю как к ним вернулся! Только-только и на форум смог выползти.