Перейти к публикации

Сравнение Mastercam и Solidcam


Рекомендованные сообщения

Ребята, есть такая проблема, предприятие наше решило купить Mastercam, но потом руководство передумало и взялись за Solidcam, а потом переложили все на меня , вот говорят выбирайте, и как тут быть? Я если честно сторонник Mastercam, про Solidcam не в зуб ногой, прошу помощи, спасибо!

P.S. Фрезерная обработка 3-х и 5-ти осевая, изготовление штампов для кузни, лит. форм пресс форм...

Изменено пользователем sikor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


А почему рассматриваете только две эти системы? К примеру, на КамАЗе, все штампы холодной листовой штамповки обрабатывают в SprutCAM, все штампы горячей ковки - в PowerMill Поэтому, советую обратить внимание и на другие, не менее достойные САМ системы, тот же Esprit, например, а почему бы и нет....

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

так у нас сложилось, да и по тендеру они проходят и в минпром согласовано, вот так вот..

В глаза не видел СолидКАМ но Мастеркам для прессформ мало подходит оч слаб он в этом... Что то простенькое электродики для эрозии простые формы можно но все что сложнее будет даваться сложновато
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В глаза не видел СолидКАМ но Мастеркам для прессформ мало подходит оч слаб он в этом... Что то простенькое электродики для эрозии простые формы можно но все что сложнее будет даваться сложновато

Да Мастеркам не для любителей :wink: -,да и прессформы - тоже не для них.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Да Мастеркам не для любителей :wink: -,да и прессформы - тоже не для них.

иди солдатов деревянных стругай с такими закидонами
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, есть такая проблема, предприятие наше решило купить Mastercam, но потом руководство передумало и взялись за Solidcam, а потом переложили все на меня , вот говорят выбирайте, и как тут быть? Я если честно сторонник Mastercam, про Solidcam не в зуб ногой, прошу помощи, спасибо!

P.S. Фрезерная обработка 3-х и 5-ти осевая, изготовление штампов для кузни, лит. форм пресс форм...

Из личного опыта: Мastercam не очень хорошо работает с "проблемными" поверхностями (хреновенького качества, разрывы, люки...) и большими (примерно от 0.5 гБ) моделями.

Штампы и прессформы тоже не его конёк.

Про Solidcam ничего никогда не слышал, ни плохого, ни хорошего - нет его особо в Германии. На форумах о серьёзных проблемах ничего не нашёл (не значит, что их нет). Думаю, что не должен быть сильно хуже, чем Мastercam.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Работаем с Solidcam, делаем пресс-формы.

Так как разработку КД делаем в SolidWorks, нас устраивает Solidcam который легко интегрируется в SolidWorks, ведь он для этой прграммы специально был создан.

Если у Вас на предприятии КД разрабатывается в солиде, то можете брать Solidcam.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

MasterCam для пресформ не подойдёт. Эта прога для обработки корпусных деталей в 2.5х или 2.5+2х с использованием цепочек.Обработка поверхностей в нём реализована плохо. Посмотрите в сторону Esprit. Свободные формы на порядок лучше программировать. Про Solidcam сказать не могу.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Про Solidcam ничего никогда не слышал, ни плохого, ни хорошего - нет его особо в Германии.

Вам из Германии, конечно, виднее... Но, например, на форуме <noindex>CNC-Arena</noindex> SolidCAM по количеству тем и сообщений уступает только системе Mastercam.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В глаза не видел СолидКАМ но Мастеркам для прессформ мало подходит оч слаб он в этом...

Штампы и прессформы тоже не его конёк.

MasterCam для пресформ не подойдёт.

Очень смешно читать такие категорические заявления. Особенно на фоне того, что формы с помощью Мастеркама я делаю уже 20 лет.

Может просто программой пользоваться научиться нужно? :doh:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вам из Германии, конечно, виднее... Но, например, на форуме <noindex>CNC-Arena</noindex> SolidCAM по количеству тем и сообщений уступает только системе Mastercam.

Согласен, что тем хватает, только это не показатель. Ни в коем случае не говорю ничего плохого про Solidcam, не ищите негативной подоплеки. Я имел ввиду общее соотношение по сравнению с другими софтами, которые я вижу ежедневно. В ОБЩЕМ здесь "рулят" Tebis и WorkNC, появились NX и Visi. Но тема не об этом.

П.С. Обсуждаемых крупных проблем у Solidcam особо не увидел. Вот только с ПП вопросов многовато, ТС на заметку.

Очень смешно читать такие категорические заявления. Особенно на фоне того, что формы с помощью Мастеркама я делаю уже 20 лет. Может просто программой пользоваться научиться нужно?

Это верно, конечно. Просто далеко не у всех есть твой опыт обхождения с софтом, с его проблемами. А я наблюдал множество случаев, которые ты вероятно мог бы решить, но большинство пользователей вставало в тупик и шло к нам, к Visi, к WorkNC - потому что на порядок проще сделать - пусть софты и дороже, но работать-то надо.
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

А я не говорю, что Мастеркам самый лучший. Даже скажу больше - и тот же NX и Tebis сильнее, как САМ-системы. Это несомненно. Особенно Tebis мне понравился на твоих показательных выступлениях у нас в Риге.

Просто это уж очень категорично и совсем не соответствует действительности говорить, что Мастеркам для прессформ не подходит.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Ребята, есть такая проблема, предприятие наше решило купить Mastercam, но потом руководство передумало и взялись за Solidcam, а потом переложили все на меня , вот говорят выбирайте, и как тут быть? Я если честно сторонник Mastercam, про Solidcam не в зуб ногой, прошу помощи, спасибо!

P.S. Фрезерная обработка 3-х и 5-ти осевая, изготовление штампов для кузни, лит. форм пресс форм...

В каком CAD работаете? Если SW, то конечно это плюс для SolidCAМ. Попросите сделать пилотный проект обоих вендоров - возьмите самую сложную деталь и предложите обоим.

Проясните вопрос с постпроцессорами.

А я не говорю, что Мастеркам самый лучший. Даже скажу больше - и тот же NX и Tebis сильнее, как САМ-системы. Это несомненно. Особенно Tebis мне понравился на твоих показательных выступлениях у нас в Риге.

Просто это уж очень категорично и совсем не соответствует действительности говорить, что Мастеркам для прессформ не подходит.

Это верно. Как, кстати, с постами у MasterCAM?
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Это верно. Как, кстати, с постами у MasterCAM?

В поставке посты есть, довольно много (штук 150 наверное), но они на мой взгляд сырые.

В COLLA есть человек, который занимается постами и должен сказать, что делает он это хорошо. Вообщем проблем нет.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

на КамАЗе, все штампы холодной листовой штамповки обрабатывают в SprutCAM, все штампы горячей ковки - в PowerMill

Странно как-то. :smile:
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

В каком CAD работаете? Если SW, то конечно это плюс для SolidCAМ. Попросите сделать пилотный проект обоих вендоров - возьмите самую сложную деталь и предложите обоим.

Проясните вопрос с постпроцессорами.

Это верно. Как, кстати, с постами у MasterCAM?

Работаем в GeMMa 3D, стойки Fahuc и Siemens 840D, но не в стойках дело, важно математика расчета и количество стратегий умных, вот на это делаю упор..

что формы с помощью Мастеркама я делаю уже 20 лет.

Может просто программой пользоваться научиться нужно? :doh:

Хм. значит можно, приятно слышать...

кстати на выходных общался с одним человеком, который дал мне сравнение этих 2-х систем, и сказал что Solidcam будет слабее Mastercama.

Изменено пользователем sikor
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Странно как-то. :smile:

Ничего странного, если учесть что штампы для холодной листовой штамповки делают на Прессово-рамном заводе, а горячей штамповки на Кузнечном заводе. Причем, оба завода крупнейшие в стране, по своим направлениям.

... К примеру, на КамАЗе, все штампы холодной листовой штамповки обрабатывают в SprutCAM, все штампы горячей ковки - в PowerMill

правильно, на Кузнечном заводе УП для обработки штампов горячей ковки делают в PowerMill, только хочу добавить что штампы для вырубки и прочая 2.5D обработка, опять же в SprutCAM

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

кстати на выходных общался с одним человеком, который дал мне сравнение этих 2-х систем, и сказал что Solidcam будет слабее Mastercama

Ну в принципе мне тоже такое говорили. Если точнее, то мне сказали, что Solidcam - это кастрированный Mastercam. :)

Но сам я с Solidcam не работал, поэтому утверждать сие не буду.. Просто за что купил, за то и продаю. :)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_numerical_analysis_topics#Eigenvalue_algorithms     :) 
    • Юрий К.Ф.
      Добрый день. Не нашёл тут тему по стойке Китайско Китайской)) Lynuc N3ME. Видать мне так повезло с её наличием)) Приобрели 5-ти осевой Китаец. В б/у состоянии после удара по оси Z. Отремонтировали по механике, заменили батареи на драйверах, выставили лимиты. Всё Ок. Пригласили со стороны людей которые бы разобрались по операторской части. Те два выходных ковырялись, после сказали покажут расскажут, но за огромные деньги. Не сошлись. После месяц станок простоял, когда включили перестал реагировать на регулировку скорости шпинделя. То есть в режиме Jog, включаем обороты, которые стандартно 2140-2149 об/мин. При регулировке процетности не меняются (сама процентность показывает на мониторе). Так же при включении оборотов через команду M03S300 или другое значение, скорость так же показывает 2140-2149 об/мин. Грешить на тех товарищей с которыми не сошлись по деньгам для обучения, как то не хочется. Поковырялся в настройках шпинделя, вроде всё в норме. Проводку на шпинделе прозвонил, целая. В чём причина, не понятна. Кто нибудь сталкивался с подобным, или с подобной стойкой? Может подсказать варианты причины подобного?
    • ДОБРЯК
    • Fedor
      https://en.wikipedia.org/wiki/Eigenvalue_algorithm   Вот , кстати, важное свойство которое раньше встречал у Стренга. :)    http://elibrary.bsu.edu.az/files/kitablar/1022.pdf   
    • ДОБРЯК
      Вы ысё чаще напоминаете телевизор, который случайным образом переключает программы...:=)
    • sssdos
      сочувствую бедности(Дома на ноуте стоит Windows XP С PM 6.). Или другие причины?
    • Fedor
      А чего тут понимать в отношении Релея ?   https://scask.ru/i_book_alg_s.php?id=132   :)  https://ru.wikipedia.org/wiki/Отношение_Рэлея       https://ru.wikipedia.org/wiki/Алгоритм_вычисления_собственных_значений   
×
×
  • Создать...