Переход с Pro/e Wf 2.0 на Unigraphics Nx2

[arsenev 49]

Добрый день! В настоящее время занимаюсь моделированием прессформ и штампов с последующей разработкой управляющих программ для фрезерных станков с ЧПУ в среде Pro/E WF 2.0, но в скором времени возникнет необходимость в освоении Unigraphics NX2. Наверняка на форуме есть специалисты, которые знакомы с обеими системами. Просьба поделиться личным опытом в отношении времени, которое потребуется на освоение новой системы, при условии прохождения учебных курсов по UG. Буду весьма признателен, если поделитесь личным опытом в отношении достоинств и недостатков UG по сравнению с Pro/E, особенно в области разработки управляющих программ для фрезерных станков с ЧПУ и их отладки с использованием средств обеих систем.

[Pavel SPb 0]

А чем вызвана перспектива подобного перехода?

смена работодателя или перемены в ИТ предприятия?

[arsenev 49]

To: Pavel SPb

смена работодателя

<{POST_SNAPBACK}>

[SHARit 2 808]

arsenev

поделитесь личным опытом в отношении достоинств и недостатков UG по сравнению с Pro/E

Практически нереальная с точки зрения объективности задача....

Как туда, так и обратно....

А субъективность вам зачем?

Если суровая необходимость требует перехода, то исследование достоинств и недостатков той или иной системы не скрасит всей неотвратимости такового...

Вот если бы был выбор,то тогда.....

А так....Иногда лучше не знать, что тебя ждет....

[arsenev 49]

To: SHARit

Практически нереальная с точки зрения объективности задача....

Согласен с вами, однако любопытно с чем придётся столкнуться при переходе на новую систему, чтобы быть ну хоть немного подготовленным, хотя...

Иногда лучше не знать, что тебя ждет....

[ASW 0]

Алексей, жаль, конечно, что новому работодателю WF не катит...

Но переучиваться уже будет легче, раз ты знаком с родственной прогой...

Есть шанс стать экспертом в 2-х системах

Так что лиха беда начало..

[SHARit 2 808]

Есть шанс стать экспертом в 2-х системах

Судя по подписи автора вопроса....

Только в одной...

[arsenev 49]

To: ASW

Алексей, жаль, конечно, что новому работодателю WF не катит...

Кто знает, Сергей, может быть ему и Pro/E понравится, во всяком случае посмотреть не отказывается.

To: SHARit

Теперь, конечно, умею больше чем когда регистрировался на форуме, и в этом есть немалая заслуга форумчан, за что, пользуясь случаем, хочу выразить благодарность.

[Racer 0]

Ради собственного интереса немного изучал модуль мехобработки UG. Впечатление очень неплохое, есть нюансы которые гораздо более продвинуты чем в Прое. Особенно мне понравилось как реаллизована возможность использования шаблонов обработки. Но родной симулятор UG убил меня своей медлительностью, а это немаловажно. Есть вопросы с парамеризацией.

В общем система достойная, однако чтобы постичь идеологию разработки программ и документации надо не мало времени. Самая большая трудность в UG связана с выводом чертежей на печать, однако может там куда вы идете эта прблема уже решена.

[Pavel SPb 0]

Прежде чем учиться новой системе - на это потребуется время по-любому, думаю будет не лишним попытаться организовать рабочее место ПРО/Е у нового работодателя, как аргумент - затраты на твое вхождение в процесс - если этот фактор имеет решающее значение, то успех гарантирован

А ввиду "всеядности" ПРО/Е по форматам - не должно возникнуть проблем в совместной работе

P.S. Луше совершенствовать мастерство в том что уже умеешь, чем метаться от одного инструмента к другому - не ровен час, потом появится работодатель с Катей или чем другим ....

и что, опять переучиваться?

[arsenev 49]

To: Racer

Большое вам спасибо за отклик, вы первый высказались по существу вопроса. Если даже после короткого знакомства у вас осталось неплохое впечатление - это уже говорит о многом. Насколько мне известно в UG есть возможность подключения Vericut, как это реализовано в Pro/E. Кстати, вы не знаете какой генератор постпроцессоров используется в UG? Может быть тотже, что и в Pro/E - G-Post?

[Racer 0]

Насколько мне известно в UG есть возможность подключения , как это реализовано в Pro/E.

1.На форуме этот вопрос обсуждался в разделе UG. Vericut надо установить в папку где инсталирован Ug.

2.В UG собственный PostBuilder, смотрел его бегло. Одно могу сказать на то чтобы заточить 3d пост( без циклов) из готовой болванки до 2с42 ушло 2-3 часа. Ну может мне повезло?

[arsenev 49]

Большое спасибо всем, кто учавствовал в обсуждении этой темы. To: Racer - вам отдельное спасибо. Во всяком случае я не жалею, что открыл это обсуждение. Сегодня последний день моей деятельности на старой работе, так что совсем скоро начнётся процесс знакомства и работы в UG.