Nikitine

Ползуны в пресс-формах

Доброго времени суток, господа.

Уже какое-то время (5-7 лет) проектирую несложные пресс-формы. Но не разу не встречался с необходимостью ставить ползуны НЕ ПЕРПЕНДИКУЛЯРНО направлению раскрытия формы.

Понимаю, что в этом случае надо применять гидравлические цилиндры или ставить какие-то запирающие элементы (что бы компенсировать давление расплава пластмассы).

Прилагаю ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ модель изделия (По понятным причинам оригинал выложить не могу.)

Спецы-коллеги, подскажите кто как решает такие ситуации. Ткните меня мордой в какую-нибудь литературу с примерами. Или покажите на конкретных примерах (если таковые не являются производственной тайной).

Изменение направления раскрытия формы прошу не предлагать.

Зарание всем благодарен за отзывы.

P.S.: Странно - почему-то не могу загрузить в форум катийные файлы. :blink: Пишет "Неудачная загрузка. Вам запрещено загружать такой тип файлов" :blink:

forma.pdf

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Гастров 100 примеров конструкций пресс-форм. Тираж реально большой? Не выгоднее рубить боковое окошко отдельной оснасткой и, при этом, получить простую и надежную пресс-форму?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

...Не выгоднее рубить боковое окошко отдельной оснасткой и, при этом, получить простую и надежную пресс-форму?

Модель только лишь принципиальная - на самом деле всё сложнее :rolleyes:

И то боковое "окошко" - не проблема. Главная "головная боль" - это "трубка", которая под углом к главной плоскости разъема :unsure:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Главная "головная боль" - это "трубка", которая под углом к главной плоскости разъема

Это вовсе не боль и ползуны вообще не нужны.

P.S.

1. На картинке перепутал подписи (матрица и пуансон наоборот, но не принципиально).

2. Желательно организовать фиксацию знаков друг по другу.

post-76-1361271783_thumb.png

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
IBV поднутрения все равно будут (если смотреть в плоскости разреза перпендикулярном вашему ) . Я все же не понимаю почему нельзя "наклонить" плоскость разъёма, чтобы ось втулки была по оси литьевой машины? Тогда оформление бокоыого отверстия совсем не проблема и форма упрощается до безобразия. Конечно, если у вас там нет еще чего-нибудь, не попавшего в ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ схему, но сильно усложняющего поворот плоскости разъема.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Модель только лишь принципиальная - на самом деле всё сложнее rolleyes.gif

И то боковое "окошко" - не проблема. Главная "головная боль" - это "трубка", которая под углом к главной плоскости разъема

Так трубку нужно развернуть перпендикулярно плоскости разъема, а окошко рубить отдельно.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV поднутрения все равно будут (если смотреть в плоскости разреза перпендикулярном вашему ) .

Будут, но:

1. Это просто схема, на самом деле знак делится чуть-чуть по-другому.

2. При таких углах наклона отверстия поднутрения вообщем-то и так небольшие.

3. Пластмасса не твёрдый сплав, можно немножно понасиловать. Отыграет за счёт упругости.

4. Делаем литейные уклоны по максимуму и поднутрения ещё уменьшаются.

Да, конечно такая схема подходит не для любого случая. Моё дело предложить....

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

IBV поднутрения все равно будут...

К сожалению, да. На внешних краях "трубок" :sad:

...если у вас там нет еще чего-нибудь, не попавшего в ПРИНЦИПИАЛЬНУЮ схему, но сильно усложняющего поворот плоскости разъема.

Как говорил Шерлок Холмс:"Именно, Ватсон!". Это так - там еще много чего. И это "много" почти все в оси раскрытия формы. :wacko:

:helpsmilie:

post-1651-1361296299.jpg

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не валяй дурака, а наклони на 7 градусов влево-все. И одна ползушка. :smile:


Могу спроектировать матрицу-пуансон-ползушку, но только за деньги. Увы, кризис.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

АГА, смешной вопрос. Что, не получилось? А может тебе меньше 25 лет? Тогда сочувствую:" Ты, наверное, дибил". Потому что, люди моложе 25 -дибилы, в основном!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу



  • Сообщения

    • Frezer_krot
      странная у вас симуляция,при такой программе инструмент будет стоять в одной точке.но никак не описывать контур детали.я уже выше об этом писал и скрин кидал.да и ваша картинка это наглядно показывает. не могу вам объяснить на словах.Нужно на пальцах объяснять. ваш метод я непосредственно на станке пробовал и получается , то о чем я и говорил. Инструмент преследует точку в которую пришел. Ось шпинделя преследует точку 2, Кончик инструмента преследует точку 1. Можете наглядно на листочке попробовать : Нарисуйте круг (это будет круглый стол) ось вращения в центре круглого стола.в стороне от центра стола нарисуйте еще круг (это будет призма), на контур призмы поставьте ручку(карандаш) и вращайте листочек по оси стола сохраняя положение карандаша (ручки) в начальной точке и под тем же углом.  
    • teremok
      an_rushin, к сожалению, не могу этого сделать. Сетку делал в ICEM, да. Сетку делал средствами ICEM-CFD, блочную структурированную, фактически ручками. Есть вставки автоматической тетра-сетки, но с хорошим качеством, и этой сетки минимум. В целом, сетка состоит из нескольких частей, которые соединяются между собой в CFX-Pre интерфейсами. Задача сравнительно большая, на 70 млн. узлов, в том числе и поэтому не могу выложить указанные файлы. Главное, на работе не поймут. Если у вас есть уточняющие вопросы по задаче, отвечу в максимально полном объёме. Я не новичок в CFX, просто проблема новая и очень заковыристая оказалась.   С уважением, Максим.
    • error1412
      А кто нить знает как сделать булево объединение листа так чтоб прилепить элемент только к одной плоскости? Новый точечный рисунок (2).bmp Новый точечный рисунок.bmp
    • m0rDev
      Не давно начались такие проблемы. Создаю новый документ или беру старые при вращении объекта оси и надписи налипают друг на друга. см скрин и портят обзор.    как исправить. делал восстановление программы, но не помогло. 
    • DJ Astro
      Ну, попробуйте поизменять DL, посмотрите, что и куда приедет    Мало чего понял из всего этого . К поведению инструмента на гифке у меня претензий нет, всё так и должно быть. Это вид такой, на нем деталь "закреплена", а инструмент со станком "крутится" вокруг детали, зато хорошо видно какая деталь будет после обработки. Вам нужен правый вид, на нём реальные движения станка. Станок в гифке отрабатывает ту же самую программу, которая видна на скриншоте из симулятора Heidenhain и которую я писал ещё несколькими сообщениями выше. Через CAM такую программу для многоосевой обработки в пару-тройку кадров получить оч тяжело.
    • BSV1
    • an_rushin
      пожалуйста, выложите файлы *.cfx, *.tin, *.blk.
      правильно понимаю, что сетку делали в ICEMCFD HEX? если нет, то выложите геометрию в любом формате и *.cfx  
    • Jesse
      а как же атомный ледокольный флот (практически монополия в мире) и строительство АЭС?
    • Инженеротбога
      Algoryx Momentum для SpaceClaim    
    • Ветерок
      Казалось бы, простая задачка. В каком софте можно реализовать укладывание цепи кучкой (или змейкой, или как сложится) после свободного падения её конца на плоскую пластину? Верхний конец цепи зафиксирован. Нужна не анимация процесса, а конечный результат - цепь, лежащая произвольным образом на плите. В Крео мне такое сделать не удалось. Не нашел такого функционала.