Sergei

Какую MES-систему выбрать?

Имеется механообрабатывающее производство. Производство пресс-инструмента, пресс-форм, штампов и просто мехобработка. Работников человек 150. Есть три направления работы. У каждого направления свои "кураторы" с равными правами. Планирование заказов происходит сразу по трём направлениям не учитывая друг друга. Отсюда срывы заказов по срокам. Организовать это ударом кулака по столу не представляется возможным.

Единственная надежда, что всё это упорядочится, на грамотное внедрение MES-системы. Связь с CAD и бухгалтерией не нужна. Заказы, как правило делаются по бумажным чертежам, 3D модели это уже чисто технологический аспект, можно не учитывать.

Нужно грамотно организовать управление заказами, контроль за выполением каждой операции (думаю штрих-код), анализ, отчёты.

Пока представляются такие варианты:

1. Заказать написание программы и внедрение именно под нас. Неплохой вариант, но как-то боязно. Типа а что дальше, развитие?

2. Гольфстрим от Аскон. Прога только вышла, а все первые версии от Аскон ужастно глючные. Плюс - у нас есть представительство Аскон.

3. <noindex>СПРУТ-ОКП</noindex>. Не знаю. Всё же Москва, как там будет с техподдержкой?

4. Планирование и производство в <noindex>TechnologiCS</noindex>. То же самое.

Какие ещё есть варианты? Что посоветуете кроме Microsoft Project?

Share this post


Link to post
Share on other sites


Какие ещё есть варианты?

<noindex>Вот</noindex> например.

<noindex>Здесь</noindex> ролики.

много писать не буду - на сайте информации много.

А насчёт

Всё же Москва, как там будет с техподдержкой?

почитайте вот <noindex>это.</noindex>

Share this post


Link to post
Share on other sites
Вот так вот мы популяризируем САПР2000. :smile: В разделе Компас можно дать ссылку на форум Аскон. :smile:

PS. За ссылку спасибо.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Посмотрели презентацию Гольфстрима.

Сложилось мнение что такая система была бы очень полезна году так в 1980-м на крупном советском предприятии, на котором предварительно уже был внедрён Лоцман и Вертикаль.

Для нас такая идеология не актуальна.

Я так и не понял что же даст производству внедрение системы Гольфстрим.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Какую MES-систему в итоге вы выбрали? 

В 27.09.2012 в 10:28, Sergei сказал:

Посмотрели презентацию Гольфстрима.

Сложилось мнение что такая система была бы очень полезна году так в 1980-м на крупном советском предприятии, на котором предварительно уже был внедрён Лоцман и Вертикаль.

Для нас такая идеология не актуальна.

Я так и не понял что же даст производству внедрение системы Гольфстрим.

Какую MES-систему в итоге вы выбрали? 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Вы на дату посмотрели?

Довели под себя сами 1С.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Di-mann
      В случае с солидом действительно так оно и есть. Далеко ещё солиду до компаса в этом вопросе.
    • SHARit
      В контексте статьи это скорее аббревиатура - High Yield Investment Program   .....А, Было выше...
    • chatjokey
      нее. хайп это молодежный сленг. типа "шумиха". и что получается? "шумиха" для станков?  
    • a_schelyaev
      Сделал повышение давления более гладким, но сам градиент остался прежним. Также сделал расчет на Куранте=100, но тоже с градиентом роста от Куранта=1 до 100 в течении 20 шагов по времени. как видно из графика, осцилляция осталась после выхода на полную амплитуду давления, что говорит, что нужно было диапазон от среднего значения до максимального сделать более растянутым, а от начального до среднего более крутым - сейчас все наоборот. Но смысл вы поняли - нужно открывать вентиль плавно, а не срывать его кувалдой. Соответственно, совершенно другая асимптотика сходимости по количеству шагов. Я там в конце еще переключился на Курант 10, чтобы проверить как схемные дела могли повлиять на решение, все таки увеличение шага интегрирования размазывает низкочастотные дела, но сила не поменялась. Т.е. мы вышли на стационарный режим, но с одной оговоркой, на данной расчетной сетке. Если ее проадаптировать погуще, то можно будет отловить какие-нибудь маломасштабные дела. Но это уже если оно вам надо.
    • vasillevich68
      Ну как бы, не совсем у Вас получился перевод. Вот более точный  
    • lex4
      Добрый день! У кого есть документация на станок зу12аф11?
    • igarr
      Вот.            
    • Vova
    • vad0000
      Я ошибся, надо F1
    • Di-mann
      Да ты там в принципе не нужен. Сутками гонишь самогон?