Последовательность работы боковых ползунов и толкателей.

[nazar 8]

Вы представьте себя на месте конструктора, работающего на предприятии, продукция которого пресс-формы. Вы наверное на представляете себе всё разнообразие заказчиков и разнообразие ТПА у этих заказчиков. И чащё всего наличие гидравлического толкателя и, вернее, жёсткой сцепки хвостовика с гидравлическим толкателем, зависит не от ТПА, а от мозгов руководителей предприятия и даже от традиций предприятия. Я видел жёскую сцепку хвостовика с гидравлическим толкателем и на древних Одесских и Хмельницких ТПА. Видел переделанные старые китайские ТПА под гидравлический толкатель, но без жёсткой сцепки. Требовали пружину на хвостовике. Видел и новые китайские, тайваньские и даже японские ТПА с гидравлическими токателями, которые никто не применял.

Кстати, контртолкатели нужны ещё и для того, чтобы в момент впрыска чётко зафиксировать толкатели в заднем положении ибо гидроцилиндр не всегда находится под давлением.

<noindex>http://fsapr2000.ru/index.php?showtopic=47785</noindex>

Совершенно с вами согласен!

Конструктор должен предвидить ту ситуацию, что у заказчика может быть несколько разных по конструкции ТПА а форма должна работать на любом из них, не зависимо есть там гидротолкатель или нет. Гидравлика еще любит "капризничать", так что рисковать дорогой формой из за неграмотного наладчика или технически не совершенного ТПА?

По любому должна быть защита от "дурака" (пусть простят меня наладчики, речь идет о конструкции) пусть немного дороже, но надежно.

[Mel 0]

...

После установки формы на ТПА штанги наворачиваются на болты до упора, а с другого конца закрепляются на толкающей плите ТПА. Очень удобно. По опыту, лучше применять 4 точки крепления.

Спасибо.

Чтобы штанги не отвернулись в процессе работы, их надо как-то затянуть хорошенько, места там совсем нет чтобы подлезть ключом, а на наших штангах и зацепиться не за что, они гладкие.

Есть эскиз этого места в форме?

[VERAS 1]

Хм, на наших штангах есть лыски под ключ. Как-то не приходило в голову спросить, они там изначально были или мы сами сделали...

[Mel 0]

Хм, на наших штангах есть лыски под ключ. Как-то не приходило в голову спросить, они там изначально были или мы сами сделали...

А есть, эт я загнался, но крутить за них никак нельзя, там просто нет места, можно только придержать. Тогда получается, надо в ПФ место для шестигранника, чтобы болт из плиты толкателей ввернуть и затянуть в этой штанге...

[VERAS 1]

На испытаниях постоянно наблюдаю, что наладчик вворачивает штангу в форму. Надо присмотреться внимательнее, чем он там крутит. Но нареканий не было.

Кстати, сразу мы применяли боковые толкатели без соединения с плитами толкания. Просто изделия были габаритные, и при толкании в центр деформировались плиты. Чтобы не увеличивать толщины плит, мы сделали в плите крепления отверстия и штангами толкали, а назад возвращали контртолкателями.

Потом сам наладчик предложил соединить штанги с плитой. Так мы просто ввернули переходники на резьбе в плиту толкания, причем без всякого контрения.

В принципе до сих пор работает, но дальше проектировали с защитой от проворота (так надежнее). Надо сказать, наладчики у нас грамотные, а при работе на сторонних заказчиков приходилось сталкиваться с весьма жутким уровнем. Так что учитывать в конструкции такие моменты приходится. Ну, да это отдельная песня...

[Sergei 297]

А мы вот так делаем, просто, надежно и дешево...

Правда иногда закрытой высоты формы не хватает.

Реализовано, спасибо за подсказку.

[Sergei 297]

Интересный вопрос. Нужно ли делать защиту, если боковые ползуны и толкатели не пересекаются? Ну то есть защита от срабатывания выталкивателей при залитой форме когда боковые ползуны ещё не разошлись. Пластмассой то можно тоже наделать бед.

Или это уже излишества нехорошие?

[Bully 1 098]

Интересный вопрос. Нужно ли делать защиту, если боковые ползуны и толкатели не пересекаются? Ну то есть защита от срабатывания выталкивателей при залитой форме когда боковые ползуны ещё не разошлись. Пластмассой то можно тоже наделать бед. Или это уже излишества нехорошие?

какие уж тут излишества? Просто защиту необязательно делать механически. Я много форм делал, где его нет никакой. Предварительно согласовав это с наладчиками. Просто очень редко выталкивание начинается во время раскрытия. Если после раскрытия на всю высоту ничто ничему не мешает и ползуны не тянутся гидравликой, то вполне допустимо делать без доп. примочек. Хотя, как говорится, опасность есть всегда, даже когда придумана многоступенчатая хитрая защита. Всего не учтешь. 

 

PS Я сам был удивлен, когда на прошлой работе увидел старую лохматую форму со знаком, который вообще не отводится никак, а постоянно подпружинен к пуансону. Просто его сделали с достаточным радиусом, чтобы при выталкивании отливка сама его отводила от себя. Форма работала без проблем. Выталкиватели как раз при этом никак его не касались.

[Sergei 297]

PS Я сам был удивлен, когда на прошлой работе увидел старую лохматую форму со знаком, который вообще не отводится никак, а постоянно подпружинен к пуансону. Просто его сделали с достаточным радиусом, чтобы при выталкивании отливка сама его отводила от себя. Форма работала без проблем. Выталкиватели как раз при этом никак его не касались.

 

Причём здесь защита?

[Bully 1 098]

Причём здесь защита?

 ну как же? Это ответ на вопрос:

Нужно ли делать защиту, если боковые ползуны и толкатели не пересекаются?

Там же знак боковой, чтобы отверстие под ручку в ведре сделать.

[Sergei 297]

Под защитой подразумевается гарантированная задержка хода выталкивателей, например как показанная здесь http://cccp3d.ru/topic/55628-posledovatelnost-raboty-bokovykh-polzunov-i/#entry487391

Вот такую защиту нужно делать, если выталкиватели и боковые полуматрицы не пересекаются.

Я так думаю что нужно. Если боковая полуматрица не освободила до конца отливку, а толкатель уже давит на отливку, то и отливкой можно чего-нибудь сломать или погнуть. А Вы как считаете?

[Bully 1 098]

Так я про это и написал. Если конструкция формы при полном раскрытии дает полный отвод, защиту делать смысла нет. При отводе ползуна гидравликой или ещё как-то независимо от раскрытия - есть. Но даже если ползун/знак никак не отводится (приведенный мной случай), есть возможность форму сделать работоспособной.

[Sergei 297]

Если конструкция формы при полном раскрытии дает полный отвод, защиту делать смысла нет.

 

То есть в варианте с движками, приводимыми в движение наклонными колонками, если выталкиватели и боковые полуматрицы не пересекаются, защиту не следует делать?

[Bully 1 098]

Категорически "нет" говорить не буду. Но сам ни разу не видел защиту в данных случаях. Один момент только надо учесть - ползуны надо располагать вбок. Про фиксаторы уже и говорить не буду.

При вертикальном расположении защита тоже простая. Отвод теми же наклонными колонками, но ползун притянут пружиной

[kvin 70]

а толкатель уже давит на отливку,то и отливкой можно чего-нибудь сломать или погнуть

Дак это и при обычной форме можно натворить, если не вовремя пойдет система толкания ))

[Bully 1 098]

Дак это и при обычной форме можно натворить, если не вовремя пойдет система толкания ))

 Ну, если уж на то пошло... Если даже вовремя все идет, сто'ит отливке застрять (облой или вакуум), толкатели пойдут через отливку, прошив его, а при жесткой отливке могут и погнуться/сломаться.

[Sergei 297]

Дак это и при обычной форме можно натворить, если не вовремя пойдет система толкания ))

 

 

В обычной форме защитой от этого служат контртолкатели.