Взаимоотношение конструктор-технолог

[Гость AVD]

Уважаемые коллеги,

Расскажите как на ваших предприятиях организовано общение между конструкторами и технологами (ЧПУшниками, конструкорами оснастки, вообщем теми кто производит [поводит до железа]):

1) как передаются модели (если передаются)?

2) перестраивают ли технологи конструкторские модели или нет?

3) если ли этап согласования с технологами и перестраивают ли модели конструктора, если требуют технологи (металурги и т.д.) (например, уклоны, припуски...)

4) строят ли технологи сами модели, например заготовки для разных операции

[Гость watcher]

Работаем на SW. Модели передаются по ЛВС. Используя инструмент создания исполнений технолог создает технологическое исполнение детали(с учетом литейных уклонов, припуски и тд) или заготовки для некоторых техн. операций.

[IBV 112]

Ну ребята, это тема вечная. Противоречия будут всегда - цели у этих спецов очень  разные. О нашей конторе. Во-первых, у нас несколько нестандартный подход к этой поблеме - т.к. изделия проектируем не мы, а Заказчики. В результате появились 3 уровня проблемм - дизайнер, констуктор, технолг(ЧПУ). Дизайнеры чужие (запдные все).Дизайнеров мы не любим. Не знаю, как они ухитряются делать хорошие вещи при таком уровне разработки модели? Это при том, что мы делали формы для Volvo,Mercedes, Lambodgini, Siemens,... Модели изделий мы получаем готовые, но часто без уклонв, учета допусков,.... Всё это безобразие приходит в IGES или STEP, но читается конечно не всегда корректно. "Лечим" модель общими усилиями ( в основном конструктора трахаются), делаем формообразующие, обрабатываем. Нужно сказать, что команда у нас классная. Люди друг друга понимают. Это не значит, что мы не спорим и не ругаемся, но конценсус находим всегда. Причем относительно спокойно. Без проблем в жизни не бывает -  приходится иногда и модели переделывать, сроки... Ну поматеришься немного в курилке немного... А так у нас вообщем-то нормально. Абсолютно без переделок - невозможно, это чисто технологические прибамбасы. Главное что б понимание в коллективе было.

[Nikolas 0]

Хочу продолжить тему, так название довольно "объемное",  и выносить в отдельную рубрику не хочу свой скромный вопрос.  

У нас на предприятии внедряется система управления и документооборота, не совсем PDM, но кой-какие моменты имеются.

Конструктору прибавилось работы, теперь ему приходится в электронном виде делать записи, которые потом передаются в соответствующие службы, ну и основная часть попадает, естесственно, к технологам, у них выходит работы становится меньше, так как ручной работы поубавилось, информация от конструкторов уже в базе, остается сделать несколько манипуляций и тех.процесс готов. (я конечно упрощаю, но принцип остается именно таким).

Все было бы хорошо, но конструкторы заявляют что мы мол нехотим сидеть и вбивать данные, мол с нас КД и СП - и все!!! Технолам, в свою очередь, хорошо и они безусловно соглашаются на внедрение (работы то меньше!). Как найти компромис или выход из создавшегся положения? Посоветуйте.

 

[SHL 0]

А у нас вообще все сделано через.... одно место. Конструктор как чертил 40 лет назад на кульмане ,так и сейчас. К нам приходят бумажные чертежи мы их перечерчиваем в модель, собираем сборку смотрим на деталь удивляемся, как все запущено, ругаемся с конструкторами, но им обсалютно по барабану, и ни какие новые технологии их не волнуют и ближайшие пять лет помоему и не будут волновать. Хотя компы, рабочие места CAD им все предоставили но видать не судьба.

[Nikolas 0]

Я думал что это у нас все запущено! Приходится удивлятся тому, что где-то может быть хуже

[Simply 0]

По-моему пора смирится и не удивляться, в нашей стране есть и ещё долго будет большая и пребольшая...

[SVN 0]

to Nikolas: А что за система документооборота?

Я вот счас смотрю T-Flex/Docs и Party Plus.

[denst 0]

2 Nikolas Может быть хуже и еще как. Это когда технология отсутствует напрочь, в техпроцесы уже давно ни кто несмотрит, новых ни кто не пишет все делается на глазок и русское авось. Оборудование старое и добитое. Вообщем все прелести обычного госсударственного завода плюс к этому начальство военное.

РАз тут зашел разговор про PDM  может кто слышал что нить или использует PDM STEP Suite

[Nikolas 0]

А что за система документооборота?

Я вот счас смотрю T-Flex/Docs и Party Plus.

Систему мы пишем сами, потому как другие нас мало устраивают. Под UG есть iMan, но это высший пилотаж. Такого нам не одолеть, т.к. конструкторы не знают Windows хотя и "сидят" в UG. Вот мы и взялись за разработку корпоративной системы управления (КИС) дело идет технологов вроде уже удовлетворили, конструкторов тоже, но возник вопрос кторый я описал выше. И что делать не знаю. Поицейских функций я не применяю (пока).

[SVN 0]

to Nikolas:

 Помоему это бесполезное дело писать свою систему. Были такие опыты раньше, в 70-90 годы (АСУП). И чем кончилось?

 Если писать самому, то надо увеличивать штат.... А если люди уйдут, то что с системой будет? Да и время одиночек уже прошло...

[Nikolas 0]

Я это себе прекрасно представляю, но не за мной последнее слово. И вижу я достаточно подводных и надводных камней, но скорее всего это только половина от всех. Но что делать? Есть указание - работаем, штат небольшой, но мы и не хотим получить супер систему, а так для себя.