Выбор САМ системы

[JIexa_064 2]

В данной теме ответа так и не прозвучало...

Тоже интересует данный вопрос. Какая CAM больше удобна для 2.5d фрезерной обработки, детали корпусные, так называемые СВЧ корпуса, файл пример выложить не могу т.к. у нас они засекреченые, могу сказать лишь, что в них собираются платы, и навсегда запаиваются, допуска впринципе не серьезные, редко встречаются сотки, еще реже микроны, но очень высокие требования к допускам формы поверхностей, плоскостность особенно... требования к обработке обычные Ra 3.2 или 6.3, реже 1.6

Требования к CAM след-ие- нужны хорошо реализованные функции дообработки меньшим инструментом после более крупного, работа с контурными корректорами (G41-G42) обязательна, пробывал мастеркам, но машинная симуляция вроде как не поддерживает конт-ую коррекцию (приходится менять коррекцию с "СЧПУ" на "компьютер"), какая то хрень со сверловкой там по глубине, хотя код правилен, но в мастеркаме очень понравилась дообработка и простота. Когда то давно пробывал Edgecam сделал одну деталь, на станке не испытывал, операторы побоялись- сказали что то типа: нахрен нам эти бальные танцы, привыкли что все ходы фрезы должны быть параллельные и перпендикулярные (как в армии) :) . Сейчас впринципе пользуемся только cimco или вообще вручную, но в некоторых таких деталях бывает по 32 инструмента, и писать такие программы вручную уходить много времени...

3-D обработка случается, но очень редко, возможно появится фрезеровка литьевых форм, но все же основа это 2.5 д. Сейчас пока склоняемся больше к мастеркаму или edgecam, может что посоветуете другое, вообщем хотелось бы знать минусы и плюсы разных систем, как чисто программных так и по работе с клиентами...

Забыл про станочный парк.

MITSUI SEIKI VR-5A- Fanuc-6m: вертикальный, одновременную 3х осевую делать не может, японцы заблокировали ее... но в целом отличный станок, хоть и стар уже..

TSUGAMI MA-3 Fanuc-6m: горизонтальный, 3 оси так же не может, поворотный стол индексный через 5 град.

ГДВ-400ПМ1Ф4- 2С42-65

6Р13Ф3-2С42-61; FMS-3000;

MAZAK NEXUS 510-C- MAZATROL-640-M; ISO - программирование как обычный fanuc.

Siemens Spinner VC-560-SINUMERIK-840-D, есть монтируемая поворотная головка.

Siemens Spinner MVC-850-SINUMERIK-810-D, так-же имеется монтируемая поворотная головка.

Ну вроде все, подскажите пожалуйста ... все же, что выпрашивать у начальства.

Изменено 24 июля 2012 пользователем JIexa_064

[volodja 77]

В данной теме ответа так и не прозвучало...

Тоже интересует данный вопрос. Какая CAM больше удобна для 2.5d фрезерной обработки, детали корпусные, так называемые СВЧ корпуса, файл пример выложить не могу т.к. у нас они засекреченые, могу сказать лишь, что в них собираются платы, и навсегда запаиваются, допуска впринципе не серьезные, редко встречаются сотки, еще реже микроны, но очень высокие требования к допускам формы поверхностей, плоскостность особенно... требования к обработке обычные Ra 3.2 или 6.3, реже 1.6

3-D обработка случается, но очень редко, возможно появится фрезеровка литьевых форм, но все же основа это 2.5 д. Сейчас пока склоняемся больше к мастеркаму или edgecam, может что посоветуете другое, вообщем хотелось бы знать минусы и плюсы разных систем, как чисто программных так и по работе с клиентами...

Ну вроде все, подскажите пожалуйста ... все же, что выпрашивать у начальства.

Попросите Tebis. Посмотрим, что начальство ответит.

[JIexa_064 2]

Попросите Tebis. Посмотрим, что начальство ответит.

Догадываюсь там мульЁЁЁЁны бакинских.

[DeepDiver 10]

Когда то давно пробывал Edgecam сделал одну деталь, на станке не испытывал...

Ну раз было давно, то можно попробовать еще, уже с выходом на станок.

Кроме того, раз у вас исключительно 2.5 коррдинаты, то и автоматизацию обработки можно посмотреть:

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=iSBNJplBAUA</noindex>

[JIexa_064 2]

Ну раз было давно, то можно попробовать еще, уже с выходом на станок.

Кроме того, раз у вас исключительно 2.5 коррдинаты, то и автоматизацию обработки можно посмотреть:

<noindex>http://www.youtube.com/watch?v=iSBNJplBAUA</noindex>

Кстати, а сколько примерно стоят эти CAM сис-мы, те что ТС написал в первом посту? Хочется знать примерную сумму... и разницы этих сумм

[andrey 33]

Кстати, а сколько примерно стоят эти CAM сис-мы, те что ТС написал в первом посту? Хочется знать примерную сумму... и разницы этих сумм

Токарный ESPRIT - 3000 USD

Фрезерный 3-х осевой ESPRIT от 4500 до 10000 USD

Фрезерный 5-ти осевой ESPRIT от 7000 до 15000 USD.

в итоге цена может вырасти с учетом опций

PowerMill, Mastercam, Edgecam в среднем выйдут дороже, Tebis тем более

SprutCAM, Техтран - обойдется дешевле (отечественная разработка)

[DeepDiver 10]

Кстати, а сколько примерно стоят эти CAM сис-мы, те что ТС написал в первом посту?

Могу сказать про Edgecam. Рабочее место собирается из различных модулей. Минимально - 3000 Евро, максимально до

20000 Евро, а иногда и выше...

Зависит от используемого оборудования, используемой CAD-системы, решаемых задач и т.д. В каждом случае индивидуально...

PowerMill, Mastercam, Edgecam в среднем выйдут дороже, Tebis тем более

Спорное заявление, это надо сравнивать на конкретных примерах...

[JIexa_064 2]

ОК. Всем спасибо за информацию, честно говоря думал все это гораздо дороже стоит.

[Рома калужский 1]

.

Изменено 29 ноября 2012 пользователем Рома калужский